「ガソリンスタンド 現状」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
8件
1985年1月11日〜2025年12月4日
答弁書あり
8件
提出者 8人(多い順: 神津 たけし、福田 昭夫、牧山 ひろえ)
答えていない型が出た答弁
5件
趣旨が明らかではない 3、お答えすることは困難 2、承知していない 2、仮定の質問 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(5件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …十一月七日)において、暫定税率の廃止によって影響を受けやすい中小・小規模ガソリンスタンドに対する資金繰り等の支援について、経済対策の中で検討すると発言し、「「強い経済」を実現する総合経済対策」(令和七年十一月二十一日閣議…
答弁: 一について 前段のお尋ねについては、令和七年度補正予算案において、揮発油税等に係る御指摘の「暫定税率」の廃止に伴い影響を受ける中小企業・小規模事業者がその事業の運営に要する資金を金融機関から借り入れた場合に支払う利子の全…
質問: …るだけではないか。 四 例えば、トヨタや東京電力、郵便局、百円ショップ、ガソリンスタンド、書店などが本当に突然大幅値上げをするのか。それ以外に具体的に大幅値上げをすると言っているところを政府は一箇所でも把握しているのか。…
答弁: …の経路を念頭に置いたものではない。 お尋ねの「巨額の外貨を保有する日本の現状」の意味するところが必ずしも明らかではないため、お答えすることは困難である。 前回答弁書一から八までについてでお答えしたとおり、御指摘の「コンバ…
質問: …動車は必要不可欠であるが、自動車の燃料となるガソリンや軽油を供給しているガソリンスタンド(サービス・ステーション(以下「SS」という。))は、ピークであった六万四百二十一か所(平成六年度末時点)から、三万四千七百六か所(…
答弁: 一について お尋ねの「SS過疎地の実情に対する認識」については、全国の給油所数は平成六年度末以降減少し続けており、自動車用ガソリンや農業機械用軽油等の給油や、高齢者への冬季の灯油配達等に支障を来すといった事例も発生してい…
質問: ガソリンスタンドは、平成六年度の六万四百二十一か所をピークに年々減少し、直近の平成二十二年度末では三万八千七百七十七か所となっており、この十六年間で二万千六百四十四か所も減少している。 この背景には、地下タンク等への危険…
答弁: 一について サービスステーション(以下「SS」という。)等の地下に埋設されている危険物を貯蔵するタンク(以下「地下タンク」という。)について、腐食等による劣化を原因として危険物が流出する事故が繰り返し発生している状況に鑑…
質問: …衆議院本会議において「暫定税率」の復活が決まり、翌五月一日より全国各地のガソリンスタンドでガソリンの小売価格が三十円程度値上がりすることが見込まれ、他の生活必需品の価格高騰に苦しんでいる国民に更なる負担増を強いることにな…
答弁: 一及び六について 先の答弁書(平成二十年四月十一日内閣衆質一六九第二四七号)三についてで述べたとおり、国土交通省としては、財団法人公共用地補償機構(以下「機構」という。)における職員旅行の費用については、福利厚生事業とし…
3. 過去の質問主意書(8件・新しい順)
質問: …十一月七日)において、暫定税率の廃止によって影響を受けやすい中小・小規模ガソリンスタンドに対する資金繰り等の支援について、経済対策の中で検討すると発言し、「「強い経済」を実現する総合経済対策」(令和七年十一月二十一日閣議…
答弁: 一について 前段のお尋ねについては、令和七年度補正予算案において、揮発油税等に係る御指摘の「暫定税率」の廃止に伴い影響を受ける中小企業・小規模事業者がその事業の運営に要する資金を金融機関から借り入れた場合に支払う利子の全…
質問: …るだけではないか。 四 例えば、トヨタや東京電力、郵便局、百円ショップ、ガソリンスタンド、書店などが本当に突然大幅値上げをするのか。それ以外に具体的に大幅値上げをすると言っているところを政府は一箇所でも把握しているのか。…
答弁: …の経路を念頭に置いたものではない。 お尋ねの「巨額の外貨を保有する日本の現状」の意味するところが必ずしも明らかではないため、お答えすることは困難である。 前回答弁書一から八までについてでお答えしたとおり、御指摘の「コンバ…
参議院 第189回 第333号
質問: …、高速道路の使いやすさを向上するための取組として、「高速道路の休憩施設・ガソリンスタンド等について、(中略)一定のサービス水準の確保を図る必要がある」とされている。 この重要な問題について、政府はどのような問題意識を持ち…
答弁: 一及び二について 高速道路(高速道路株式会社法(平成十六年法律第九十九号)第二条第二項に規定する高速道路をいう。以下同じ。)を含む道路の休憩施設は、過労運転による事故防止や利用者へのサービス向上の観点から、重要な施設であ…
質問: …動車は必要不可欠であるが、自動車の燃料となるガソリンや軽油を供給しているガソリンスタンド(サービス・ステーション(以下「SS」という。))は、ピークであった六万四百二十一か所(平成六年度末時点)から、三万四千七百六か所(…
答弁: 一について お尋ねの「SS過疎地の実情に対する認識」については、全国の給油所数は平成六年度末以降減少し続けており、自動車用ガソリンや農業機械用軽油等の給油や、高齢者への冬季の灯油配達等に支障を来すといった事例も発生してい…
衆議院 第186回 第228号
質問: …における現状と課題について」(以下「本件資料」という。)十一頁によれば、ガソリンスタンド(サービス・ステーション 以下「SS」という。)の事業者数は、六万四百二十一業者(平成六年度末時点)をピークに、三万六千三百四十九業…
答弁: 一から四までについて ガソリン車の低燃費化等に伴い石油製品の需要が減少している中で、競争が激化する等により、揮発油販売業者の売上高に占める営業利益及び粗利益の割合(以下「利益率」という。)は、小売業者全体における利益率と…
質問: ガソリンスタンドは、平成六年度の六万四百二十一か所をピークに年々減少し、直近の平成二十二年度末では三万八千七百七十七か所となっており、この十六年間で二万千六百四十四か所も減少している。 この背景には、地下タンク等への危険…
答弁: 一について サービスステーション(以下「SS」という。)等の地下に埋設されている危険物を貯蔵するタンク(以下「地下タンク」という。)について、腐食等による劣化を原因として危険物が流出する事故が繰り返し発生している状況に鑑…
質問: …衆議院本会議において「暫定税率」の復活が決まり、翌五月一日より全国各地のガソリンスタンドでガソリンの小売価格が三十円程度値上がりすることが見込まれ、他の生活必需品の価格高騰に苦しんでいる国民に更なる負担増を強いることにな…
答弁: 一及び六について 先の答弁書(平成二十年四月十一日内閣衆質一六九第二四七号)三についてで述べたとおり、国土交通省としては、財団法人公共用地補償機構(以下「機構」という。)における職員旅行の費用については、福利厚生事業とし…
参議院 第102回 第17号
質問: …とみたのであろうが、極端に多くのガソリン輸入が不可能なことは、流通機構の現状からだけみても明らかである。 むしろ、一部でも輸入ガソリンが入ることにより、国内のガソリン価格の形成に好ましい影響を与えるとみるが、政府の見解を…
答弁: … なお、通商産業省としては、その大半が中小企業者である全国約五万九千店のガソリンスタンド全体の利益についても配慮の上今回の勧告を行つたものであり、当該勧告が「零細企業いじめである」という批判は当たらないと考える。…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「ガソリンスタンド 現状」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「ガソリンスタンドの廃業に関する質問主意書」ほか3件に近い
衆議院 第177回 第435号
「ガソリンスタンドの廃業に関する質問主意書」ほか2件に近い
「SS(サービスステーション)を経営している中山間地の事業者…」ほか1件に近い
「ガソリンスタンドの廃業に関する質問主意書」ほか1件に近い
「ガソリンスタンドの廃業に関する質問主意書」ほか1件に近い
「石油製品(ガソリン)輸入計画に対する通産大臣の中止勧告等に…」に近い
参議院 第102回 第23号
「トラック運送における安全確保策に関する質問主意書」に近い
参議院 第207回 第46号
「国土交通省所管の財団法人「公共用地補償機構」における職員旅…」に近い
「国土交通省所管の財団法人「公共用地補償機構」における職員旅…」に近い
「国土交通省所管の財団法人「公共用地補償機構」における職員旅…」に近い
衆議院 第169回 第457号
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。