Kurage 質問主意書アシスト

「原子力防災 見直し」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
22件
1998年6月1日〜2025年12月12日
答弁書あり
22件
提出者 16人(多い順: 福島 みずほ、秋野 公造、木村 太郎)
答えていない型が出た答弁
15件
趣旨が明らかではない 10、お答えすることは困難 10、検討してまいりたい 6、承知していない 4、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねの「原子力防災会議で了承済みの緊急時対応」について、「了承を取り消された事例」は存在しない。また、お尋ねの「不断の見直し」の「趣旨」については、防災基本計画において、「国〔内閣府、関係省庁〕、地方公共団体等は、地域原子力防災協議会において確認した緊急時対応に基づき訓練を行い、訓練結果から反省点を抽出し、その反省点を踏まえて当該地域における緊急時対応の改善を図るために必要な措置を講じ、継続的に地域の防災体制の充実を図る」といった「趣旨」である。また、御指摘の「了承を取り消さないまま内容を改善すればよいとする根拠法令」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、御指摘の「緊急時対応」は、その時点において、原子力災害対策指針(令和六年原子力規制委員会告示第八号)等に照らして具体的かつ合理的であることが地域原子力防災協議会において確認され、その上で、原子力防災会議において了承されたものであり、「実効性」については、継続的な研修や訓練等を通じて、住民を含めた関係者の災害対応能力や理解度の維持向上に努めること等により、継続的に維持向上させていくものと考えている。
①平成三十年七月二十七日十八時三十分 ②「リアルタイム線量測定のシステム配置の見直し」 ③南山力生原子力規制庁地域原子力規制総括調整官(福島担当)、武山松次長官官房放射線防護グループ監視情報課長(当時)、滝田敏宏長官官房放射線防護グループ監視情報課課長補佐(当時)、河村浩史長官官房放射線防護グループ監視情報課上席放射線防災専門官(福島第一担当)(当時)、鈴木芳男長官官房総務課原子力防災専門官(福島第一担当)(当時)、伊藤拓哉長官官房放射線防護グループ監視情報課係員(当時)、福島県大沼郡金山町の住民等 ④https://radioactivity.nra.go.jp/ja/list/648/list-1.html
①平成三十年七月二十八日十四時 ②「リアルタイム線量測定のシステム配置の見直し」 ③南山力生原子力規制庁地域原子力規制総括調整官(福島担当)、武山松次長官官房放射線防護グループ監視情報課長(当時)、滝田敏宏長官官房放射線防護グループ監視情報課課長補佐(当時)、河村浩史長官官房放射線防護グループ監視情報課上席放射線防災専門官(福島第一担当)(当時)、鈴木芳男長官官房総務課原子力防災専門官(福島第一担当)(当時)、伊藤拓哉長官官房放射線防護グループ監視情報課係員(当時)、福島県会津若松市の住民等 ④https://radioactivity.nra.go.jp/ja/list/648/list-1.html
①平成三十年八月五日十三時三十分 ②「リアルタイム線量測定のシステム配置の見直し」 ③南山力生原子力規制庁地域原子力規制総括調整官(福島担当)、武山松次長官官房放射線防護グループ監視情報課長(当時)、久我和史原子力規制部安全規制管理官(BWR担当)付原子力保安検査官(福島第一担当)(当時)、鈴木芳男長官官房総務課原子力防災専門官(福島第一担当)(当時)、伊藤拓哉長官官房放射線防護グループ監視情報課係員(当時)、福島県郡山市の住民等 ④https://radioactivity.nra.go.jp/ja/list/648/list-1.html
①平成三十年八月二十二日十八時 ②「リアルタイム線量測定のシステム配置の見直し」 ③南山力生原子力規制庁地域原子力規制総括調整官(福島担当)、武山松次長官官房放射線防護グループ監視情報課長(当時)、滝田敏宏長官官房放射線防護グループ監視情報課課長補佐(当時)、河村浩史長官官房放射線防護グループ監視情報課上席放射線防災専門官(福島第一担当)(当時)、鈴木芳男長官官房総務課原子力防災専門官(福島第一担当)(当時)、伊藤拓哉長官官房放射線防護グループ監視情報課係員(当時)、福島県田村郡三春町の住民等 ④https://radioactivity.nra.go.jp/ja/list/648/list-1.html
①平成三十年八月二十八日十九時 ②「リアルタイム線量測定のシステム配置の見直し」 ③南山力生原子力規制庁地域原子力規制総括調整官(福島担当)、武山松次長官官房放射線防護グループ監視情報課長(当時)、滝田敏宏長官官房放射線防護グループ監視情報課課長補佐(当時)、河村浩史長官官房放射線防護グループ監視情報課上席放射線防災専門官(福島第一担当)(当時)、鈴木芳男長官官房総務課原子力防災専門官(福島第一担当)(当時)、伊藤拓哉長官官房放射線防護グループ監視情報課係員(当時)、福島県須賀川市の住民等 ④https://radioactivity.nra.go.jp/ja/list/648/list-1.html
①平成三十年八月三十日十八時三十分 ②「リアルタイム線量測定のシステム配置の見直し」 ③南山力生原子力規制庁地域原子力規制総括調整官(福島担当)、武山松次長官官房放射線防護グループ監視情報課長(当時)、滝田敏宏長官官房放射線防護グループ監視情報課課長補佐(当時)、河村浩史長官官房放射線防護グループ監視情報課上席放射線防災専門官(福島第一担当)(当時)、鈴木芳男長官官房総務課原子力防災専門官(福島第一担当)(当時)、伊藤拓哉長官官房放射線防護グループ監視情報課係員(当時)、福島県福島市の住民等 ④https://radioactivity.nra.go.jp/ja/list/648/list-1.html
①平成三十年九月二日十三時三十分 ②「リアルタイム線量測定のシステム配置の見直し」 ③南山力生原子力規制庁地域原子力規制総括調整官(福島担当)、武山松次長官官房放射線防護グループ監視情報課長(当時)、滝田敏宏長官官房放射線防護グループ監視情報課課長補佐(当時)、鈴木芳男長官官房総務課原子力防災専門官(福島第一担当)(当時)、伊藤拓哉長官官房放射線防護グループ監視情報課係員(当時)、福島県福島市の住民等 ④https://radioactivity.nra.go.jp/ja/list/648/list-1.html
①平成三十年九月二十六日十九時 ②「リアルタイム線量測定のシステム配置の見直し」 ③南山力生原子力規制庁地域原子力規制総括調整官(福島担当)、武山松次長官官房放射線防護グループ監視情報課長(当時)、滝田敏宏長官官房放射線防護グループ監視情報課課長補佐(当時)、河村浩史長官官房放射線防護グループ監視情報課上席放射線防災専門官(福島第一担当)(当時)、鈴木芳男長官官房総務課原子力防災専門官(福島第一担当)(当時)、伊藤拓哉長官官房放射線防護グループ監視情報課係員(当時)、福島県安達郡大玉村の住民等 ④https://radioactivity.nra.go.jp/ja/list/648/list-1.html
①平成三十年九月二十七日十八時三十分 ②「リアルタイム線量測定のシステム配置の見直し」 ③南山力生原子力規制庁地域原子力規制総括調整官(福島担当)、武山松次長官官房放射線防護グループ監視情報課長(当時)、滝田敏宏長官官房放射線防護グループ監視情報課課長補佐(当時)、河村浩史長官官房放射線防護グループ監視情報課上席放射線防災専門官(福島第一担当)(当時)、鈴木芳男長官官房総務課原子力防災専門官(福島第一担当)(当時)、伊藤拓哉長官官房放射線防護グループ監視情報課係員(当時)、福島県西白河郡中島村の住民等 ④https://radioactivity.nra.go.jp/ja/list/648/list-1.html
①平成三十年九月三十日十時 ②「リアルタイム線量測定のシステム配置の見直し」 ③南山力生原子力規制庁地域原子力規制総括調整官(福島担当)、武山松次長官官房放射線防護グループ監視情報課長(当時)、滝田敏宏長官官房放射線防護グループ監視情報課課長補佐(当時)、河村浩史長官官房放射線防護グループ監視情報課上席放射線防災専門官(福島第一担当)(当時)、鈴木芳男長官官房総務課原子力防災専門官(福島第一担当)(当時)、伊藤拓哉長官官房放射線防護グループ監視情報課係員(当時)、福島県白河市の住民等 ④https://radioactivity.nra.go.jp/ja/list/648/list-1.html
①平成三十年十月十二日十八時三十分 ②「リアルタイム線量測定のシステム配置の見直し」 ③南山力生原子力規制庁地域原子力規制総括調整官(福島担当)、武山松次長官官房放射線防護グループ監視情報課長(当時)、滝田敏宏長官官房放射線防護グループ監視情報課課長補佐(当時)、河村浩史長官官房放射線防護グループ監視情報課上席放射線防災専門官(福島第一担当)(当時)、鈴木芳男長官官房総務課原子力防災専門官(福島第一担当)(当時)、伊藤拓哉長官官房放射線防護グループ監視情報課係員(当時)、福島県いわき市の住民等 ④https://radioactivity.nra.go.jp/ja/list/648/list-1.html

2. 答えていない型が返った質問(15件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年12月12日 山本 太郎 答弁 2025年12月23日
参議院 第219回 第67号趣旨が明らかではない ×2
質問: …する。 一 石破内閣総理大臣(当時)の答弁が示す実効性ある避難計画とは、原子力防災会議で了承された各地域の緊急時対応と同一という趣旨か示されたい。異なる場合、同答弁で示した実効性ある避難計画の定義を示されたい。 二 各地…
答弁: …和七年三月十九日の参議院予算委員会において、石破内閣総理大臣(当時)が「原子力防災会議に至るプロセスで了承されました地域の避難計画を含みます緊急時対応がない中で原発の再稼働が進むということは実態としてあり得ないと考えてお…
提出 2024年6月21日 川田 龍平 答弁 2024年7月2日
質問: …・副断層の関係、原発の基準地震動(マグニチュード六・五以上の地震動)等の見直しを行い、バックフィットするべきと思料するが政府の見解を示されたい。 2 資源エネルギー庁作成の地層処分に関係する地域の「科学的特性マップ」によ…
答弁: …内閣府は、「地域防災計画の充実に向けた今後の対応」(平成二十五年九月三日原子力防災会議決定)等に基づき、原子力発電所の所在する地域ごとに、関係府省庁、地方公共団体等を構成員等とする地域原子力防災協議会を設置し、同協議会に…
提出 2018年10月24日 阿部 知子(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年11月2日
質問: …の議員連盟「原発ゼロの会」では、七月二十日に中川雅治内閣府特命担当大臣(原子力防災)に「原子力防災の抜本是正を求める申し入れ」を、十月二日には「原発再稼働をめぐる『無責任構造』からの脱却を求める二度目の提言」を原子力規制…
答弁: …原子力発電所の再稼働を進める」こととしており、放射線防護施設の整備を含む原子力防災対策については、原子力発電所が再稼働するか否かにかかわらず、取り組むべきものであると考えている。 また、原子力防災対策の一環として、「防災…
提出 2017年3月27日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月4日
衆議院 第193回 第165号趣旨が明らかではない ×2
質問: 東京電力福島第一原子力発電所の事故に関して、避難指示が出された福島県の十一市町村で、今春までに、帰還困難区域を除くほとんどの地域の避難指示が解除されるが、五市町村では原子力災害が再びあった場合に備える避難計画が策定されて…
答弁: …としては、「地域防災計画の充実に向けた今後の対応」(平成二十五年九月三日原子力防災会議決定)等に基づき、福島地域原子力防災協議会を設置し、地域の実情を踏まえつつ、福島県における都道府県地域防災計画及び原子力災害対策重点区…
提出 2014年6月20日 福島 みずほ 答弁 2014年6月27日
質問: …ついて、横須賀市も、周辺自治体も、原子力発電所(以下「原発」という。)の原子力防災対策指針並の見直しを求めているが、担当は内閣府防災担当とされながら、具体的見通しが政府から全く示されていない。 原子力規制委員会及び原子力…
答弁: …報の収集及び連絡の重要性に鑑み、横須賀市、国、米海軍等で実施する日米合同原子力防災訓練に参加してきたところであり、今後とも同訓練への参加を通じて、原子力艦に係る原子力災害に対する備えに遺漏なきを期してまいりたい。 日本国…
提出 2012年6月7日 福島 みずほ 答弁 2012年6月15日
質問: 原子力災害対策特別措置法(以下「原災法」という。)は、その第一条(目的)において、「この法律は、原子力災害の特殊性にかんがみ、原子力災害の予防に関する原子力事業者の義務等、原子力緊急事態宣言の発出及び原子力災害対策本部の…
答弁: …法」という。)等に関する説明を受けている。現在、本件事故の教訓を踏まえ、原子力防災対策の見直しを行っているところであり、国が地方自治体及び原子力事業者等と共同して行うこととしている原子力防災訓練については、本件事故の発生…
提出 2012年5月11日 秋野 公造 答弁 2012年5月22日
質問: 私が平成二十四年四月十七日に提出した「原子力安全委員会による中間とりまとめを踏まえた緊急被ばく医療体制の強化に関する質問主意書」(第百八十回国会質問第八七号)に対する答弁書(内閣参質一八〇第八七号)を受領したが、答弁書の…
答弁: …防災対策について」(昭和五十五年六月三十日原子力安全委員会決定)その他の原子力防災対策に関する様々な法令、計画等の見直し等に関係する府省を広く指しており、網羅的にお答えすることは困難である。 二について お尋ねについては…
提出 2012年4月23日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年5月8日
衆議院 第180回 第208号お答えすることは困難 ×1
質問: 本年四月十三日、衆議院経済産業委員会において、枝野経済産業大臣は、福島第一原発事故を踏まえた国内原発の今後について、「原発への依存をゼロにしたい」と述べ、翌日には前言を翻したものの、その当日は、福井県知事が「原発の重要性…
答弁: …の育成等の取組に対して支援を実施しているほか、大学等における原子力安全、原子力防災・危機管理、放射線被ばく医療等に係る人材育成の取組に対して支援を強化しているところであり、今後とも、このような取組を継続していく考えである…
提出 2012年4月20日 福島 みずほ 答弁 2012年4月27日
質問: …い。 六 原子力事故への対応について 1 東京電力福島原発事故後、政府は原子力防災指針の改定を行ったか。改定していないにもかかわらず、再稼動をすることはできないのではないか。 2 政府の原子力災害対策マニュアルは、東京電…
答弁: …するための換気設備の整備等の措置を講じていくこととしている。 このような原子力防災対策については、ある一定の水準で十分ということはなく、原子力発電所が運転しているか否かを問わず、全ての原子力発電所について、常により高い水…
提出 2012年4月17日 秋野 公造 答弁 2012年4月27日
質問: …年三月二十二日に原子力安全委員会が、「原子力施設等の防災対策について」の見直しに関する考え方について中間とりまとめを発表したところであるが、この内容は、一年前に行われた公明党の申入れと軌を同じくしたものであり、評価される…
答弁: …・強化を図る件を含め、東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故の検証や原子力防災体制の見直しの議論等を踏まえて、検討していく必要があると認識している。 四について 文部科学省としては、防災基本計画(昭和三十八年六月十四…

3. 過去の質問主意書(22件・新しい順)

提出 2025年12月12日 山本 太郎 答弁 2025年12月23日
参議院 第219回 第67号趣旨が明らかではない ×2
質問: …する。 一 石破内閣総理大臣(当時)の答弁が示す実効性ある避難計画とは、原子力防災会議で了承された各地域の緊急時対応と同一という趣旨か示されたい。異なる場合、同答弁で示した実効性ある避難計画の定義を示されたい。 二 各地…
答弁: …和七年三月十九日の参議院予算委員会において、石破内閣総理大臣(当時)が「原子力防災会議に至るプロセスで了承されました地域の避難計画を含みます緊急時対応がない中で原発の再稼働が進むということは実態としてあり得ないと考えてお…
提出 2024年6月21日 川田 龍平 答弁 2024年7月2日
質問: …・副断層の関係、原発の基準地震動(マグニチュード六・五以上の地震動)等の見直しを行い、バックフィットするべきと思料するが政府の見解を示されたい。 2 資源エネルギー庁作成の地層処分に関係する地域の「科学的特性マップ」によ…
答弁: …内閣府は、「地域防災計画の充実に向けた今後の対応」(平成二十五年九月三日原子力防災会議決定)等に基づき、原子力発電所の所在する地域ごとに、関係府省庁、地方公共団体等を構成員等とする地域原子力防災協議会を設置し、同協議会に…
提出 2023年5月31日 辻元 清美 答弁 2023年6月9日
参議院 第211回 第86号
質問: 私が提出した「原子力規制委員会と原子力規制庁の独立性に関する質問主意書」(第二百十一回国会質問第三四号)に対する答弁(内閣参質二一一第三四号)について、規制と利用の分離が適正になされているかを検証するに当たって、以下質問…
答弁: …報課上席放射線防災専門官(福島第一担当)(当時)、鈴木芳男長官官房総務課原子力防災専門官(福島第一担当)(当時)、伊藤拓哉長官官房放射線防護グループ監視情報課係員(当時)、福島県大沼郡金山町の住民等 ④https://r…
提出 2018年10月24日 阿部 知子(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年11月2日
質問: …の議員連盟「原発ゼロの会」では、七月二十日に中川雅治内閣府特命担当大臣(原子力防災)に「原子力防災の抜本是正を求める申し入れ」を、十月二日には「原発再稼働をめぐる『無責任構造』からの脱却を求める二度目の提言」を原子力規制…
答弁: …原子力発電所の再稼働を進める」こととしており、放射線防護施設の整備を含む原子力防災対策については、原子力発電所が再稼働するか否かにかかわらず、取り組むべきものであると考えている。 また、原子力防災対策の一環として、「防災…
提出 2017年3月27日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月4日
衆議院 第193回 第165号趣旨が明らかではない ×2
質問: 東京電力福島第一原子力発電所の事故に関して、避難指示が出された福島県の十一市町村で、今春までに、帰還困難区域を除くほとんどの地域の避難指示が解除されるが、五市町村では原子力災害が再びあった場合に備える避難計画が策定されて…
答弁: …としては、「地域防災計画の充実に向けた今後の対応」(平成二十五年九月三日原子力防災会議決定)等に基づき、福島地域原子力防災協議会を設置し、地域の実情を踏まえつつ、福島県における都道府県地域防災計画及び原子力災害対策重点区…
提出 2015年2月19日 緒方 林太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年2月27日
衆議院 第189回 第87号
質問: …総理大臣によって行使されるものが多い。現在、行われている内閣府の所掌事務見直しにおいて、内閣府特命担当大臣をそれぞれの担当事務の主任の大臣とするような方向性が適当ではないかと思うが、政府の見解如何。 右質問する。…
答弁: …子力損害賠償・廃炉等支援機構等に関する事務、望月義夫内閣府特命担当大臣は原子力防災に関する事務、山谷えり子内閣府特命担当大臣は防災等に関する事務、山口俊一内閣府特命担当大臣は沖縄及び北方対策、消費者及び食品安全、科学技術…
提出 2014年6月20日 福島 みずほ 答弁 2014年6月27日
質問: …ついて、横須賀市も、周辺自治体も、原子力発電所(以下「原発」という。)の原子力防災対策指針並の見直しを求めているが、担当は内閣府防災担当とされながら、具体的見通しが政府から全く示されていない。 原子力規制委員会及び原子力…
答弁: …報の収集及び連絡の重要性に鑑み、横須賀市、国、米海軍等で実施する日米合同原子力防災訓練に参加してきたところであり、今後とも同訓練への参加を通じて、原子力艦に係る原子力災害に対する備えに遺漏なきを期してまいりたい。 日本国…
提出 2013年8月5日 小熊 慎司(日本維新の会) 答弁 2013年8月13日
衆議院 第184回 第16号
質問: …解を示されたい。 四 中長期ロードマップにおいて、汚染水全体の処理計画の見直しを速やかに行い、汚染水処理対策に万全を期すことについての今後の取組について伺う。 五 中長期ロードマップに基づく取組の進捗状況や今後の取組を住…
答弁: …状況の変化を捉えつつ、適切に対応してまいりたい。 八から十までについて 原子力防災対策については、原子力発電所が運転しているか否かを問わず、全ての原子力発電所について、常により高い水準を目指して取り組むべきものであると考…
提出 2012年6月7日 福島 みずほ 答弁 2012年6月15日
質問: 原子力災害対策特別措置法(以下「原災法」という。)は、その第一条(目的)において、「この法律は、原子力災害の特殊性にかんがみ、原子力災害の予防に関する原子力事業者の義務等、原子力緊急事態宣言の発出及び原子力災害対策本部の…
答弁: …法」という。)等に関する説明を受けている。現在、本件事故の教訓を踏まえ、原子力防災対策の見直しを行っているところであり、国が地方自治体及び原子力事業者等と共同して行うこととしている原子力防災訓練については、本件事故の発生…
提出 2012年5月11日 秋野 公造 答弁 2012年5月22日
質問: 私が平成二十四年四月十七日に提出した「原子力安全委員会による中間とりまとめを踏まえた緊急被ばく医療体制の強化に関する質問主意書」(第百八十回国会質問第八七号)に対する答弁書(内閣参質一八〇第八七号)を受領したが、答弁書の…
答弁: …防災対策について」(昭和五十五年六月三十日原子力安全委員会決定)その他の原子力防災対策に関する様々な法令、計画等の見直し等に関係する府省を広く指しており、網羅的にお答えすることは困難である。 二について お尋ねについては…
提出 2012年4月23日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年5月8日
衆議院 第180回 第208号お答えすることは困難 ×1
質問: 本年四月十三日、衆議院経済産業委員会において、枝野経済産業大臣は、福島第一原発事故を踏まえた国内原発の今後について、「原発への依存をゼロにしたい」と述べ、翌日には前言を翻したものの、その当日は、福井県知事が「原発の重要性…
答弁: …の育成等の取組に対して支援を実施しているほか、大学等における原子力安全、原子力防災・危機管理、放射線被ばく医療等に係る人材育成の取組に対して支援を強化しているところであり、今後とも、このような取組を継続していく考えである…
提出 2012年4月20日 福島 みずほ 答弁 2012年4月27日
質問: …い。 六 原子力事故への対応について 1 東京電力福島原発事故後、政府は原子力防災指針の改定を行ったか。改定していないにもかかわらず、再稼動をすることはできないのではないか。 2 政府の原子力災害対策マニュアルは、東京電…
答弁: …するための換気設備の整備等の措置を講じていくこととしている。 このような原子力防災対策については、ある一定の水準で十分ということはなく、原子力発電所が運転しているか否かを問わず、全ての原子力発電所について、常により高い水…
提出 2012年4月17日 秋野 公造 答弁 2012年4月27日
質問: …年三月二十二日に原子力安全委員会が、「原子力施設等の防災対策について」の見直しに関する考え方について中間とりまとめを発表したところであるが、この内容は、一年前に行われた公明党の申入れと軌を同じくしたものであり、評価される…
答弁: …・強化を図る件を含め、東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故の検証や原子力防災体制の見直しの議論等を踏まえて、検討していく必要があると認識している。 四について 文部科学省としては、防災基本計画(昭和三十八年六月十四…
提出 2012年3月29日 服部 良一(社会民主党・市民連合) 答弁 2012年4月6日
質問: …、「中間とりまとめ」という)をまとめた。福島第一原発事故の反省を踏まえて原子力防災を抜本的に見直し、強化することは当然の要請であり、政府及び関係地方自治体においても必要な取り組みに着手していると承知しているが、様々な混乱…
答弁: …、当該規制を適切に実施してまいりたい。 五の4及び六について 御指摘の「原子力防災の見直し、強化が文書上だけでなく、実地に完了すること」が何を指すのか必ずしも明らかではないが、原子力防災対策については、常により高い水準を…
提出 2012年2月9日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月17日
衆議院 第180回 第57号
質問: 野田内閣は、平成二十四年一月三十一日に「原子力の安全の確保に関する組織及び制度を改革するための環境省設置法等の一部を改正する法律案」(以下、「原子力組織制度改革法案」)を閣議決定した。 同法律案は、発電用原子炉を運転する…
答弁: …体系や基準・指針類の整備・強化」が挙げられており、その中で「原子力安全や原子力防災に係る法体系と関係する基準・指針類の見直し・整備を進める。その際、構造信頼性の観点のみならず、システム概念の進歩を含む新しい知見に対応する…
提出 2011年12月8日 田村 智子 答弁 2011年12月16日
質問: …「応急対応範囲」を見直し、区域を拡大するなど、中央防災会議の「原子力艦の原子力防災対策マニュアル」を抜本的に見直すべきと考えるが、政府の今後の取組について明らかにされたい。 2 原子力軍艦の事故による放射能被害は基地の外…
答弁: …報の収集及び連絡の重要性に鑑み、横須賀市、国、米海軍等で実施する日米合同原子力防災訓練に参加してきたところであり、今後とも同訓練への参加を通じて、原子力軍艦に係る原子力災害に対する備えに遺漏なきを期してまいりたい。…
提出 2011年11月16日 秋野 公造 答弁 2011年11月25日
参議院 第179回 第27号検討してまいりたい ×2
質問: …策が求められてきた地域については、原子力発電施設等緊急時安全対策交付金で原子力防災資機材の整備を支援してきているものの、特に県域を越えた地域においては、地域住民への防災対策の周知徹底が不十分であり、その状態を放置し続ける…
答弁: …を行うに際しては、政府としても必要に応じて支援を行うなど、我が国における原子力防災対策の強化に向けた取組を進めてまいりたい。なお、長崎県松浦市については、既に御指摘の「防災対策を重点的に充実すべき区域」の範囲内にあり、同…
提出 2011年9月29日 浜田 昌良 答弁 2011年10月7日
質問: 今般の東京電力福島第一原子力発電所事故に際し、子どもたちの内部被曝を予防するための安定ヨウ素剤についての政府の配布・服用指示に混乱があり、全く役に立たなかったとの指摘がなされており、多くの国民は疑念を抱いている。 そこで…
答弁: …九について お尋ねの安定ヨウ素剤の配布・服用指示に関する改善については、原子力防災体制の見直しの中で検討してまいりたい。…
提出 2011年7月7日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年7月15日
衆議院 第177回 第301号
質問: …的な問題として捉え、従来陸・海・空毎に予算の定率配分がなされていることを見直し、大型でしかも高額予算を必要とする装備の拡充を図ることが喫緊の課題と考える。 従って、次の事項について質問する。 一 東日本大震災直後から被災…
答弁: …ながら、保有する能力をもって適切に対応しているところであるが、今後とも、原子力防災訓練等を通じ、東日本大震災の教訓も踏まえつつ、必要な態勢の維持・構築に努めてまいりたい。 なお、東京電力株式会社福島第一原子力発電所第一号…
提出 2011年6月14日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年6月24日
衆議院 第177回 第246号
質問: …全対策検証委員会」のメンバーは津波・地震・建築工学・リスクマネジメント・原子力防災・原子炉工学・放射線・核燃料サイクル・マスコミの九分野の十三人で構成される。 国の福島第一原発事故に対する検証が進まない中、六ヶ所再処理工…
答弁: 一から三までについて 政府として、青森県が青森県原子力安全対策検証委員会を設置したことについては承知しており、同委員会に対する情報提供も含めて、真摯に対応してまいりたい。 四について 政府として、原子力施設の安全性につい…
提出 2002年7月25日 福島 瑞穂 答弁 2002年9月18日
参議院 第154回 第40号お答えすることは困難 ×3
質問: …衝撃を与えた。この臨界事故後、政府は「臨界事故は起こり得る」ことを前提に原子力防災対策を見直し、新たに原子力災害対策特別措置法を制定し、原子力安全委員会の権限強化やオフサイトセンターの設置義務付けなどの対策を施すに至った…
答弁: 一の1及び2について お尋ねの「申請設備では到底作業できないような事業を「枠取り」として申請すること」及び「このような申請」が何を指すのかが明らかではないため、一般的にお答えすることは困難であるが、お尋ねに該当すると考え…
提出 1998年6月1日 山口 哲夫 答弁 1998年7月7日
参議院 第142回 第19号
質問: …子力発電所の地震防災対策について 一九九七年六月、防災基本計画にはじめて原子力防災対策が盛り込まれたが、具体的な防災対策の中身は各自治体の責任とされている。原子力発電所のない兵庫県が阪神・淡路大震災の反省から、隣接県の原…
答弁: 一について 浜岡原子力発電所については、マグニチュード八・〇の想定東海地震、マグニチュード八・四の一八五四年安政東海地震及びマグニチュード八・五の限界的な規模の地震として南海トラフ沿いに想定される地震を想定し耐震設計を行…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「原子力防災 見直し」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「原子力空母に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2013年4月26日 井上 哲士 外1名 答弁 2013年5月7日
「原子力防災に係る緊急時対応の了承取消し等に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2026年1月23日 奥田 ふみよ 答弁 2026年2月3日
参議院 第220回 第3号
「原発事故に関わる避難計画の策定支援に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2025年12月12日 宮川 伸(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
「関西電力大飯原発三・四号機の再稼働に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2012年5月31日 平山 誠 答弁 2012年6月8日
参議院 第180回 第130号趣旨が明らかではない ×1
「青森県に設置された「県原子力安全対策検証委員会」に関する質…」ほか1件に近い
提出 2011年12月7日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年12月16日
衆議院 第179回 第108号
「米原子力軍艦の横須賀配備に係る安全性に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2006年10月11日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2006年10月20日
衆議院 第165回 第66号お答えすることは困難 ×1
「米原子力軍艦の横須賀配備に係る安全性に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2006年5月8日 赤嶺 政賢(日本共産党) 答弁 2006年5月16日
衆議院 第164回 第249号趣旨が明らかではない ×1
「原子力防災の見直し、強化等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2020年11月30日 山本 和嘉子(立憲民主党・社民・無所属) 答弁 2020年12月11日
衆議院 第203回 第64号
「米原子力軍艦の横須賀配備に係る安全性に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2006年12月11日 千葉景子 答弁 2006年12月19日
「原発事故に関わる避難計画の策定支援に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2023年4月28日 山本 太郎 答弁 2023年5月12日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文10段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。