Kurage 質問主意書アシスト

「公務員 共済年金」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
35件
1979年5月8日〜2023年11月8日
答弁書あり
35件
提出者 21人(多い順: 長妻 昭、浅尾 慶一郎、吉田 忠智)
答えていない型が出た答弁
24件
お答えすることは困難 19、承知していない 9、趣旨が明らかではない 8、検討してまいりたい 7、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねについては、先の答弁書十二についてでお答えしたとおり、国家公務員の場合、昭和三十三年以前に適用されていた国家公務員共済組合法(昭和二十三年法律第六十九号。以下「旧国共済法」という。)の年金は、当初より年金改定に伴う増加費用は国が負担することとされるなど、恩給制度に準じた仕組みになっており、現在も、恩給期間等に係る年金の給付に要する費用(以下「追加費用」という。)は、旧国共済法が適用されていた者に支給される共済年金にも充てられ、国等が負担している。このため、国家公務員の場合、旧国共済法が適用されていた期間に係る年金については、被用者年金一元化法により減額の対象とされている。
国鉄共済年金の場合も、追加費用については、事業主である独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構が負担していることから、国家公務員の場合と同様に、旧国共済法が準用されていた期間に係る年金が減額の対象とされているものである。
昭和三十一年六月以前の在職期間を有する旧国鉄の年金受給者には、国家公務員に適用された恩給法(大正十二年法律第四十八号)及び国家公務員共済組合法(昭和二十三年法律第六十九号。以下「旧国共済法」という。)が準用され、国鉄共済年金における恩給期間等に係る年金の給付に要する費用(以下「追加費用」という。)については、旧国鉄の民営化以前は事業主たる旧国鉄の負担とされており、民営化後は日本国有鉄道清算事業団(現在は、独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構(以下「鉄道・運輸機構」という。))の負担とされたところであり、戦後の南満州鉄道株式会社等からの大量採用に伴う年金の費用も主としてこの中に含まれていることから、御指摘の「戦後の引き揚げ者や旧軍人等が政府の要請によって国鉄に採用してもらった」ことが、国鉄共済年金の財政悪化の直接の要因ではないと承知している。
お尋ねについては、国鉄共済年金の給付に要する費用を他の共済年金や厚生年金で負担する状況に鑑み、厚生年金保険法等の一部を改正する法律(平成八年法律第八十二号。以下「八年法」という。)附則第十七条第一項又は第三十三条第八項の規定によりなおその効力を有するものとされた八年法第二条の規定による改正前の国家公務員等共済組合法(昭和三十三年法律第百二十八号)附則第二十条の二第二項の規定において、職域加算額に相当する部分を支給しない期間を「当分の間」とする旨定められていると理解しており、具体的な期間についてお答えするのは困難である。
お尋ねについては、前回答弁書九についてでお答えしたとおり、国家公務員の場合、昭和三十三年以前に適用されていた旧国共済法の年金は、当初より年金改定に伴う増加費用は国が負担することとされるなど、恩給制度に準じた仕組みになっており、現在も、追加費用は、旧国共済法が適用されていた者に支給される共済年金にも充てられ、国等が負担している。このため、国家公務員の場合、旧国共済法が適用されていた期間に係る年金については、被用者年金一元化法により減額の対象とされている。
国鉄共済年金の場合も、追加費用については、事業主である鉄道・運輸機構が負担していることから、国家公務員の場合と同様に、旧国共済法が準用されていた期間に係る年金が減額の対象とされているものである。
前回答弁書十一についてにおいて「公平性を確保する」とお答えした趣旨は、被用者年金一元化法により、厚生年金保険給付及びそれに相当する給付に係る保険料率を厚生年金保険料率に統一すること、職域部分を廃止すること等により、民間被用者、公務員を通じ、将来に向けて、同一の報酬であれば同一の保険料を負担し、同一の公的年金給付を受けるという公平性を確保するという旨を述べたものである。前回答弁書四から六まで及び十についてでお答えしたとおり、お尋ねの「十%の削減と職域部分の支給停止」を回復することは困難であると考えているが、前述の趣旨に鑑みれば、このことが公平性の確保に反するものとは考えておらず、また、国鉄共済年金に係る附帯決議の履行等に関する質問主意書(平成二十七年四月二十一日提出質問第一一四号)十一においてお示しの「附帯決議」についても、その趣旨を尊重しているものと考えている。
お尋ねの「国鉄共済年金の財政危機の真の原因」の意味するところが必ずしも明らかではないが、国鉄共済年金の財政が悪化した原因については、第一に、給付内容が厚生年金や国家公務員の共済年金よりも有利になっていたこと、退職時特別昇給を年金額に直接反映させていたこと、その成熟度に見合った保険料引上げの努力が必ずしも十分ではなかったこと等、国鉄共済年金の制度及び運営等に起因する問題が、第二に、モータリゼーションの進行を背景として旧国鉄が雇用を縮小せざるを得ず、その結果、国鉄共済年金の財政の支え手である現役の組合員数が著しく減少したという産業構造の変化等に起因する問題があったと承知している。
国鉄共済年金の給付に要する費用を他の共済年金や厚生年金で負担する状況に鑑み、厚生年金保険法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置に関する政令(平成九年政令第八十五号)第二十七条第一項の規定により読み替えられた厚生年金保険法等の一部を改正する法律(平成八年法律第八十二号。以下「八年法」という。)附則第十七条第三項の規定によりなおその効力を有するものとされた八年法附則第七十八条の規定による改正前の国家公務員等共済組合法等の一部を改正する法律(昭和六十年法律第百五号)附則第五十一条第一項の規定により読み替えられた同法附則第三十五条第一項、第四十条第一項、第四十二条第二項及び第四十六条第一項の規定において、国鉄共済年金の額を百十分の百とする旨が、そして、八年法附則第十七条第一項又は第三十三条第八項の規定によりなおその効力を有するものとされた八年法第二条の規定による改正前の国家公務員等共済組合法(昭和三十三年法律第百二十八号)附則第二十条の二第二項の規定において、当分の間、職域加算額に相当する部分を支給しない旨が定められているところであり、お尋ねの「十%の給付」及び「職域部分の支給」を回復することは困難であると考えている。
昭和三十一年六月以前の在職期間を有する旧国鉄の年金受給者には、国家公務員に適用された恩給法(大正十二年法律第四十八号)及び国家公務員共済組合法(昭和二十三年法律第六十九号。以下「旧国共済法」という。)が準用され、国鉄共済年金における恩給期間等に係る年金の給付に要する費用(以下「追加費用」という。)は、国家公務員同様に、事業主が負担している。
当該事業主として、国家公務員については国等が、旧国鉄の職員については、旧国鉄等の債務を承継した独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構(以下「鉄道・運輸機構」という。)が追加費用を負担しているが、同一制度の下で事業主の負担により支給がなされていることから、被用者年金一元化法により、国鉄共済年金の恩給期間等に係る年金についても、国家公務員の場合と同様に減額を行うこととされている。
国家公務員の場合、昭和三十三年以前に適用されていた旧国共済法の年金は、当初より年金改定に伴う増加費用は国が負担することとされるなど、恩給制度に準じた仕組みになっており、現在も、追加費用は、旧国共済法が適用されていた者に支給される共済年金にも充てられ、国等が負担している。このため、国家公務員の場合、旧国共済法が適用されていた期間に係る年金については、被用者年金一元化法により減額の対象とされている。

2. 答えていない型が返った質問(24件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2023年11月8日 舩後 靖彦 答弁 2023年11月17日
質問: …八%の人が何らかの仕事に従事していることが分かる。うち、「常勤の会社員・公務員等」(「仕事一」に区分)として仕事に従事している人は一・七%、「臨時・パート等」(「仕事二」に区分)として仕事に従事している人は七%となってい…
答弁: 一の1について 御指摘の「裁定件数、不支給・却下件数」は、それぞれ、国民年金法(昭和三十四年法律第百四十一号)第十六条の規定による裁定(障害基礎年金に係るものに限る。以下同じ。)を行った件数、同法第三十条等の支給要件への…
提出 2016年10月20日 奥野 総一郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月28日
質問: …のはなぜか。 四 平成二十七年十月に被用者年金の一元化が行われ、現在は旧共済年金制度の積立金の運用についてもGPIFと共に定めたモデルポートフォリオに従って基本ポートフォリオを定めている。しかし、平成二十七年度の三共済の…
答弁: …つつ、適切に行われたものと考えている。 四について 平成二十七年度の国家公務員共済組合連合会、地方公務員共済組合連合会及び日本私立学校振興・共済事業団(以下「三共済」という。)の業務概況書によれば、三共済の厚生年金保険給…
提出 2016年1月28日 吉田 忠智 答弁 2016年2月5日
参議院 第190回 第30号趣旨が明らかではない ×3
質問: …「被用者年金一元化法」という。)が二〇一五年十月に施行されたことにより、公務員共済年金が厚生年金に統合され、公的年金としての共済年金は終了した。 しかし、国鉄共済年金の財政危機を理由とした十%の給付の削減、職域年金の支給…
答弁: …ついて お尋ねについては、先の答弁書十二についてでお答えしたとおり、国家公務員の場合、昭和三十三年以前に適用されていた国家公務員共済組合法(昭和二十三年法律第六十九号。以下「旧国共済法」という。)の年金は、当初より年金改…
提出 2015年6月8日 吉田 忠智 答弁 2015年6月16日
質問: …六 第百三回国会、一九八五年十二月二十日の参議院本会議で可決成立した国家公務員等共済組合法等の一部を改正する法律第一条では、国鉄共済年金の職域部分は、財政調整事業を実施している期間は停止する旨規定している。 財政調整はす…
答弁: …いて 昭和三十一年六月以前の在職期間を有する旧国鉄の年金受給者には、国家公務員に適用された恩給法(大正十二年法律第四十八号)及び国家公務員共済組合法(昭和二十三年法律第六十九号。以下「旧国共済法」という。)が準用され、国…
提出 2015年5月7日 奥野 総一郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年5月15日
質問: …三月十七日付け東京新聞は「障害年金 支給認定で官民不公平 「初診」証明 公務員は自己申告」と報じている。この報道内容は事実か。 五 事実だとすれば、初診日が証明できず不支給となるケースがある国民年金、厚生年金加入者と著し…
答弁: …答弁することは差し控えたいが、障害年金については、国民年金及び厚生年金と共済年金とでは、年金制度が分かれている経緯や職域ごとの性質を踏まえて、支給要件が異なっており、また、初診日を確認する方法も一部異なる取扱いとなってい…
提出 2015年4月21日 吉田 忠智 答弁 2015年4月28日
質問: …「日本鉄道共済年金」以下同じ。)は、その財政危機を理由に一九八四年、国家公務員共済年金に統合される際に、受給者全員が給付を十%減額され、また、一九八六年の年金制度の改正で、公的年金として制度設計された共済年金の職域年金が…
答弁: …ある。お尋ねの「一九五六年六月三十日以前の在職者のうち恩給対象者数と国家公務員共済組合対象者数」の意味するところが必ずしも明らかではないが、お知らせの送付に当たっては、年金額改定の対象となる可能性のある者の数を把握する必…
提出 2014年12月24日 藤田 幸久 答弁 2015年1月9日
参議院 第188回 第11号お答えすることは困難 ×1
質問: …合のシミュレーション結果がそれぞれ示されている。 一方で、GPIF、国家公務員共済組合連合会、地方公務員共済組合連合会の基本ポートフォリオを比較すると、大きな違いがある。 そこで、①平成二十六年十月三十一日変更前のGPI…
答弁: 一について 御指摘の①の場合における年金積立金管理運用独立行政法人(以下「GPIF」という。)の積立金の運用のシミュレーション結果については、経済中位ケース(平成二十六年十月に行われたGPIFの基本ポートフォリオの変更を…
提出 2014年12月24日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年1月9日
質問: …つから採用しているのか。 また、前項のようなリスクの考え方は我が国の国家公務員年金積立金の運用では採用しているのか。採用していなければその理由をお示し願いたい。 三 今回実施された株式五〇%の新しいポートフォリオでは、確…
答弁: …おいて平成十八年四月の法人の設立以来採用しているものである。 また、国家公務員共済年金積立金の運用についても基本的に同様の考え方を採用している。 三について お尋ねの「確率九五%での最大損失額」が具体的に何を指すのか必ず…
提出 2014年11月10日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年11月18日
衆議院 第187回 第67号お答えすることは困難 ×1
質問: …らになるのか。旧ポートフォリオと比較するとどちらが大きいか。 十二 国家公務員の年金積立金を運用する国家公務員共済組合連合会においても、年金積立金の運用における基本ポートフォリオは、株式五十%とGPIFと同様にするおつも…
答弁: …実な要素が多いことから、お答えすることは困難である。 十二について 国家公務員共済組合連合会は、積立金の運用について自らの判断と責任の下で基本ポートフォリオを定め、それに基づき具体的な投資を行っており、今後、基本ポートフ…
提出 2013年6月24日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年7月2日
質問: …クは高まらないことはあるのか、もしあるならば、その理由は何か。 四 国家公務員共済組合の年金積立金運用は、なぜ国債の割合が厚生年金や国民年金の積立金運用より高いのか。 五 国家公務員共済組合の年金積立金運用はなぜ今回、厚…
答弁: …らないことがあるものと承知している。 四について お尋ねについては、国家公務員共済組合連合会が、国家公務員共済年金に係る積立金について、株式への投資を抑制し超長期の国内債券への投資を行うとの考え方に基づきその運用方針を定…

3. 過去の質問主意書(35件・新しい順)

提出 2023年11月8日 舩後 靖彦 答弁 2023年11月17日
質問: …八%の人が何らかの仕事に従事していることが分かる。うち、「常勤の会社員・公務員等」(「仕事一」に区分)として仕事に従事している人は一・七%、「臨時・パート等」(「仕事二」に区分)として仕事に従事している人は七%となってい…
答弁: 一の1について 御指摘の「裁定件数、不支給・却下件数」は、それぞれ、国民年金法(昭和三十四年法律第百四十一号)第十六条の規定による裁定(障害基礎年金に係るものに限る。以下同じ。)を行った件数、同法第三十条等の支給要件への…
提出 2016年10月20日 奥野 総一郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月28日
質問: …のはなぜか。 四 平成二十七年十月に被用者年金の一元化が行われ、現在は旧共済年金制度の積立金の運用についてもGPIFと共に定めたモデルポートフォリオに従って基本ポートフォリオを定めている。しかし、平成二十七年度の三共済の…
答弁: …つつ、適切に行われたものと考えている。 四について 平成二十七年度の国家公務員共済組合連合会、地方公務員共済組合連合会及び日本私立学校振興・共済事業団(以下「三共済」という。)の業務概況書によれば、三共済の厚生年金保険給…
提出 2016年1月28日 吉田 忠智 答弁 2016年2月5日
参議院 第190回 第30号趣旨が明らかではない ×3
質問: …「被用者年金一元化法」という。)が二〇一五年十月に施行されたことにより、公務員共済年金が厚生年金に統合され、公的年金としての共済年金は終了した。 しかし、国鉄共済年金の財政危機を理由とした十%の給付の削減、職域年金の支給…
答弁: …ついて お尋ねについては、先の答弁書十二についてでお答えしたとおり、国家公務員の場合、昭和三十三年以前に適用されていた国家公務員共済組合法(昭和二十三年法律第六十九号。以下「旧国共済法」という。)の年金は、当初より年金改…
提出 2015年6月8日 吉田 忠智 答弁 2015年6月16日
質問: …六 第百三回国会、一九八五年十二月二十日の参議院本会議で可決成立した国家公務員等共済組合法等の一部を改正する法律第一条では、国鉄共済年金の職域部分は、財政調整事業を実施している期間は停止する旨規定している。 財政調整はす…
答弁: …いて 昭和三十一年六月以前の在職期間を有する旧国鉄の年金受給者には、国家公務員に適用された恩給法(大正十二年法律第四十八号)及び国家公務員共済組合法(昭和二十三年法律第六十九号。以下「旧国共済法」という。)が準用され、国…
提出 2015年5月7日 奥野 総一郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年5月15日
質問: …三月十七日付け東京新聞は「障害年金 支給認定で官民不公平 「初診」証明 公務員は自己申告」と報じている。この報道内容は事実か。 五 事実だとすれば、初診日が証明できず不支給となるケースがある国民年金、厚生年金加入者と著し…
答弁: …答弁することは差し控えたいが、障害年金については、国民年金及び厚生年金と共済年金とでは、年金制度が分かれている経緯や職域ごとの性質を踏まえて、支給要件が異なっており、また、初診日を確認する方法も一部異なる取扱いとなってい…
提出 2015年4月21日 吉田 忠智 答弁 2015年4月28日
質問: …「日本鉄道共済年金」以下同じ。)は、その財政危機を理由に一九八四年、国家公務員共済年金に統合される際に、受給者全員が給付を十%減額され、また、一九八六年の年金制度の改正で、公的年金として制度設計された共済年金の職域年金が…
答弁: …ある。お尋ねの「一九五六年六月三十日以前の在職者のうち恩給対象者数と国家公務員共済組合対象者数」の意味するところが必ずしも明らかではないが、お知らせの送付に当たっては、年金額改定の対象となる可能性のある者の数を把握する必…
提出 2014年12月24日 藤田 幸久 答弁 2015年1月9日
参議院 第188回 第11号お答えすることは困難 ×1
質問: …合のシミュレーション結果がそれぞれ示されている。 一方で、GPIF、国家公務員共済組合連合会、地方公務員共済組合連合会の基本ポートフォリオを比較すると、大きな違いがある。 そこで、①平成二十六年十月三十一日変更前のGPI…
答弁: 一について 御指摘の①の場合における年金積立金管理運用独立行政法人(以下「GPIF」という。)の積立金の運用のシミュレーション結果については、経済中位ケース(平成二十六年十月に行われたGPIFの基本ポートフォリオの変更を…
提出 2014年12月24日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年1月9日
質問: …つから採用しているのか。 また、前項のようなリスクの考え方は我が国の国家公務員年金積立金の運用では採用しているのか。採用していなければその理由をお示し願いたい。 三 今回実施された株式五〇%の新しいポートフォリオでは、確…
答弁: …おいて平成十八年四月の法人の設立以来採用しているものである。 また、国家公務員共済年金積立金の運用についても基本的に同様の考え方を採用している。 三について お尋ねの「確率九五%での最大損失額」が具体的に何を指すのか必ず…
提出 2014年11月10日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年11月18日
衆議院 第187回 第67号お答えすることは困難 ×1
質問: …らになるのか。旧ポートフォリオと比較するとどちらが大きいか。 十二 国家公務員の年金積立金を運用する国家公務員共済組合連合会においても、年金積立金の運用における基本ポートフォリオは、株式五十%とGPIFと同様にするおつも…
答弁: …実な要素が多いことから、お答えすることは困難である。 十二について 国家公務員共済組合連合会は、積立金の運用について自らの判断と責任の下で基本ポートフォリオを定め、それに基づき具体的な投資を行っており、今後、基本ポートフ…
提出 2013年6月24日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年7月2日
質問: …クは高まらないことはあるのか、もしあるならば、その理由は何か。 四 国家公務員共済組合の年金積立金運用は、なぜ国債の割合が厚生年金や国民年金の積立金運用より高いのか。 五 国家公務員共済組合の年金積立金運用はなぜ今回、厚…
答弁: …らないことがあるものと承知している。 四について お尋ねについては、国家公務員共済組合連合会が、国家公務員共済年金に係る積立金について、株式への投資を抑制し超長期の国内債券への投資を行うとの考え方に基づきその運用方針を定…
提出 2012年9月6日 田村 智子 答弁 2012年9月14日
参議院 第180回 第258号
質問: …っていたところ、実際に裁定請求をしたら分割ができないことが判明した。国家公務員共済組合連合会から送付された「年金分割のための情報提供請求書」に同封されるべき、二年という請求期限が記載された「記入方法が書かれた用紙」が同封…
答弁: …の年金分割については、厚生年金保険法(昭和二十九年法律第百十五号)、国家公務員共済組合法(昭和三十三年法律第百二十八号)等に基づき、離婚当事者の年金制度上の権利関係を早期に確定させること等のため、一定の請求期限を設けてお…
提出 2012年7月18日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年7月27日
質問: 本年三月九日に閣議決定された「高年齢者雇用安定法改正案」は、年金支給開始年齢の段階的引き上げにより、定年後に無給、無年金の人が発生するのを防ぐ反面、経済界からは、一律に希望者全員を六十五歳まで再雇用することを義務づければ…
答弁: …る。 また、お尋ねの定年の引上げなどの措置については、国については、国家公務員法(昭和二十二年法律第百二十号)第八十一条の四及び第八十一条の五の規定に基づき、全ての国の行政機関において、定年に達した者について再任用が可能…
提出 2012年2月17日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月28日
衆議院 第180回 第79号
質問: …、人事院から勧告と合わせて「定年を段階的に六十五歳に引き上げるための国家公務員法等の改正についての意見の申出」がなされており、平成二十五年度から年金支給開始年齢が六十一歳に引き上げられる事への早期の対応が求められている。…
答弁: …以降、退職共済年金の支給開始年齢が段階的に引き上げられることに伴い、国家公務員の雇用と年金の接続を図るための方策を講ずる必要があると考えている。その具体的方策については、人事院による御指摘の「定年を段階的に六十五歳に引き…
提出 2009年12月2日 浅尾 慶一郎(みんなの党) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第153号
質問: 元来国家公務員に関する労働基本権の制約等身分上の制約は、人事院による民間の企業調査に基づく給与決定の仕組みにより代替されており、民間には存在しない共済年金の職域加算は、官民の不公平感を増長させ、又、国の財政状況が厳しい中…
答弁: 一及び二について 国家公務員共済年金制度において、職域加算部分に係る共済年金を支給する法的根拠については、国家公務員共済組合法(昭和三十三年法律第百二十八号)第七十七条第二項等に規定されており、現在、これらの規定に基づき…
提出 2008年6月18日 辻泰弘 答弁 2008年6月24日
参議院 第169回 第172号
質問: 地方公務員共済組合の長期給付に係る基礎年金拠出金に対する地方公共団体負担に関する質問に対する答弁書(平成二十年六月十七日、内閣参質一六九第一四六号)について、以下の通り再質問する。 一 「一及び五について」の答弁について…
答弁: 一の1及び2について 地方公務員共済組合の基礎年金拠出金に係る負担を地方公共団体の負担とした理由は、基礎年金制度が導入された昭和六十年の制度改正前における地方公務員共済組合の実施する長期給付(以下「地共済年金」という。)…
提出 2008年6月18日 辻泰弘 答弁 2008年6月24日
参議院 第169回 第171号
質問: …よって、どのように規定されているのか、政府の解釈を示されたい。 七 国家公務員共済組合法、地方公務員等共済組合法及び私立学校教職員共済法に基づく長期給付を受ける権利に係る基本権及び支分権についての消滅時効は、いかなる法律…
答弁: …する第百二条第一項の規定に基づき、五年で時効消滅する。 七について 国家公務員共済組合法(昭和三十三年法律第百二十八号)、地方公務員等共済組合法(昭和三十七年法律第百五十二号)及び私立学校教職員共済法(昭和二十八年法律第…
提出 2008年6月6日 辻泰弘 答弁 2008年6月17日
参議院 第169回 第146号お答えすることは困難 ×1
質問: 地方公務員共済組合の長期給付(以下「地共済年金」という。)に係る基礎年金拠出金の費用負担については、地方公務員等共済組合法第百十三条第三項により、他の公的年金制度とは異なり、国庫負担によることなく、地方公共団体が負担する…
答弁: …五について 基礎年金制度が導入された昭和六十年の制度改正前における、地方公務員共済組合の実施する長期給付(以下「地共済年金」という。)については、公共企業体と同様、国庫負担によらず、保険料率の一定割合を地方公共団体が負担…
提出 2008年4月2日 平岡秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年4月11日
衆議院 第169回 第250号
質問: …どのように考えているのか。 2 旧令共済組合の報酬比例部分について、国家公務員等の共済年金には引き継がれるが、厚生年金には引き継がれない制度になっている模様である。共済年金になるか、厚生年金になるかで扱いが異なるのは、公…
答弁: …ような考え方の下に上限設定が行われているものである。 2について 現行の公務員共済年金制度は、公務員の恩給期間及び旧共済組合員期間(旧国家公務員共済組合等の組合員であった期間をいう。)を引き継いだ制度であることから、公務…
提出 2007年12月20日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年12月28日
質問: …る。 以下質問する。なお、一から六までについては、いずれも厚生年金、国家公務員共済年金、地方公務員共済年金の別が分かるようにお答えいただきたい。 一 社会保険審査会で把握している過去の全審査請求受付件数は何件か。そのうち…
答弁: …百一件であるが、脱退手当金に関する受付件数は把握していない。 また、国家公務員共済年金及び地方公務員共済年金に係る審査請求については、社会保険審査会では取り扱っていない。 二について 社会保険審査会に年金給付関係で再審査…
提出 2007年8月9日 小池晃 答弁 2007年8月15日
参議院 第167回 第2号お答えすることは困難 ×1
質問: …らかにし、解決の道筋を示す責任がある。 そこで、以下質問する。 一 国家公務員共済、地方公務員共済、私立学校教職員共済(以下「三共済」という。)の基礎年金番号に統合されていない年金過去記録(以下「共済年金未統合過去記録」…
答弁: …ていない共済年金の過去記録(以下「共済過去記録」という。)の件数は、国家公務員共済年金において約六十七万件(平成十九年六月時点)、地方公務員共済年金において約六十八万件(平成十九年四月時点)、私立学校教職員共済年金におい…
提出 2007年7月3日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年7月17日
質問: …の命令も問題があったと考えるか。また、その責任は誰にあるのか。 4 国家公務員共済年金、地方公務員共済年金の保険料納付記録が記された手書き台帳は、これまでのものすべての現物は保管されているか。また、マイクロフィルム化され…
答弁: …正が正確に行われること等を前提に行ったものである。 二の4について 国家公務員共済組合及び地方公務員共済組合では、現役組合員、年金受給権者等の加入記録については、すべて組合員原票等を保管することとされており、その一部につ…
提出 2007年7月3日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年7月10日
衆議院 第166回 第463号承知していない ×1
質問: 年金制度のあり方をめぐっては、国民年金、厚生年金と比べて、国家公務員共済年金、地方公務員等共済年金といった公務員共済が手厚いことに国民から批判が寄せられている。そのひとつとして年金給付の端数処理があげられる。国民年金、厚…
答弁: …行されている。 なお、厚生年金保険法(昭和二十九年法律第百十五号)、国家公務員共済組合法(昭和三十三年法律第百二十八号)及び地方公務員等共済組合法(昭和三十七年法律第百五十二号)においても同様の規定が存在しており、これら…
提出 2007年7月2日 河村 たかし(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年7月10日
衆議院 第166回 第442号
質問: …合されていない未統合記録が百八十一万件あると報道されており、内訳は、国家公務員共済で約六十七万件、地方公務員共済で約六十八万件、私学共済が約四十六万件であるとのことである。しかし、共済年金では、実際に年金支給の申請の際に…
答弁: 一について 共済組合等(国家公務員共済組合連合会、地方公務員共済組合及び日本私立学校振興・共済事業団をいう。以下同じ。)では、従来から、共済組合等の独自の番号を付番するなど単一の履歴により管理してきているところであるが、…
提出 2005年10月28日 浅尾慶一郎 答弁 2005年11月11日
参議院 第163回 第21号お答えすることは困難 ×2
質問: …方向へと進みつつある。 政府の「構造改革」の聖域となっている代表的な例が公務員制度である。公務員制度には、国民の目には触れにくい形で様々な民間との不均衡が存在する。公務員に労働基本権を付与した上で、これら公務員制度に隠さ…
答弁: 一について 平成十五年度末現在において、国家公務員共済年金及び地方公務員共済年金における退職年金並びに厚生年金における老齢年金の受給者に係る老齢基礎年金の額を含まない年金総額、受給者数及び当該年金総額を当該受給者数で除し…
提出 2005年4月22日 五島正規(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年5月17日
衆議院 第162回 第54号
質問: 旧鉄道共済年金は平成九年四月に厚生年金に統合されたが、今なお、当該年金の適用法人であった適用事業所(以下、JR適用事業所という。)に働く被保険者(以下、JR被保険者という。)の保険料率は被用者年金制度で最高の一五・六九%…
答弁: …、五及び六について お尋ねの平成八年改正法第二条の規定による改正前の国家公務員等共済組合法(昭和三十三年法律第百二十八号。以下「改正前共済組合法」という。)第八条第二項に規定する日本鉄道共済組合(以下「旧日本鉄道共済組合…
提出 2004年7月30日 古川 元久(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月5日
衆議院 第160回 第15号検討してまいりたい ×1
質問: 国民生活に極めて密接な関係がある公的年金制度に対して、国民の関心が高まっている。そこで、公的年金制度に関する基本的な考え方について、質問する。 一 公的年金制度の意義 国が公的年金制度を創設し、運営する目的は何か。国家、…
答弁: …生活の安定と福祉の向上に寄与することを目的とする制度である。 他方、国家公務員共済年金制度及び地方公務員共済年金制度は、それぞれ公務員等及びその遺族の生活の安定と福祉の向上に寄与するとともに、公務員等の職務の能率的運営に…
提出 2004年6月11日 伴野 豊(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月29日
衆議院 第159回 第163号
質問: …。また、今後も統合対象となりうる共済年金がある。現時点で未統合である国家公務員共済組合、地方公務員共済組合及び私学共済組合について、厚生年金との統合の見通しはどうなっているか。 4 一九九七年四月には日本たばこ産業共済組…
答弁: 1及び2について 公的年金制度の一元化の問題は、就業構造の変化に対応し、公的年金制度の安定化及び公平化を図る上で重要な課題である。 これについては、現在、公的年金制度を自営業者等も含めた全国民を対象とする所得比例年金に一…
提出 2004年6月4日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月29日
質問: …の市場運用分(財投除外)のうち、約三十八パーセントが株式で運用され、国家公務員共済の積立金では、同基準で、約十三パーセントが株式で運用されている。 1 これは事実か。 2 それぞれの市場運用資金全体(財投除外)の金額と株…
答弁: …び外国株式(以下「株式」という。)の割合は約三十八パーセントであり、国家公務員共済年金に係る積立金(以下「共済積立金」という。)の市場運用部分に占める株式の割合は約十三パーセントである。 一の2について 前回答弁書一の2…
提出 2004年5月28日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月4日
質問: …の市場運用分(財投除外)のうち、約三十八パーセントが株式で運用され、国家公務員共済の積立金では、同基準で、約十三パーセントが株式で運用されている。 1 これは事実か。 2 それぞれの市場運用資金全体(財投除外)の金額と株…
答弁: …び外国株式(以下「株式」という。)の割合は約三十八パーセントであり、国家公務員共済年金に係る積立金(以下「共済積立金」という。)の市場運用部分に占める株式の割合は約十三パーセントである。 一の2について 平成十四年度末に…
提出 2004年5月27日 浅尾 慶一郎 答弁 2004年6月4日
質問: …説明手法に関する勉強会における「国の貸借対照表(試案)」には、国民年金、公務員の共済年金等について同様のバランスシートが示されている。法案の提出に当たり、このようなバランスシートを示さないのはなぜか。 二、他方、法案の提…
答弁: …識を示したものであり、日本郵政公社の役職員や退職者に係る年金給付を、国家公務員共済組合の負担のみにより賄うといったことを意味するものではない。 七の2について 御指摘の答弁は、日本郵政公社の役職員や退職者に係る職域加算部…
提出 2004年4月26日 浅尾 慶一郎 答弁 2004年5月11日
参議院 第159回 第16号
質問: 公務員の共済年金については、先に「公務員の共済年金及び退職金に関する質問主意書」(質問第一二号)において政府の見解を質したところであるが、なお、いくつかの不明な点がある。また、その後小泉内閣の三閣僚が国民年金保険料を納付…
答弁: …できるだけそろっていることが望ましいが、厚生年金の受給権者については国家公務員共済年金等の受給権者と比較して被保険者期間が短い者が多いことから、その影響をできるだけ排除するため、通常、組合員期間(被保険者期間)が二十年未…
提出 2004年4月2日 浅尾 慶一郎 答弁 2004年4月20日
参議院 第159回 第12号お答えすることは困難 ×1
質問: …方向へと進みつつある。 政府の「構造改革」の聖域となっている代表的な例が公務員制度である。公務員制度には、国民の目には触れにくい形で様々な民間との不均衡が存在する。公務員に労働基本権を付与した上で、これら公務員制度に隠さ…
答弁: 一について 平成十四年度末現在において、国家公務員共済年金及び地方公務員共済年金における退職年金(以下単に「退職年金」という。)の平均月額並びに厚生年金における老齢年金(以下単に「老齢年金」という。)の平均月額は、別表の…
提出 1990年3月23日 沢田広 答弁 1990年4月3日
衆議院 第118回 第3号
質問: …各共済年金の運用に関する質問主意書 各共済年金(国民年金・厚生年金・国家公務員共済・地方公務員共済・私立学校教職員共済・農林漁業団体職員共済・NTT共済・日本たばこ共済・鉄道共済)の制度、資金の運用と財産の運用は、単一年…
答弁: …ことは困難なので、その総額を計上している。 私立学校教職員共済組合、地方公務員共済組合、日本電信電話共済組合、日本たばこ産業共済組合及び日本鉄道共済組合の業務経理においては、長期給付事業及び短期給付事業に係る経費を一括し…
提出 1989年5月23日 佐藤 昭夫 答弁 1989年6月16日
質問: …する。 一 現行の育児休業法は、特定の職種(教員、看護婦、保母)のしかも公務員のみを対象にした「特定職種育児休業法」であり、圧倒的多数の他職種の公務員や民間の労働者はその対象とされず、育児休業制度を実施するとすれば、個々…
答弁: …員を同法の適用対象とすることは、学校以外の職場に勤務する同種の職種の女子公務員とのバランスや、公務員を含めた社会全体の育児休業制度の普及率がまだ低いこと等から、困難であると考える。 一の(三)について 女子の育児休業後、…
提出 1979年5月8日 喜屋武 眞榮 答弁 1979年5月18日
質問: …毎月支給制度を実施すること。 (ロ) 年金・恩給(遺族、廃疾を含む)は、公務員給与の上昇率にあわせた自動スライド制を実施すること。 (ハ) 遺族年金給付率を八十パーセントに引き上げ、遺族一時金、死亡一時金の新設を行うこと…
答弁: …共済年金及び恩給については、毎年その改善に努め、昭和四十八年度からは現職公務員の給与の改定を指標として増額改定を行つているところであるので、増額改定の確保という点からみれば、御指摘のような改定の方式をあえて法律上規定する…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「公務員 共済年金」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「GPIFにおける年金積立金運用リスクの想定損失額等に関する…」ほか3件に近い
提出 2014年10月16日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年10月24日
「GPIFにおける年金積立金の運用リスク等に関する再質問主意書」ほか3件に近い
提出 2015年3月10日 浜田 和幸 答弁 2015年3月20日
「年金積立金の運用に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2014年10月22日 櫻井 充 答弁 2014年10月31日
参議院 第187回 第38号
「年金積立金の運用に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2016年9月26日 岡本 充功(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月4日
「GPIFにおける年金積立金運用リスクの想定損失額等に関する…」ほか2件に近い
提出 2016年2月17日 藤末 健三 答弁 2016年2月26日
参議院 第190回 第55号
「旧令共済組合の取扱いに関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 1963年6月13日 上原 正吉 答弁 1963年6月21日
参議院 第43回 第1号お答えすることは困難 ×1
「平成二十五年度以降の国家公務員の定年の扱いと国家公務員制度…」ほか1件に近い
提出 2011年6月17日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年6月28日
衆議院 第177回 第255号検討してまいりたい ×1
「基礎年金番号へ未統合である共済年金過去記録に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2022年5月13日 長妻 昭(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年5月24日
「年金積立金の運用に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年9月27日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月7日
「年金積立金の運用に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2004年4月1日 内山 晃(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年4月9日
衆議院 第159回 第58号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文10段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。