Kurage 質問主意書アシスト

「官僚 働き方」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
20件
2020年6月11日〜2025年12月12日
答弁書あり
20件
提出者 5人(多い順: 浜田 聡、伊藤 孝恵、津村 啓介)
答えていない型が出た答弁
18件
趣旨が明らかではない 15、お答えすることは困難 14、承知していない 3、検討してまいりたい 3、個別の事案 1、仮定の質問 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(18件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年12月12日 津村 啓介(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第205号趣旨が明らかではない ×1
質問: …は長時間労働が常態化しており、それが国家公務員試験の受験者数の減少や若手官僚の早期離職の増加にもつながってきた。また、行政の公平性に対する国民の信頼を取り戻すことも急務である。 そこで、質問する。 一 公務員の労働時間に…
答弁: 一について 人事院において、人事院規則一五−一四(職員の勤務時間、休日及び休暇)第十六条の二の二に規定する上限を超えて超過勤務を命ぜられた一般職の国家公務員(以下「職員」という。)について行った調査の結果によれば、令和五…
提出 2025年6月19日 浜田 聡 答弁 2025年7月1日
質問: …るが、政府の見解を示されたい。 質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内の答弁となっても私としては差し支えない。 右質問する。…
答弁: …hort study」において、ストレスチェックの受検と労働時間の短縮、働き方の改善、職場内のコミュニケーションの改善等の職場環境の改善について両方経験した労働者は、いずれも経験していない労働者に比べて心理的ストレスが低…
提出 2025年6月13日 浜田 聡 答弁 2025年6月24日
参議院 第217回 第185号趣旨が明らかではない ×3
質問: …関する政府の見解を示されたい。 質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内の答弁となっても私としては差し支えない。 右質問する。…
答弁: …おいて、「利用者の利便性確保の観点から、特定保健指導の対象者の利用環境や働き方に合わせて遠隔面接等を受けることは可能である」こと、「特定健康診査の受診後早期に面接を行うことで、健康意識が高まっている時に受診者に働きかける…
提出 2025年4月30日 浜田 聡 答弁 2025年5月13日
質問: …るか、理由と併せて示されたい。 質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内の答弁となっても私としては差し支えない。 右質問する。…
答弁: …「「社会保険の適用拡大への対応状況等に関する調査」(企業郵送調査)及び「働き方に関するアンケート調査」(労働者Web調査)結果」(以下「調査結果」という。)を公表しており、これによると、「常用雇用者百一~五百人企業の適用…
提出 2025年3月12日 浜田 聡 答弁 2025年3月25日
参議院 第217回 第57号お答えすることは困難 ×1
質問: …えるが政府の見解を示されたい。 質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内の答弁となっても私としては差し支えない。 右質問する。…
答弁: …について年度ごとに一定の仮定を置いて試算する必要があることから、利用者の働き方等に対応した将来受け取る年金額を利用者自らが簡単な入力で試算し、表示することとしている「公的年金シミュレーター」の趣旨に照らすと適当ではないと…
提出 2025年2月13日 浜田 聡 答弁 2025年2月25日
質問: …いて、政府の見解を示されたい。 質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内の答弁となっても私としては差し支えない。 右質問する。…
答弁: …「「社会保険の適用拡大への対応状況等に関する調査」(企業郵送調査)及び「働き方に関するアンケート調査」(労働者Web調査)結果」(以下「調査結果」という)を発表しており、調査結果によると、「常用雇用者百一~五百人企業の適…
提出 2025年2月6日 浜田 聡 答弁 2025年2月18日
質問: …るが、政府の見解を示されたい。 質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内の答弁となっても私としては差し支えない。 右質問する。…
答弁: 一について お尋ねの「公立学校の私費会計口座」の意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の「学校給食費や教材費、修学旅行費等が・・・当該学校長の個人口座などに管理されている」場合におけるお尋ねの当該「口座数」及び…
提出 2024年12月2日 浜田 聡 答弁 2024年12月13日
質問: …対する政府の見解を示されたい。 質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内の答弁となっても私としては差し支えない。 右質問する。…
答弁: …る範囲でお示しすると、①及び②については、例えば、次のとおりである。 ①働き方改革推進支援助成金(労働者災害補償保険法施行規則(昭和三十年労働省令第二十二号)第三十九条に規定する働き方改革推進支援助成金であって同条第一号…
提出 2024年3月19日 浜田 聡 答弁 2024年3月29日
質問: …い場合はその理由を示されたい。 質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内の答弁となっても私としては差し支えない。 右質問する。…
答弁: …再就職支援、地域活動への参画支援」、「男性の家事・育児参画の促進」及び「働き方改革と暮らし方改革」、「多様化する子育て家庭の様々なニーズに応える」ものとして「子育てに関する支援(経済的支援、心理的・肉体的負担の軽減等)」…
提出 2023年11月27日 浜田 聡 答弁 2023年12月8日
参議院 第212回 第68号趣旨が明らかではない ×3
質問: …当たり、調査など一定の時間を要するものもあることから「答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、転送から七日以内での答弁は求めない。国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内には答弁されたい。」…
答弁: …院の議長から転送を受けた質問主意書のうち、御指摘の「「答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、転送から七日以内での答弁は求めない。国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内には答弁されたい。」…

3. 過去の質問主意書(20件・新しい順)

提出 2025年12月12日 津村 啓介(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第205号趣旨が明らかではない ×1
質問: …は長時間労働が常態化しており、それが国家公務員試験の受験者数の減少や若手官僚の早期離職の増加にもつながってきた。また、行政の公平性に対する国民の信頼を取り戻すことも急務である。 そこで、質問する。 一 公務員の労働時間に…
答弁: 一について 人事院において、人事院規則一五−一四(職員の勤務時間、休日及び休暇)第十六条の二の二に規定する上限を超えて超過勤務を命ぜられた一般職の国家公務員(以下「職員」という。)について行った調査の結果によれば、令和五…
提出 2025年6月19日 浜田 聡 答弁 2025年7月1日
質問: …るが、政府の見解を示されたい。 質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内の答弁となっても私としては差し支えない。 右質問する。…
答弁: …hort study」において、ストレスチェックの受検と労働時間の短縮、働き方の改善、職場内のコミュニケーションの改善等の職場環境の改善について両方経験した労働者は、いずれも経験していない労働者に比べて心理的ストレスが低…
提出 2025年6月13日 浜田 聡 答弁 2025年6月24日
参議院 第217回 第185号趣旨が明らかではない ×3
質問: …関する政府の見解を示されたい。 質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内の答弁となっても私としては差し支えない。 右質問する。…
答弁: …おいて、「利用者の利便性確保の観点から、特定保健指導の対象者の利用環境や働き方に合わせて遠隔面接等を受けることは可能である」こと、「特定健康診査の受診後早期に面接を行うことで、健康意識が高まっている時に受診者に働きかける…
提出 2025年4月30日 浜田 聡 答弁 2025年5月13日
質問: …るか、理由と併せて示されたい。 質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内の答弁となっても私としては差し支えない。 右質問する。…
答弁: …「「社会保険の適用拡大への対応状況等に関する調査」(企業郵送調査)及び「働き方に関するアンケート調査」(労働者Web調査)結果」(以下「調査結果」という。)を公表しており、これによると、「常用雇用者百一~五百人企業の適用…
提出 2025年4月24日 浜田 聡 答弁 2025年5月9日
参議院 第217回 第105号
質問: …るが、政府の見解を示されたい。 質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内の答弁となっても私としては差し支えない。 右質問する。…
答弁: 一及び四について お尋ねについて、「雇用保険に未取得状態の労働者における「一週間の所定労働時間」の算定に当たっての留意事項について」(平成二十八年十二月十九日付け厚生労働省職業安定局雇用保険課長補佐(業務担当)事務連絡。…
提出 2025年3月12日 浜田 聡 答弁 2025年3月25日
参議院 第217回 第57号お答えすることは困難 ×1
質問: …えるが政府の見解を示されたい。 質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内の答弁となっても私としては差し支えない。 右質問する。…
答弁: …について年度ごとに一定の仮定を置いて試算する必要があることから、利用者の働き方等に対応した将来受け取る年金額を利用者自らが簡単な入力で試算し、表示することとしている「公的年金シミュレーター」の趣旨に照らすと適当ではないと…
提出 2025年2月13日 浜田 聡 答弁 2025年2月25日
質問: …いて、政府の見解を示されたい。 質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内の答弁となっても私としては差し支えない。 右質問する。…
答弁: …「「社会保険の適用拡大への対応状況等に関する調査」(企業郵送調査)及び「働き方に関するアンケート調査」(労働者Web調査)結果」(以下「調査結果」という)を発表しており、調査結果によると、「常用雇用者百一~五百人企業の適…
提出 2025年2月6日 浜田 聡 答弁 2025年2月18日
質問: …るが、政府の見解を示されたい。 質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内の答弁となっても私としては差し支えない。 右質問する。…
答弁: 一について お尋ねの「公立学校の私費会計口座」の意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の「学校給食費や教材費、修学旅行費等が・・・当該学校長の個人口座などに管理されている」場合におけるお尋ねの当該「口座数」及び…
提出 2024年12月2日 浜田 聡 答弁 2024年12月13日
質問: …対する政府の見解を示されたい。 質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内の答弁となっても私としては差し支えない。 右質問する。…
答弁: …る範囲でお示しすると、①及び②については、例えば、次のとおりである。 ①働き方改革推進支援助成金(労働者災害補償保険法施行規則(昭和三十年労働省令第二十二号)第三十九条に規定する働き方改革推進支援助成金であって同条第一号…
提出 2024年3月19日 浜田 聡 答弁 2024年3月29日
質問: …い場合はその理由を示されたい。 質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内の答弁となっても私としては差し支えない。 右質問する。…
答弁: …再就職支援、地域活動への参画支援」、「男性の家事・育児参画の促進」及び「働き方改革と暮らし方改革」、「多様化する子育て家庭の様々なニーズに応える」ものとして「子育てに関する支援(経済的支援、心理的・肉体的負担の軽減等)」…
提出 2023年11月27日 浜田 聡 答弁 2023年12月8日
参議院 第212回 第68号趣旨が明らかではない ×3
質問: …当たり、調査など一定の時間を要するものもあることから「答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、転送から七日以内での答弁は求めない。国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内には答弁されたい。」…
答弁: …院の議長から転送を受けた質問主意書のうち、御指摘の「「答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、転送から七日以内での答弁は求めない。国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内には答弁されたい。」…
提出 2023年2月3日 鈴木 宗男 答弁 2023年2月14日
質問: …府が答弁作成に要する時間が平均七時間、終了が平均午前三時頃と報じられた。官僚が疲弊し辞めていくのは国家の損失であり、二日前の十二時までに通告することについて各会派改めて検討願う」旨発言されている。 河野太郎国家公務員制度…
答弁: 一について 政府としては、御指摘の「申合せ事項」の内容は承知している。 二について 御指摘の「国会対応業務に関する実態調査」(以下「実態調査」という。)においては、お尋ねの「政党および国会議員の氏名」について調査しておら…
提出 2022年11月8日 浜田 聡 答弁 2022年11月18日
質問: …のか。政府の見解如何。 なお、本質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、転送から七日以内での答弁は求めない。国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内には答弁されたい。 …
答弁: …ある。 七の2について 御指摘の「電波の能率的利用」及び「建設業における働き方改革」は、いずれも重要と考えている。…
提出 2021年5月12日 伊藤 孝恵 答弁 2021年5月21日
質問: …適切な人員配置や長時間労働に相関はあると考えるか、政府の見解如何。 五 官僚の六十五歳定年延長が、国会対応業務ができる若手・中堅職員の超過勤務を益々加速させるのではないかと考えるが、政府の見解如何。 右質問する。…
答弁: …ークに必要な機器や、ネットワークのキャパシティ等が、テレワークを原則的な働き方とする場面に対応しきれていないという課題があるほか、Web会議環境に関し、各府省庁において縦割りのLAN環境が構築されていることにより、府省庁…
提出 2021年5月12日 伊藤 孝恵 答弁 2021年5月21日
質問: …あるか示されたい。 三 各府省庁の適切な人員配置について 私が提出した「官僚の働き方に関する質問主意書」(第二百四回国会質問第三八号)に対する答弁(内閣参質二〇四第三八号)で、各府省庁の業務量のバラつきが明らかとなった。…
答弁: …的な責任の所在」の意味するところが必ずしも明らかではないが、国家公務員の働き方改革については、中央人事行政機関として、人事院は国家公務員法(昭和二十二年法律第百二十号)第三条第二項の「職員に関する人事行政の公正の確保及び…
提出 2021年3月19日 伊藤 孝恵 答弁 2021年3月30日
質問: …(以下「コロナ室」という。)や厚生労働省における過酷な勤務実態について、働き方改革にも反すると考え、以下質問する。 一 全ての府省庁(地方支分部局は含めない。以下同じ。)における、職員(一般職の職員の給与に関する法律の規…
答弁: 一及び二について お尋ねのうち、「全ての府省庁(地方支分部局は含めない。・・・)」の意味するところが必ずしも明らかではないが、令和二年十二月から令和三年二月までの期間において、各府省本府省及び外局の内部部局(以下「各府省…
提出 2021年2月24日 浜田 聡 答弁 2021年3月5日
参議院 第204回 第23号検討してまいりたい ×1
質問: …るが、政府の見解如何。 なお、本質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、転送から七日以内での答弁は求めない。国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内には答弁されたい。 …
答弁: …組んでまいりたい。 その上で、令和二年十二月二十三日に公表された「医師の働き方改革を進めるためのタスク・シフト/シェアの推進に関する検討会 議論の整理」において、「特定行為研修制度に関する議論において、「特定行為で限界と…
提出 2021年2月9日 浜田 聡 答弁 2021年2月19日
参議院 第204回 第11号お答えすることは困難 ×1
質問: … いわゆる霞が関の働き方改革がいわれる中、本会議や委員会等の質問通告は、官僚が深夜・早朝まで答弁の準備に追われることがないよう早めに行うことが国会議員にも求められていると考える。働き方改革の一環として、少なくとも前日の夜…
答弁: 一及び二について お尋ねの「質問通告が政府に届いていたか否か」及び「質問通告が政府に届いた時刻」については様々な解釈があり得ることから、お尋ねについて一概にお答えすることは困難である。 三について お尋ねの「質問通告」の…
提出 2020年9月16日 中谷 一馬(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年10月2日
衆議院 第202回 第3号
質問: …禍における政府・省庁の働き方に関する実態調査」で、「議員とのやり取りで、官僚の働き方の質を高めるための配慮を感じる変化が起きたか」という質問に対して、九十一・三%が「そう思わない」と回答した。 また、「議員への説明が電話…
答弁: 御指摘の「省庁におけるテレワーク環境」については、「デジタル・ガバメント実行計画」(令和元年十二月二十日閣議決定)において、令和二年度中に、「�@必要な者が必要な時に、テレワーク勤務を本格的に活用でき、�Aリモートアクセ…
提出 2020年6月11日 浜田 聡 答弁 2020年6月23日
質問: …け出るだけでよいのか。 なお、本質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、転送から七日以内での答弁は求めない。国会法七十五条二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内には答弁されたい。また、…
答弁: 一について 鉄道の混雑緩和のため、これまで政府としては、鉄道事業者による輸送力の増強や、鉄道事業者等と連携した鉄道利用者への啓発活動等による時差通勤等の推進を図ってきたところであり、引き続き、鉄道の混雑緩和に向けたこれら…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「官僚 働き方」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「官僚の働き方に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2021年2月24日 安達 澄 答弁 2021年3月5日
参議院 第204回 第20号お答えすることは困難 ×1
「官僚の働き方に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2021年6月11日 安達 澄 答弁 2021年6月25日
参議院 第204回 第99号お答えすることは困難 ×2
「中央省庁の働き方改革と国会業務との関係および公文書の取扱い…」ほか2件に近い
提出 2006年11月28日 高井 美穂(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年12月8日
衆議院 第165回 第189号承知していない ×2
「本会議・委員会への質問通告、国会答弁の実態調査に関する質問…」ほか1件に近い
提出 2023年2月17日 鈴木 宗男 答弁 2023年3月3日
「社会保険料の事業主負担に関する政府見解の整合性に関する質問…」ほか1件に近い
提出 2013年10月31日 青柳 陽一郎(みんなの党) 答弁 2013年11月12日
衆議院 第185回 第41号
「社会保険料の事業主負担に関する政府見解の整合性に関する質問…」ほか1件に近い
提出 2025年6月5日 浜田 聡 答弁 2025年6月17日
「社会保険料の事業主負担に関する政府見解の整合性に関する再質…」ほか1件に近い
提出 1986年4月4日 権藤恒夫 答弁 1986年4月15日
衆議院 第104回 第11号検討してまいりたい ×1
「社会保険料の事業主負担に関する政府見解の整合性に関する再質…」ほか1件に近い
提出 2010年11月30日 加藤 修一 答弁 2010年12月10日
参議院 第176回 第143号お答えすることは困難 ×1
「社会保険料の事業主負担に関する政府見解の整合性に関する質問…」ほか1件に近い
提出 2014年3月26日 中根 康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年4月4日
衆議院 第186回 第93号趣旨が明らかではない ×1
「社会保険料の事業主負担に関する政府見解の整合性に関する質問…」ほか1件に近い
提出 2014年3月11日 中根 康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年3月20日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。