Kurage 質問主意書アシスト

「エネルギー政策 地球温暖化対策」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
21件
1998年6月12日〜2021年6月11日
答弁書あり
21件
提出者 17人(多い順: 石上 俊雄、木村 太郎、田中慶秋)
答えていない型が出た答弁
14件
お答えすることは困難 9、趣旨が明らかではない 8、検討してまいりたい 5、承知していない 4、仮定の質問 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

今後の地球温暖化対策については、現在、エネルギー・環境会議を中心として、エネルギー政策の見直しと一体的に検討を行っているところであり、今後、原子力政策、エネルギーミックス及び地球温暖化対策に関する選択肢を提示し、国民的議論を経た上で、本年夏を目途に、「革新的エネルギー・環境戦略」を策定することとしている。平成三十二年までに達成を目指すべき我が国における一年間の温室効果ガスの排出量については、こうした国民的議論を経て決定していくこととなるが、現在、政府が国会に提出している地球温暖化対策基本法案については、引き続き御審議いただきたいと考えている。
太陽光やバイオマス等の再生可能エネルギーの利用は、エネルギー源の多様化や地球温暖化対策の観点から有効であり、その推進は、政府の資源エネルギー政策における重要な柱の一つである。

2. 答えていない型が返った質問(14件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2021年6月11日 古本 伸一郎(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月25日
質問: …めている状況に留意しなければ今後の判断を誤りかねない。自動車産業において地球温暖化対策は早くより取り組みがされているが、欧州メーカーがクリーンディーゼルがより温暖化対策に資するとされた二〇〇〇年代にあって、日本ではハイブ…
答弁: …ニュートラルの目標を踏まえた、具体的な電源構成の在り方やその実現に向けたエネルギー政策については、今後、脱炭素化された電力が電動車に使用されることも見据えながら、エネルギー基本計画に向けた議論の中で検討を進めてまいりたい…
提出 2021年4月27日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年5月14日
質問: …はなく、目標達成には排出量削減ベースをこれまで以上に加速する必要があり、エネルギー政策の大幅な見直しは不可欠となる。 政府が目指す、令和三十二年までに温室効果ガスの排出を全体としてゼロにする、すなわち二〇五〇年カーボンニ…
答弁: 一について 御指摘の菅内閣総理大臣による「二千三十年度において、温室効果ガスを二千十三年度から四十六パーセント削減することを目指します。さらに、五十パーセントの高みに向け、挑戦を続けてまいります」との表明は、現在、政府と…
提出 2018年12月3日 石上 俊雄 答弁 2018年12月11日
参議院 第197回 第36号趣旨が明らかではない ×1
質問: …ネルギーの中では、環境性と供給安定性に特に優れた特性があることから、国のエネルギー政策の柱の一つとして「天然ガスシフト」を着実に推進するべきと考える。また、LPガスについては、天然ガスと同様に、クリーンなエネルギーである…
答弁: …1について 「エネルギー基本計画」(平成三十年七月三日閣議決定)では、「地球温暖化対策の観点からも、・・・利用形態の多様化により、産業分野などにおける天然ガスシフトを着実に促進し、新陳代謝により・・・天然ガスの高度利用を…
提出 2017年6月14日 石上 俊雄 答弁 2017年6月27日
質問: …的な省エネルギーの取組みが必要となる。政府が二〇一六年五月に閣議決定した地球温暖化対策計画では、産業部門は二〇三〇年度に二〇一三年度比六・五パーセント減、自動車や船舶など運輸部門は同二十七・六パーセント減、家庭部門では同…
答弁: …、再生可能エネルギー等を活用した分散型エネルギーシステムの構築の推進は、エネルギー政策の観点のみならず、地域活性化の観点からも重要であると認識している。また、これまでも再生可能エネルギーの導入拡大に資する様々な施策を講じ…
提出 2015年7月13日 石上 俊雄 答弁 2015年7月21日
参議院 第189回 第205号検討してまいりたい ×3
質問: 資源小国である我が国のエネルギー政策は、いわゆる三つの「E」と一つの大きな「S」、すなわちエネルギーの安定供給(エネルギー・セキュリティ)、経済効率性の向上(エコノミック・エフィシェンシー)、環境への適合(エンバイロメン…
答弁: …十五・四パーセント)削減することとし、平成二十七年七月十七日に開催された地球温暖化対策推進本部においてこの削減目標を含む約束草案を決定した。この削減目標は、国際的に遜色のない野心的なものであると考えている。…
提出 2013年5月15日 青木 愛(生活の党) 答弁 2013年5月24日
衆議院 第183回 第71号趣旨が明らかではない ×1
質問: …国民世論も後押しします。 安倍総理持ち前の行動力で、今こそ次世代の新しいエネルギー政策への転換を世界に向けて発信し、その道を拓いていただきたく、まずはこの度のトルコ共和国への原発受注の撤回に向け、いま一度慎重なる熟慮をお…
答弁: …ルギー技術の輸出については、輸出先の国等におけるエネルギー需給の安定化、地球温暖化対策の推進等の国際貢献の観点に加え、我が国産業の成長の観点からも重要であり、政府としては、今後とも、再生可能エネルギー技術の海外における実…
提出 2011年8月26日 草川 昭三 答弁 2011年9月6日
質問: …するのかさえ、いまだに明確になっていない。政府は、大震災を受けて、国内のエネルギー政策を白紙から見直すとしている以上、鳩山前首相による二十五パーセント削減の目標についても一旦見直し、エネルギー政策を中心とする地球温暖化対…
答弁: …減するとの目標については、現時点においては変わりはないが、いずれにせよ、地球温暖化対策については、地球温暖化問題の地球規模での解決に向けてどのように貢献できるか、引き続き検討してまいりたい。 七から九までについて 気候変…
提出 2011年5月2日 浜田 和幸 答弁 2011年5月13日
参議院 第177回 第139号趣旨が明らかではない ×1
質問: …ぼしている。 他方、平成二十一年九月、鳩山由紀夫内閣総理大臣(当時)は、地球温暖化対策の一環として、平成三十二年の時点で、平成二年との比較で温室効果ガスの排出量を二十五パーセント削減するという目標を示していた。 そこで以…
答弁: …ついては、東京電力株式会社福島第一原子力発電所における事故の検証、今後のエネルギー政策の在り方の議論等を踏まえ、その算定方法を検討していく必要があると考えている。…
提出 2011年5月1日 平山 誠 答弁 2011年5月13日
質問: 我が国のエネルギー政策は、エネルギー政策基本法に基づき、エネルギーの需給に関する施策の長期的、総合的かつ計画的な推進を図るためエネルギー基本計画を策定し、「安定供給の確保」、「環境への適合」、「効率性の確保」の三つの観点…
答弁: …発電所(以下「福島第一原子力発電所」という。)における事故の検証、今後のエネルギー政策の在り方の議論等を踏まえ、今後、その算定方法を検討していく必要がある。 三の1について 核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する…
提出 2010年3月25日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月2日
衆議院 第174回 第308号お答えすることは困難 ×3
質問: 去る三月八日、私は我が国のエネルギー政策における今後の風力発電の方向性について、質問主意書を提出した。これに対し鳩山内閣からの答弁書では、今後も風力発電を振興していく旨の回答が寄せられた。このような中で、昨今、風力発電施…
答弁: …いてのお尋ねにお答えすることは困難である。 なお、政府においては、現在、地球温暖化対策に係る中長期ロードマップ検討会における地球温暖化対策に係る中長期ロードマップに関する検討や、総合資源エネルギー調査会総合部会基本計画委…

3. 過去の質問主意書(21件・新しい順)

提出 2021年6月11日 古本 伸一郎(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月25日
質問: …めている状況に留意しなければ今後の判断を誤りかねない。自動車産業において地球温暖化対策は早くより取り組みがされているが、欧州メーカーがクリーンディーゼルがより温暖化対策に資するとされた二〇〇〇年代にあって、日本ではハイブ…
答弁: …ニュートラルの目標を踏まえた、具体的な電源構成の在り方やその実現に向けたエネルギー政策については、今後、脱炭素化された電力が電動車に使用されることも見据えながら、エネルギー基本計画に向けた議論の中で検討を進めてまいりたい…
提出 2021年4月27日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年5月14日
質問: …はなく、目標達成には排出量削減ベースをこれまで以上に加速する必要があり、エネルギー政策の大幅な見直しは不可欠となる。 政府が目指す、令和三十二年までに温室効果ガスの排出を全体としてゼロにする、すなわち二〇五〇年カーボンニ…
答弁: 一について 御指摘の菅内閣総理大臣による「二千三十年度において、温室効果ガスを二千十三年度から四十六パーセント削減することを目指します。さらに、五十パーセントの高みに向け、挑戦を続けてまいります」との表明は、現在、政府と…
提出 2018年12月3日 石上 俊雄 答弁 2018年12月11日
参議院 第197回 第36号趣旨が明らかではない ×1
質問: …ネルギーの中では、環境性と供給安定性に特に優れた特性があることから、国のエネルギー政策の柱の一つとして「天然ガスシフト」を着実に推進するべきと考える。また、LPガスについては、天然ガスと同様に、クリーンなエネルギーである…
答弁: …1について 「エネルギー基本計画」(平成三十年七月三日閣議決定)では、「地球温暖化対策の観点からも、・・・利用形態の多様化により、産業分野などにおける天然ガスシフトを着実に促進し、新陳代謝により・・・天然ガスの高度利用を…
提出 2017年6月14日 石上 俊雄 答弁 2017年6月27日
質問: …的な省エネルギーの取組みが必要となる。政府が二〇一六年五月に閣議決定した地球温暖化対策計画では、産業部門は二〇三〇年度に二〇一三年度比六・五パーセント減、自動車や船舶など運輸部門は同二十七・六パーセント減、家庭部門では同…
答弁: …、再生可能エネルギー等を活用した分散型エネルギーシステムの構築の推進は、エネルギー政策の観点のみならず、地域活性化の観点からも重要であると認識している。また、これまでも再生可能エネルギーの導入拡大に資する様々な施策を講じ…
提出 2015年7月13日 石上 俊雄 答弁 2015年7月21日
参議院 第189回 第205号検討してまいりたい ×3
質問: 資源小国である我が国のエネルギー政策は、いわゆる三つの「E」と一つの大きな「S」、すなわちエネルギーの安定供給(エネルギー・セキュリティ)、経済効率性の向上(エコノミック・エフィシェンシー)、環境への適合(エンバイロメン…
答弁: …十五・四パーセント)削減することとし、平成二十七年七月十七日に開催された地球温暖化対策推進本部においてこの削減目標を含む約束草案を決定した。この削減目標は、国際的に遜色のない野心的なものであると考えている。…
提出 2013年5月15日 青木 愛(生活の党) 答弁 2013年5月24日
衆議院 第183回 第71号趣旨が明らかではない ×1
質問: …国民世論も後押しします。 安倍総理持ち前の行動力で、今こそ次世代の新しいエネルギー政策への転換を世界に向けて発信し、その道を拓いていただきたく、まずはこの度のトルコ共和国への原発受注の撤回に向け、いま一度慎重なる熟慮をお…
答弁: …ルギー技術の輸出については、輸出先の国等におけるエネルギー需給の安定化、地球温暖化対策の推進等の国際貢献の観点に加え、我が国産業の成長の観点からも重要であり、政府としては、今後とも、再生可能エネルギー技術の海外における実…
提出 2012年6月11日 山本 拓(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年6月19日
衆議院 第180回 第289号
質問: …月には、前提条件付き一九九〇年比マイナス二十五%(二〇二〇年)を規定した地球温暖化対策基本法案(第十条第一項にて規定)を閣議決定した。現在、野田政権として見直し作業中のエネルギー基本計画について、閣議決定した法案の数値目…
答弁: …今後の地球温暖化対策については、現在、エネルギー・環境会議を中心として、エネルギー政策の見直しと一体的に検討を行っているところであり、今後、原子力政策、エネルギーミックス及び地球温暖化対策に関する選択肢を提示し、国民的議…
提出 2011年8月26日 草川 昭三 答弁 2011年9月6日
質問: …するのかさえ、いまだに明確になっていない。政府は、大震災を受けて、国内のエネルギー政策を白紙から見直すとしている以上、鳩山前首相による二十五パーセント削減の目標についても一旦見直し、エネルギー政策を中心とする地球温暖化対…
答弁: …減するとの目標については、現時点においては変わりはないが、いずれにせよ、地球温暖化対策については、地球温暖化問題の地球規模での解決に向けてどのように貢献できるか、引き続き検討してまいりたい。 七から九までについて 気候変…
提出 2011年6月27日 水野 賢一 答弁 2011年7月5日
参議院 第177回 第212号
質問: 以前、政府は京都議定書目標達成計画などにおいて、新エネルギーの導入目標として「二〇一〇年度に一九一〇万キロリットル」(原油換算)という数値を掲げていた。 よって以下、質問する。 一 一九一〇万キロリットルという新エネルギ…
答弁: …として政令で定めるものを利用したエネルギーと規定している。 六について エネルギー政策については、東日本大震災を踏まえ、今後、抜本的な検討を行っていくこととしており、御指摘の新エネルギー及び再生可能エネルギーの導入目標に…
提出 2011年6月3日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年6月14日
衆議院 第177回 第226号
質問: …探掘、苫小牧沖のCCS(二酸化炭素の回収・貯留)プロジェクト等、我が国のエネルギー政策の展開に深く関連する諸事業との連携も視野に、今後の苫小牧東部地域及び石狩湾新港地域の土地利用の方向についてそれぞれ伺う。 右質問する。…
答弁: …いて 苫小牧東部地域及び石狩湾新港地域については、エネルギーの安定供給や地球温暖化対策を始めとした我が国が直面する課題等を踏まえつつ、国全体の発展と安定に寄与する観点から、北海道の資源及び特性をいかした産業分野の集積並び…
提出 2011年5月2日 浜田 和幸 答弁 2011年5月13日
参議院 第177回 第139号趣旨が明らかではない ×1
質問: …ぼしている。 他方、平成二十一年九月、鳩山由紀夫内閣総理大臣(当時)は、地球温暖化対策の一環として、平成三十二年の時点で、平成二年との比較で温室効果ガスの排出量を二十五パーセント削減するという目標を示していた。 そこで以…
答弁: …ついては、東京電力株式会社福島第一原子力発電所における事故の検証、今後のエネルギー政策の在り方の議論等を踏まえ、その算定方法を検討していく必要があると考えている。…
提出 2011年5月1日 平山 誠 答弁 2011年5月13日
質問: 我が国のエネルギー政策は、エネルギー政策基本法に基づき、エネルギーの需給に関する施策の長期的、総合的かつ計画的な推進を図るためエネルギー基本計画を策定し、「安定供給の確保」、「環境への適合」、「効率性の確保」の三つの観点…
答弁: …発電所(以下「福島第一原子力発電所」という。)における事故の検証、今後のエネルギー政策の在り方の議論等を踏まえ、今後、その算定方法を検討していく必要がある。 三の1について 核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する…
提出 2011年3月9日 横山 信一 答弁 2011年4月15日
参議院 第177回 第113号
質問: …から、以下のとおり質問する。 一 政府は中小水力発電の導入拡大について、エネルギー政策においてどのように位置付けているのか。また、その導入の実績をどのように評価しているのか。 二 政府はこれまで、中小水力発電を含む新エネ…
答弁: 一について 政府としては、「エネルギー基本計画」(平成二十二年六月十八日閣議決定)において、「二〇二〇年までに一次エネルギー供給に占める再生可能エネルギーの割合について一〇パーセントに達することを目指す。」としており、ま…
提出 2010年3月25日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月2日
衆議院 第174回 第308号お答えすることは困難 ×3
質問: 去る三月八日、私は我が国のエネルギー政策における今後の風力発電の方向性について、質問主意書を提出した。これに対し鳩山内閣からの答弁書では、今後も風力発電を振興していく旨の回答が寄せられた。このような中で、昨今、風力発電施…
答弁: …いてのお尋ねにお答えすることは困難である。 なお、政府においては、現在、地球温暖化対策に係る中長期ロードマップ検討会における地球温暖化対策に係る中長期ロードマップに関する検討や、総合資源エネルギー調査会総合部会基本計画委…
提出 2010年3月8日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月16日
衆議院 第174回 第227号
質問: …れと日本の取り組みは逆行しているように見えるが、いかがか。また、我が国のエネルギー政策の中で、風力発電をどのように捉えているのか。 二 日本は、気候変動枠組条約第十五回締約国会議(COP15)で、CO2を一九九〇年比二十…
答弁: …電を始めとする再生可能エネルギーの導入拡大は、エネルギー供給源の多様化や地球温暖化対策などの観点から、非常に重要であると認識している。地球温暖化対策について、我が国は、すべての主要国による公平かつ実効性ある国際的枠組みの…
提出 2008年10月29日 近藤 正道 答弁 2008年11月11日
質問: …のようなものはなく、今後も設けないだろう、とのことである。 1 その国のエネルギー政策は主権国が判断し決定することであるが、日本の企業が原子力関連の設備・機器、技術を輸出するにあたっては、日本政府による輸出許可が必要とな…
答弁: …一年一月を目途に、NEXIにおいて運用を開始する予定であるが、同保険は、地球温暖化対策の観点から温室効果ガスの排出低減に資する設備、機器等の輸出等を支援するためのものであることから、先進国向けの原子力発電関連の設備、機器…
提出 2007年7月4日 加藤修一 答弁 2007年7月10日
参議院 第166回 第63号検討してまいりたい ×2
質問: …の雇用を増やし、所得を増やすことになり、地産地消にもつながる。結果として地球温暖化対策につながる。 1 私は三十年ほど前に、アメリカの環境保護運動家エーモリーロビンスが一九七六年に提唱したエネルギー路線である「ソフトエネ…
答弁: …ー源の多様化や地球温暖化対策の観点から有効であり、その推進は、政府の資源エネルギー政策における重要な柱の一つである。 しかし、再生可能エネルギーの多くは、現時点では、経済性や供給安定性の面における課題があることから、技術…
提出 2002年6月25日 田中慶秋(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年7月2日
衆議院 第154回 第113号
質問: 先般の「エネルギー政策と地球温暖化対策の実効性に関する質問主意書」の回答書に対して、今回、回答の問題点とさらなる質問をする。 一 原子力発電所新増設について 地球温暖化防止に対する基本的姿勢は現実面と理想面とに大きな乖離…
答弁: …策等の取組を通じ、目標の実現に全力を挙げることとしている。 二について 地球温暖化対策推進大綱(平成十四年三月十九日地球温暖化対策推進本部決定。以下「大綱」という。)においては、エネルギー供給面における二酸化炭素排出量の…
提出 2002年5月30日 田中慶秋(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年6月21日
衆議院 第154回 第86号
質問: …企業もあるが、全体として、温暖化対策で既に先行する欧州に比べて、我が国のエネルギー政策は十分とは言いがたい。京都議定書の大綱に示す数値目標を現実のものとして捉えているのか。我が国のエネルギー対策への取り組みの遅れが原因で…
答弁: 一について 昨年七月の総合資源エネルギー調査会答申「今後のエネルギー政策について」においては、同答申に目標として示されている平成二十二年度における原子力発電による電力供給量は、同月以降、十基から十三基程度の原子力発電所の…
提出 1998年10月15日 福島 瑞穂 答弁 1998年11月13日
参議院 第143回 第10号お答えすることは困難 ×1
質問: …一ステップとして大口需要家に対する部分自由化を決めている。しかしながら、地球温暖化対策と電力自由化という二つの課題を、どのように両立させ実現するかはきわめて重要な問題である。そこで、地球温暖化問題と電力自由化について以下…
答弁: …ー安定供給の確保に資するとともに地球環境の保全にも貢献し得るものであり、エネルギー政策の中で重要な一部分を成していると認識している。 本年六月に総合エネルギー調査会需給部会が取りまとめた新たな長期エネルギー需給見通しにお…
提出 1998年6月12日 加藤 修一 答弁 1998年7月28日
質問: …れた。「長期エネルギー需給見通し」は日本のエネルギー需給を規定し、日本のエネルギー政策において大きな位置を占めるものだが、通産省の一審議会によって実質的に決められてしまい、市民の意見反映はもちろん、国会での審議すらない。…
答弁: 一の1の(1)について 地球温暖化対策推進大綱(以下「大綱」という。)は、二千十年(平成二十二年)に向けて政府が緊急に推進すべき地球温暖化対策について、「地球温暖化問題への国内対策に関する関係審議会合同会議」(以下「合同…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「エネルギー政策 地球温暖化対策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「「二〇五〇年カーボンニュートラル」実現に向けた施策のあり方…」ほか2件に近い
提出 2020年11月20日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年12月4日
「エネルギー政策と地球温暖化対策の実効性に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2010年3月8日 加納 時男 答弁 2010年3月16日
「温室効果ガス排出量の削減目標と原子力発電のコストに関する質…」ほか2件に近い
提出 2010年2月25日 甘利 明(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月5日
「温暖化ガス排出量「四十六%削減」の数値目標に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2008年6月19日 福山哲郎 答弁 2008年6月24日
参議院 第169回 第175号検討してまいりたい ×4
「我が国が直面するエネルギー問題への対応に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年7月12日 石上 俊雄 答弁 2018年7月24日
参議院 第196回 第175号
「我が国が直面するエネルギー問題への対応に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年8月3日 石上 俊雄 答弁 2016年8月15日
参議院 第191回 第14号
「原子力発電の減少とその影響に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2012年2月6日 山本 拓(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月14日
「温室効果ガス排出量の削減目標と原子力発電のコストに関する質…」ほか1件に近い
提出 2012年10月31日 若林 健太 答弁 2012年11月9日
参議院 第181回 第9号
「温室効果ガス排出量の削減目標と原子力発電のコストに関する質…」ほか1件に近い
提出 2016年6月1日 水野 賢一 答弁 2016年6月10日
参議院 第190回 第161号趣旨が明らかではない ×1
「温暖化ガス排出量「四十六%削減」の数値目標に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2020年11月20日 宮川 伸(立憲民主党・社民・無所属) 答弁 2020年12月4日
衆議院 第203回 第22号趣旨が明らかではない ×3

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文6段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。