「外務省報償費」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
21件
2001年3月14日〜2015年4月8日
答弁書あり
20件
提出者 7人(多い順: 鈴木 宗男、鈴木 貴子、塩川 鉄也)
答えていない型が出た答弁
11件
お答えすることは困難 7、趣旨が明らかではない 6、承知していない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
御指摘の「外務省報償費が首相官邸に上納されていた事実」の意味するところが明らかではないが、衆議院議員鈴木宗男君提出外務省の報償費に対する鳩山由紀夫内閣の見解に関する質問に対する答弁書(平成二十二年二月五日内閣衆質一七四第五三号)一から三までについてで述べたとおり、これまでの経緯等を改めて確認したところ、かつて外務省の報償費が総理大臣官邸の外交用務に使われていたことがあったことが同省において判明した。これ以上の詳細については、報償費という経費の性質上、お答えすることはできないが、当該答弁書が提出されて以降、同省の報償費が総理大臣官邸の外交用務に使われていることはない。
御指摘の「外務省報償費を官邸、内閣官房、他の日本の政府機関に交付した毎年の金額と配布年月日がわかるすべての行政文書。外務省報償費を官邸(内閣官房も含む)に『外交用務』として交付(支出)したことを記載した文書一切も含む」行政文書を、外務省は保有していない。いずれにせよ、先の答弁書(平成二十二年二月五日内閣衆質一七四第五三号)一から三までについてで述べたとおり、これまでの経緯等を改めて確認したところ、かつて外務省の報償費が総理大臣官邸の外交用務に使われていたことがあったことが外務省において判明した。これ以上の詳細については、報償費という経費の性質上、お答えすることはできない。
2. 答えていない型が返った質問(11件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 二〇一〇年二月五日、当時の鳩山由紀夫内閣時に閣議決定された政府答弁書(内閣衆質一七四第五三号)において、「これまでの経緯等を改めて確認したところ、かつて外務省の報償費が総理大臣官邸の外交用務に使われていたことがあったこと…
答弁: 一及び九について 御指摘の「上納」の意味するところが明らかではないが、衆議院議員鈴木宗男君提出外務省の報償費に対する鳩山由紀夫内閣の見解に関する質問に対する答弁書(平成二十二年二月五日内閣衆質一七四第五三号)一から三まで…
質問: …る。「政府答弁書1」と「政府答弁書2」のように、政権が変わることにより、外務省報償費が官邸に上納されていたことについて、一方では明確に認める、もう一方では不明確な答弁に終始するということは許されるのか、正直に答えられたい…
答弁: 一から五までについて 御指摘の「上納」の意味するところが明らかではないが、衆議院議員鈴木宗男君提出外務省の報償費に対する鳩山由紀夫内閣の見解に関する質問に対する答弁書(平成二十二年二月五日内閣衆質一七四第五三号)一から三…
質問: …触れた過去の政府答弁書で明らかにされているように、安倍晋三内閣としても、外務省報償費が首相官邸に上納されていた事実があると認識しているか。 二 前文で触れた過去の政府答弁書では「現在は外務省の報償費が総理大臣官邸の外交用…
答弁: 一から三までについて 御指摘の「外務省報償費が首相官邸に上納されていた事実」の意味するところが明らかではないが、衆議院議員鈴木宗男君提出外務省の報償費に対する鳩山由紀夫内閣の見解に関する質問に対する答弁書(平成二十二年二…
質問: 「前々回答弁書」(内閣衆質一七四第六七号)で岡田克也外務大臣は、「かつて外務省の報償費が総理大臣官邸の外交用務に使われていたことがあったことが外務省において判明した。」と、過去に外務省における報償費、いわゆる機密費が首相…
答弁: 一について 先の答弁書(平成二十二年二月五日内閣衆質一七四第五三号)一から三までについてで述べたとおり、これまでの経緯等を改めて確認したところ、かつて外務省の報償費が総理大臣官邸の外交用務に使われていたことがあったことが…
質問: …てきた過去の政府答弁と整合性がないと岡田外相は会見しているのであるから、外務省報償費は、いったん総理大臣官邸に納められ、総理大臣官邸によって総理大臣官邸の外交用務に使用されたと理解してよいか。 四 答弁書(内閣衆質一七四…
答弁: 一について お尋ねについては、調査に膨大な作業を要することから、お答えすることは困難である。 二について お尋ねについては、過去の政権下で行われたものであり、現内閣としてお答えする立場にない。 三から五までについて 先の…
質問: 「前回答弁書」(内閣衆質一七四第六七号)で岡田克也外務大臣は、「かつて外務省の報償費が総理大臣官邸の外交用務に使われていたことがあったことが外務省において判明した。」と、過去に外務省における報償費、いわゆる機密費が首相官…
答弁: 一及び二について 御指摘の「上納の慣行」の意味するところが明らかではないが、先の答弁書(平成二十二年二月五日内閣衆質一七四第五三号)一から三までについてで述べたとおり、これまでの経緯等を改めて確認したところ、かつて外務省…
質問: 外務省における報償費、いわゆる機密費について、岡田克也外務大臣に質問する。 一 外務省の報償費が、同省から首相官邸に上納されていたという慣行が過去にあったが、この支出は、外務省においてどの様な項目として処理されていたか。…
答弁: 一から四までについて 御指摘の「外務省の報償費が、同省から首相官邸に上納されていたという慣行」及び「項目」の意味するところが明らかではないが、外務省の報償費は、公にしないことを前提とする外交活動において、情報収集及び諸外…
質問: …、予算委員会委員であった岡田外務大臣は、内閣官房報償費の使途公開に関し、外務省報償費がすべて大臣決裁になったことをとらえて、「できないような使い道をたくさんしているからできないわけでしょう。そこにもう少しきちんとメスを入…
答弁: 一の�@から�Dまで、二、三、四の�@及び�A、五並びに六の�@から�Dまでについて 鳩山内閣としては、内閣官房報償費については、国の事務又は事業を円滑かつ効果的に遂行するため、当面の任務と状況に応じその都度の判断で最も…
質問: …視の萩生田勝氏による著書「警視庁捜査二課」の二百三十一頁以降に「第八章 外務省報償費流用事件」として、二〇〇一年、当時外務省で要人外交訪問支援室長を務めていた松尾克俊氏が九州・沖縄サミット開催に際して公金を詐取したとして…
答弁: 一について 外務省は、松尾元外務省要人外国訪問支援室長(以下「松尾元室長」という。)による公金横領の疑いに関して、平成十三年一月四日から調査を行い、同月二十五日に「松尾前要人外国訪問支援室長による公金横領疑惑に関する調査…
質問: …踏まえ、質問する。 一 「警視庁捜査二課」の二百三十一頁以降に「第八章 外務省報償費流用事件」として、二〇〇一年、当時外務省で要人外交訪問支援室長を務めていた松尾克俊氏が九州・沖縄サミット開催に際して公金を詐取したとして…
答弁: 一について 外務省として、御指摘の書籍については承知している。 二、三の�@及び四について お尋ねについては、外務省が保有する文書においては確認することができないため、外務省としてお答えすることは困難である。 三の�Aか…
3. 過去の質問主意書(21件・新しい順)
質問: …は、日本大使館・総領事館の便宜供与を受けることができるか。 四 機密費(外務省報償費)を使うことができるか。 五 又吉外務省参与は琉球新報の取材で、「自分はそもそもどういう役割か分からない」と述べているが、参与という重要…
答弁: 一について 外務省参与は、一般職の非常勤の国家公務員であり、職務の遂行に必要な場合には、秘密に指定された文書を閲覧することができる。 二について 一般に、外務省参与が国の用務により外国に渡航する場合には、外交旅券が発給さ…
質問: 二〇一〇年二月五日、当時の鳩山由紀夫内閣時に閣議決定された政府答弁書(内閣衆質一七四第五三号)において、「これまでの経緯等を改めて確認したところ、かつて外務省の報償費が総理大臣官邸の外交用務に使われていたことがあったこと…
答弁: 一及び九について 御指摘の「上納」の意味するところが明らかではないが、衆議院議員鈴木宗男君提出外務省の報償費に対する鳩山由紀夫内閣の見解に関する質問に対する答弁書(平成二十二年二月五日内閣衆質一七四第五三号)一から三まで…
質問: 二〇一〇年二月五日、当時の鳩山由紀夫内閣時に閣議決定された政府答弁書(内閣衆質一七四第五三号)において、「これまでの経緯等を改めて確認したところ、かつて外務省の報償費が総理大臣官邸の外交用務に使われていたことがあったこと…
答弁: 一から三までについて お尋ねの答弁書は、外務省大臣官房において起案し、同省においてしかるべく決裁を経た上で、内閣として決定したものである。 四について 政府としては、国会法(昭和二十二年法律第七十九号)第七十四条に基づく…
質問: …る。「政府答弁書1」と「政府答弁書2」のように、政権が変わることにより、外務省報償費が官邸に上納されていたことについて、一方では明確に認める、もう一方では不明確な答弁に終始するということは許されるのか、正直に答えられたい…
答弁: 一から五までについて 御指摘の「上納」の意味するところが明らかではないが、衆議院議員鈴木宗男君提出外務省の報償費に対する鳩山由紀夫内閣の見解に関する質問に対する答弁書(平成二十二年二月五日内閣衆質一七四第五三号)一から三…
質問: …触れた過去の政府答弁書で明らかにされているように、安倍晋三内閣としても、外務省報償費が首相官邸に上納されていた事実があると認識しているか。 二 前文で触れた過去の政府答弁書では「現在は外務省の報償費が総理大臣官邸の外交用…
答弁: 一から三までについて 御指摘の「外務省報償費が首相官邸に上納されていた事実」の意味するところが明らかではないが、衆議院議員鈴木宗男君提出外務省の報償費に対する鳩山由紀夫内閣の見解に関する質問に対する答弁書(平成二十二年二…
質問: …としているその外務省の報償費と、この会計検査院の決算報告で指摘をしている外務省報償費というのは、違うものなのでしょうか。」と質問し、やりとりをした結果、平野官房長官は、「会計検査院が今言っていることと今回の部分が重なって…
答弁: 一について 平成二十一年度に平野博文内閣官房長官へ支出された内閣官房報償費の未使用額は、千六百二十一万九千八十二円であり、これについては、平成二十二年四月二十六日に国庫に返納する手続が行われた。 なお、このほかに、平野博…
質問: …えがあるか明らかにされたい。 三 市民による情報開示請求で、外務省は、「外務省報償費を官邸、内閣官房、他の日本の政府機関に交付した毎年の金額と配布年月日がわかるすべての行政文書。外務省報償費を官邸(内閣官房も含む)に『外…
答弁: …していく中で、検討することとしている。 三から七までについて 御指摘の「外務省報償費を官邸、内閣官房、他の日本の政府機関に交付した毎年の金額と配布年月日がわかるすべての行政文書。外務省報償費を官邸(内閣官房も含む)に『外…
質問: …することは困難である」との回答であった。議事録検索によって調べたところ、外務省報償費の上納について否定している政府答弁として、別紙「外務省機密費の上納問題に関する国会答弁一覧」が行われている。それぞれの答弁について、「か…
答弁: 一から三までについて 先の答弁書(平成二十二年二月五日内閣衆質一七四第五三号)一から三までについてでお答えした「かつて外務省の報償費が総理大臣官邸の外交用務に使われていたことがあった」という点について述べた国会答弁は、過…
質問: 「前々回答弁書」(内閣衆質一七四第六七号)で岡田克也外務大臣は、「かつて外務省の報償費が総理大臣官邸の外交用務に使われていたことがあったことが外務省において判明した。」と、過去に外務省における報償費、いわゆる機密費が首相…
答弁: 一について 先の答弁書(平成二十二年二月五日内閣衆質一七四第五三号)一から三までについてで述べたとおり、これまでの経緯等を改めて確認したところ、かつて外務省の報償費が総理大臣官邸の外交用務に使われていたことがあったことが…
質問: …てきた過去の政府答弁と整合性がないと岡田外相は会見しているのであるから、外務省報償費は、いったん総理大臣官邸に納められ、総理大臣官邸によって総理大臣官邸の外交用務に使用されたと理解してよいか。 四 答弁書(内閣衆質一七四…
答弁: 一について お尋ねについては、調査に膨大な作業を要することから、お答えすることは困難である。 二について お尋ねについては、過去の政権下で行われたものであり、現内閣としてお答えする立場にない。 三から五までについて 先の…
質問: 「前回答弁書」(内閣衆質一七四第六七号)で岡田克也外務大臣は、「かつて外務省の報償費が総理大臣官邸の外交用務に使われていたことがあったことが外務省において判明した。」と、過去に外務省における報償費、いわゆる機密費が首相官…
答弁: 一及び二について 御指摘の「上納の慣行」の意味するところが明らかではないが、先の答弁書(平成二十二年二月五日内閣衆質一七四第五三号)一から三までについてで述べたとおり、これまでの経緯等を改めて確認したところ、かつて外務省…
質問: 外務省における報償費、いわゆる機密費について、岡田克也外務大臣に質問する。 一 外務省の報償費が、同省から首相官邸に上納されていたという慣行が過去にあったが、この支出は、外務省においてどの様な項目として処理されていたか。…
答弁: 一から四までについて 御指摘の「外務省の報償費が、同省から首相官邸に上納されていたという慣行」及び「項目」の意味するところが明らかではないが、外務省の報償費は、公にしないことを前提とする外交活動において、情報収集及び諸外…
質問: …、予算委員会委員であった岡田外務大臣は、内閣官房報償費の使途公開に関し、外務省報償費がすべて大臣決裁になったことをとらえて、「できないような使い道をたくさんしているからできないわけでしょう。そこにもう少しきちんとメスを入…
答弁: 一の�@から�Dまで、二、三、四の�@及び�A、五並びに六の�@から�Dまでについて 鳩山内閣としては、内閣官房報償費については、国の事務又は事業を円滑かつ効果的に遂行するため、当面の任務と状況に応じその都度の判断で最も…
質問: …視の萩生田勝氏による著書「警視庁捜査二課」の二百三十一頁以降に「第八章 外務省報償費流用事件」として、二〇〇一年、当時外務省で要人外交訪問支援室長を務めていた松尾克俊氏が九州・沖縄サミット開催に際して公金を詐取したとして…
答弁: 一について 外務省は、松尾元外務省要人外国訪問支援室長(以下「松尾元室長」という。)による公金横領の疑いに関して、平成十三年一月四日から調査を行い、同月二十五日に「松尾前要人外国訪問支援室長による公金横領疑惑に関する調査…
質問: …踏まえ、質問する。 一 「警視庁捜査二課」の二百三十一頁以降に「第八章 外務省報償費流用事件」として、二〇〇一年、当時外務省で要人外交訪問支援室長を務めていた松尾克俊氏が九州・沖縄サミット開催に際して公金を詐取したとして…
答弁: 一について 外務省として、御指摘の書籍については承知している。 二、三の�@及び四について お尋ねについては、外務省が保有する文書においては確認することができないため、外務省としてお答えすることは困難である。 三の�Aか…
質問: 標記案件については、平成十八年三月一日に質問主意書を提出し、内閣から同年同月十日に答弁書を受領した(以下、「前回答弁書」という。)。その結果を踏まえ、追加質問する。 一 「前回答弁書」において、政府は、「外務省としては、…
答弁: 一について 御指摘の決裁書は作成していないが、御指摘の経費については、外務省として、見直しを行い、平成十四年度以降、報償費から支出しないこととしているところである。…
質問: 一 報償費の定義如何。 二 機密費の定義如何。 三 交際費の定義如何。 四 外務省は天皇誕生日祝賀等の大規模レセプション開催に係わる経費(以下、「レセプション経費」という。)を報償費から支出しているか。 五 「レセプショ…
答弁: 一について 外務省の報償費は、国の事務又は事業を円滑かつ効果的に遂行するため、当面の任務と状況に応じその都度の判断で最も適当と認められる方法により機動的に使用するために設けられている経費である。 二について 現在、我が国…
質問: …たか。謝礼額はいくらか。謝礼はどのような予算区分から支払われたか。謝礼に外務省報償費(機密費)が用いられているか。謝礼を支払うに当たって、外務省は源泉徴収を行ったか。コメンテーターに交通費が支払われたか。交通費は実費相当…
答弁: 一から三までについて 外務省タウンミーティングは、外務省の所掌事務の一環として行われており、外務大臣は、外務省タウンミーティングにおいて外務大臣としての立場で発言している。一般に、外務省タウンミーティングへの参加者につい…
質問: …明確に質す必要があると考える。 従って、次の事項について質問する。 一 外務省報償費の内閣官房への上納問題について、外務大臣自身が改めて調査する意思はないのか。また、「歴代外務大臣、官房長官等が『ない』と言ってるから上納…
答弁: 一について お尋ねの「上納」については、国会において歴代の外務大臣等が、そうしたことはない旨責任をもって説明を行ってきている。したがって、この問題について改めて調査する必要はないものと考えている。 二について 内閣官房の…
質問: 外務省の報償費(以下「外務省報償費」という。)に関し、「財政法」(昭和二十二年三月三十一日法律第三十四号)、「会計法」(昭和二十二年三月三十一日法律第三十五号)及び「予算決算及び会計令」(昭和二十二年四月三十日勅令第百六…
答弁: 一の1について 外務省の報償費については、資金前渡は行っていない。 一の2から4までについて 外務省の報償費は、国の事務又は事業を円滑かつ効果的に遂行するため、当面の任務と状況に応じその都度の判断で最も適当と認められる方…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「外務省報償費」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「外務省報償費の官邸への上納に係る外務大臣の認識に関する第三…」ほか8件に近い
「内閣官房報償費(機密費)に関する質問主意書」ほか2件に近い
「外務省報償費がかつて官邸へ上納されていたことに対する安倍晋…」ほか2件に近い
「外務省報償費がかつて官邸へ上納されていたことに対する安倍晋…」ほか2件に近い
「機密費の情報公開に関する質問主意書」ほか1件に近い
「機密費の情報公開に関する質問主意書」ほか1件に近い
「機密費の情報公開に関する質問主意書」ほか1件に近い
「内閣官房報償費(機密費)に関する質問主意書」ほか1件に近い
「外務省報償費(いわゆる機密費)に関する質問主意書」ほか1件に近い
「外務省報償費(いわゆる機密費)に関する質問主意書」ほか1件に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文6段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。