Kurage 質問主意書アシスト

「農地法 改正」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
29件
1957年4月8日〜2025年8月1日
答弁書あり
29件
提出者 23人(多い順: 原口 一博、野田 国義、岩國 哲人)
答えていない型が出た答弁
21件
趣旨が明らかではない 9、承知していない 9、お答えすることは困難 9、検討してまいりたい 5、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

また、御指摘の「抜本的な対策の見直し」の意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第四十一条及び農地中間管理事業の推進に関する法律第二十二条の二から第二十二条の五までの規定に基づく相続未登記農地等に対する農地中間管理権(同法第二条第五項に規定する農地中間管理権をいう。)の設定がより円滑に実施されるよう必要な措置を講じ、相続未登記農地等の有効利用を促進していくことに加え、民法等の一部を改正する法律(令和三年法律第二十四号)による改正後の不動産登記法(平成十六年法律第百二十三号)第七十六条の二の規定により令和六年四月一日から義務化される相続登記の申請について、その周知及び適正な運用の確保を行うことにより、相続未登記農地等の発生防止を図る考えである。
このため、都市農業振興基本法(平成二十七年法律第十四号)第九条第一項の規定に基づき定めた都市農業振興基本計画(平成二十八年五月十三日閣議決定)において、「市街化区域内農地の位置付けを「宅地化すべき農地」から、都市環境を形成する上で「あるべき農地」へと大きく転換すること」を「施策の基本方向」とすることとし、平成二十九年の生産緑地法(昭和四十九年法律第六十八号)の改正により市街化区域内農地の適正な保全を図るため、生産緑地地区の指定について面積要件を条例で緩和できることとするとともに、都市農地の貸借の円滑化に関する法律(平成三十年法律第六十八号)により生産緑地地区内の農地について、農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第十七条第一項の規定に基づく賃貸借の法定更新が適用されずに意欲ある都市農業者等に円滑に貸借できるようにするなどの支援を行ってきているところであり、今後も都市農地の有効活用及び適正保全を図ってまいりたい。
耕作放棄は必ずしも企業によってのみ行われるものではないが、農業生産法人以外の法人等による耕作放棄を防止・是正するための措置として、農地法等の一部を改正する法律(平成二十一年法律第五十七号)による改正後の農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)に基づくもの以外に、同法第三条第三項の規定に基づき農業生産法人以外の法人等が農地の使用貸借による権利又は賃借権を取得するため農業委員会等の許可を受ける場合に、貸借契約終了時の原状回復、原状回復がなされないときの損害賠償及び中途の契約終了時における違約金の支払等について当該契約において明記することを農業委員会等が指導すべき旨を周知することとしている。
今回の改正案は、農地法によつてもたらされているこのような要因について、これを除去しようとするものであるが、農地法の本来の性格からして、農業外の要因を除去しようとするものではない。
農地法の改正に関する質問主意書 河田 賢治 答弁 1969年8月5日
(ニ) いわゆるヤミ小作関係の是正については、関係農家に対し、今回の改正案の趣旨の普及徹底に努めることとし、あわせて農地法の厳正な運用を行なうよう関係機関を強力に指導することとしたい。
農地法の改正に関する質問主意書 河田 賢治 答弁 1969年8月5日

2. 答えていない型が返った質問(21件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年8月1日 吉川 里奈(参政党) 答弁 2025年8月15日
質問: …均衡な状況が存在する。こうした不均衡を是正するために、二国間条約や国内法改正を通じて、相互主義の考え方を導入し、相手国の規制水準に応じて同等の制限を課すことは可能か。政府の見解を示されたい。 七 中国の「国家情報法」「国…
答弁: …国貿易法(昭和二十四年法律第二百二十八号)第五十五条の三第一項第十二号、農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第三条第一項若しくは第三条の三、国土利用計画法(昭和四十九年法律第九十二号)第二十三条第一項又は重要施設周辺…
提出 2025年6月17日 野田 国義 答弁 2025年6月27日
質問: …、平成二十四年度及び二十五年度の設備認定において、発電所建設予定の場所が農地法や森林法等の許認可を必要とする場合であっても、「申請の基準への適合性を判断するに際し、(中略)「許認可申請」の有無は、当該判断の要素としていな…
答弁: …況の確認と併せて、再生可能エネルギー発電事業の進捗を確認する観点から、「農地法や森林法の許可」等の許認可等の手続状況についても確認を行い、「権原が確定した日」や「許可日」がいつであるかにかかわらず、それらの結果を踏まえて…
提出 2025年5月19日 野田 国義 答弁 2025年5月30日
質問: …「契約書等の証拠書類が他の法令・制度と整合がとれていること。具体的には、農地法に基づく農地転用、森林法に基づく林地開発、都市計画法に基づく開発、自治体が定める景観条例等の許認可手続を発電事業者の責任において適切に行い、こ…
答弁: …電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法等の一部を改正する法律(平成二十八年法律第五十九号)による改正前の電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法(平成二十三年法律第百八号。以…
提出 2025年4月9日 野田 国義 答弁 2025年4月18日
質問: …られないと解すべきか政府の見解を示されたい。 三 発電所建設予定の場所が農地法や森林法等の許認可を必要とする場合、これらの許認可申請を行っていない段階であっても「場所(中略)が決定している」と判断され得るのか、政府の見解…
答弁: …電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法等の一部を改正する法律(平成二十八年法律第五十九号)による改正前の電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法(平成二十三年法律第百八号。以…
提出 2025年2月4日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月14日
衆議院 第217回 第39号検討してまいりたい ×1
質問: …ないと言わざるを得ないと考える。 外国資本による森林取得を防止するため、農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)に基づく農地の権利移動の許可と同様に、森林の権利移動についても許可を必要とし、森林の管理が適切になされるよう…
答弁: …営管理の集約化を進めるための森林経営管理法(平成三十年法律第三十五号)の改正を検討しているところである。…
提出 2025年2月4日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月14日
質問: 私が提出した質問に対する答弁書(内閣衆質二一六第一三号。以下「前回答弁書」という)を踏まえ、食料・農業・農村政策に係る政府の基本的認識について、以下、質問する。 一 前回答弁書において、相続に伴う農地の課題の解決策として…
答弁: …の取得」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、農地について農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第三条第一項本文に掲げる権利(以下単に「権利」という。)を取得しようとする場合には、同条第二項第一号等により…
提出 2024年1月26日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年2月6日
質問: …らかにされたい。また、政府は、平成三十年の農業経営基盤強化促進法等の一部改正以降、所有者不明農地の農地中間管理機構への貸付実績が令和四年度末までに百六十八ヘクタールとなっていることから、相続未登記農地等の有効利用につなが…
答弁: …対策の見直し」の意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第四十一条及び農地中間管理事業の推進に関する法律第二十二条の二から第二十二条の五までの規定に基づく相続未登記…
提出 2023年11月9日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年11月20日
質問: …地面積の約二割である。政府は、平成三十年の農業経営基盤強化促進法等の一部改正等により、所有者不明農地対策を強化しているが、これらの対策についての効果及び評価を明らかにされたい。 4 審議会答申において、「引き続き、専ら農…
答弁: …なっているが、そのほとんどは相続人等により利用又は管理が続けられており、農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第三十二条第一項各号に該当する農地となっているのは、五万七千六百二十九ヘクタールに留まっている。 御指摘の「…
提出 2021年6月8日 牧山 ひろえ 答弁 2021年6月18日
参議院 第204回 第88号趣旨が明らかではない ×3
質問: 今後の人口減少の本格化で、農業の担い手が減少し、農地集積やスマート農業の導入、新規就農を確保することがさらに求められるが、不耕作地や荒蕪地など、それでも維持困難な農地の発生が懸念される状況にある。 この現況を前提に、以下…
答弁: …する法律(平成三十年法律第六十八号)により生産緑地地区内の農地について、農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第十七条第一項の規定に基づく賃貸借の法定更新が適用されずに意欲ある都市農業者等に円滑に貸借できるようにするな…
提出 2011年8月5日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年8月15日
衆議院 第177回 第378号お答えすることは困難 ×1
質問: …れるが、小規模自治体においても問題なく対応できるのか、確認する。 十二 農地法第三条の改正により、当該市町村の住民でない者が当該市町村の農地又は採草放牧地の権利を取得する場合等の許可権限を都道府県知事から市町村農業委員会…
答弁: …れが円滑に実施されるよう必要に応じて支援してまいりたい。 十二について 農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第三条第一項の規定に基づき、住所のある市町村の区域の外にある農地又は採草放牧地について権利を取得する場合等に…

3. 過去の質問主意書(29件・新しい順)

提出 2025年8月1日 吉川 里奈(参政党) 答弁 2025年8月15日
質問: …均衡な状況が存在する。こうした不均衡を是正するために、二国間条約や国内法改正を通じて、相互主義の考え方を導入し、相手国の規制水準に応じて同等の制限を課すことは可能か。政府の見解を示されたい。 七 中国の「国家情報法」「国…
答弁: …国貿易法(昭和二十四年法律第二百二十八号)第五十五条の三第一項第十二号、農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第三条第一項若しくは第三条の三、国土利用計画法(昭和四十九年法律第九十二号)第二十三条第一項又は重要施設周辺…
提出 2025年6月17日 野田 国義 答弁 2025年6月27日
質問: …、平成二十四年度及び二十五年度の設備認定において、発電所建設予定の場所が農地法や森林法等の許認可を必要とする場合であっても、「申請の基準への適合性を判断するに際し、(中略)「許認可申請」の有無は、当該判断の要素としていな…
答弁: …況の確認と併せて、再生可能エネルギー発電事業の進捗を確認する観点から、「農地法や森林法の許可」等の許認可等の手続状況についても確認を行い、「権原が確定した日」や「許可日」がいつであるかにかかわらず、それらの結果を踏まえて…
提出 2025年5月19日 野田 国義 答弁 2025年5月30日
質問: …「契約書等の証拠書類が他の法令・制度と整合がとれていること。具体的には、農地法に基づく農地転用、森林法に基づく林地開発、都市計画法に基づく開発、自治体が定める景観条例等の許認可手続を発電事業者の責任において適切に行い、こ…
答弁: …電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法等の一部を改正する法律(平成二十八年法律第五十九号)による改正前の電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法(平成二十三年法律第百八号。以…
提出 2025年4月9日 野田 国義 答弁 2025年4月18日
質問: …られないと解すべきか政府の見解を示されたい。 三 発電所建設予定の場所が農地法や森林法等の許認可を必要とする場合、これらの許認可申請を行っていない段階であっても「場所(中略)が決定している」と判断され得るのか、政府の見解…
答弁: …電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法等の一部を改正する法律(平成二十八年法律第五十九号)による改正前の電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法(平成二十三年法律第百八号。以…
提出 2025年2月4日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月14日
衆議院 第217回 第39号検討してまいりたい ×1
質問: …ないと言わざるを得ないと考える。 外国資本による森林取得を防止するため、農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)に基づく農地の権利移動の許可と同様に、森林の権利移動についても許可を必要とし、森林の管理が適切になされるよう…
答弁: …営管理の集約化を進めるための森林経営管理法(平成三十年法律第三十五号)の改正を検討しているところである。…
提出 2025年2月4日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月14日
質問: 私が提出した質問に対する答弁書(内閣衆質二一六第一三号。以下「前回答弁書」という)を踏まえ、食料・農業・農村政策に係る政府の基本的認識について、以下、質問する。 一 前回答弁書において、相続に伴う農地の課題の解決策として…
答弁: …の取得」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、農地について農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第三条第一項本文に掲げる権利(以下単に「権利」という。)を取得しようとする場合には、同条第二項第一号等により…
提出 2024年1月26日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年2月6日
質問: …らかにされたい。また、政府は、平成三十年の農業経営基盤強化促進法等の一部改正以降、所有者不明農地の農地中間管理機構への貸付実績が令和四年度末までに百六十八ヘクタールとなっていることから、相続未登記農地等の有効利用につなが…
答弁: …対策の見直し」の意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第四十一条及び農地中間管理事業の推進に関する法律第二十二条の二から第二十二条の五までの規定に基づく相続未登記…
提出 2023年11月9日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年11月20日
質問: …地面積の約二割である。政府は、平成三十年の農業経営基盤強化促進法等の一部改正等により、所有者不明農地対策を強化しているが、これらの対策についての効果及び評価を明らかにされたい。 4 審議会答申において、「引き続き、専ら農…
答弁: …なっているが、そのほとんどは相続人等により利用又は管理が続けられており、農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第三十二条第一項各号に該当する農地となっているのは、五万七千六百二十九ヘクタールに留まっている。 御指摘の「…
提出 2021年6月8日 牧山 ひろえ 答弁 2021年6月18日
参議院 第204回 第88号趣旨が明らかではない ×3
質問: 今後の人口減少の本格化で、農業の担い手が減少し、農地集積やスマート農業の導入、新規就農を確保することがさらに求められるが、不耕作地や荒蕪地など、それでも維持困難な農地の発生が懸念される状況にある。 この現況を前提に、以下…
答弁: …する法律(平成三十年法律第六十八号)により生産緑地地区内の農地について、農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第十七条第一項の規定に基づく賃貸借の法定更新が適用されずに意欲ある都市農業者等に円滑に貸借できるようにするな…
提出 2021年4月7日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年4月16日
衆議院 第204回 第92号
質問: 農業委員会は、農地法に基づく売買・貸借の許可、農地転用案件への意見具申、遊休農地の調査・指導などを中心に農地に関する事務を執行する行政委員会として市町村に設置されている。平成三十年の時点で、全国に千七百三の農業委員会があ…
答弁: …法第六条第一項第一号に規定する農地等の利用関係の調整に関する事項として、農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第三条第一項の規定に基づく許可等の事務を所掌する行政委員会である一方、農業協同組合は農業協同組合法(昭和二十…
提出 2012年11月16日 加藤 修一 答弁 2012年11月22日
参議院 第181回 第61号
質問: …だし、二十四か所の計画には第一種農地は一平方メートルたりとも含まれない。農地法が第一種農地の転用について不許可と規制しているからである。農地法でも、農業用施設や高速道路の流通業務施設など例外的に立地を許可する施設がないわ…
答弁: 一について 東日本大震災復興特別区域法(平成二十三年法律第百二十二号)第四十六条第一項の規定により同項に規定する復興整備計画が作成された場合には、津波による被害を受けた地域であるか否かにかかわらず、同法に基づく農地転用の…
提出 2011年11月9日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年11月18日
衆議院 第179回 第35号
質問: …をもった対応を許容していかなければならない。今後、農地面積の柔軟性を含む農地法の改正についてどのように考えるのか、野田内閣の見解如何。 右質問する。…
答弁: …地域の実情に応じた柔軟な対応を可能とすることであるとすれば、当該面積は、農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第三条第二項第五号において、北海道では合計二ヘクタール、都府県では合計五十アールとしつつ、農業委員会が、農林…
提出 2011年8月5日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年8月15日
衆議院 第177回 第378号お答えすることは困難 ×1
質問: …れるが、小規模自治体においても問題なく対応できるのか、確認する。 十二 農地法第三条の改正により、当該市町村の住民でない者が当該市町村の農地又は採草放牧地の権利を取得する場合等の許可権限を都道府県知事から市町村農業委員会…
答弁: …れが円滑に実施されるよう必要に応じて支援してまいりたい。 十二について 農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第三条第一項の規定に基づき、住所のある市町村の区域の外にある農地又は採草放牧地について権利を取得する場合等に…
提出 2009年6月19日 岩國 哲人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年6月30日
衆議院 第171回 第567号趣旨が明らかではない ×1
質問: 本月十七日、農地を貸借する際の規制を大幅に緩和する改正農地法が成立し、本改正によって、同法の目的が、所有者保護から農地の有効利用に転換され、借地期間の制限を二十年から五十年に延長するなどして企業の参入が促されることとなっ…
答弁: …農業生産法人以外の法人等による耕作放棄を防止・是正するための措置として、農地法等の一部を改正する法律(平成二十一年法律第五十七号)による改正後の農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)に基づくもの以外に、同法第三条第三項…
提出 2009年5月28日 岩國 哲人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年6月5日
衆議院 第171回 第469号承知していない ×1
質問: …二十六年六月二十六日法律第二百四十九号)においては、所有権移転登記の際に農地法(昭和二十七年七月十五日法律第二百二十九号)に基づく農業委員会もしくは都道府県知事の許可書の添付が必要となる(不動産登記令第七条第一項第五号)…
答弁: 一について 「森林資源の所有者、所有目的を包括的に管理する」ことが具体的に何を指すかは定かではないが、水源のかん養など森林の有する公益的機能の維持に関しては、森林法(昭和二十六年法律第二百四十九号)に基づく保安林制度や民…
提出 2009年1月29日 大河原 雅子 答弁 2009年2月6日
参議院 第171回 第20号
質問: …人として使用料を払い続けているケースが存在している。農林水産省において、農地法改正の議論が開始された現段階において、すべての過去の遺産を清算するべきであると考え、以下質問する。 一 農地改革の精神は、地主が所有する農地を…
答弁: …税法(昭和二十五年法律第二百二十六号)第三百四十三条第五項の規定により、農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第七十八条第一項の規定によって農林水産大臣が管理する土地については、買収した日から国が当該土地を他人に売り渡…
提出 2005年8月8日 藤末 健三 答弁 2005年8月12日
質問: …の点についての政府の見解を示されたい。 四 韓国では土地に関する法体系を改正し、都市地域と農地が一体として扱えるようになっていると聞いている。我が国においても、土地利用規制を効果的に行うため、現在の土地に関する法体系を抜…
答弁: 一及び二について 農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第四条第一項又は第五条第一項の規定に基づく許可については、同法第一条に規定する目的に即し土地の農業上の効率的な利用を図る観点から、同法第四条第二項各号又は第五条第…
提出 2000年2月4日 上原康助 答弁 2000年3月28日
質問: …沖縄県民が不利益を被ることは明らかであり、憲法施行後に違憲性のある附則の改正、或は経過措置等がなされるべきであった。附則の改正、経過措置もないことから特別法の失効により、沖縄県民が有した戦時補償請求権は無効となったのかど…
答弁: …た同県石垣市に所在する農地約三十七ヘクタールについては、所管換後直ちに、農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第三十六条第一項の規定に基づき、現にその農地で耕作の事業を行っている者に売り渡したものであり、売渡しを受けた…
提出 1998年6月17日 阿曽田 清 答弁 1998年7月7日
質問: …ているのか、政府の取り組み例を示されたい。 五 優良農地確保のためには、農地法、農業振興地域の整備に関する法律が定められており、また土地基本法、国土利用計画法においては憲法第二九条第三項の公共の福祉に基づく土地処分権につ…
答弁: …か、国有林野事業の抜本的改革や森林法(昭和二十六年法律第二百四十九号)の改正を国会で御審議いただいているところであり、漁業については、沿岸漁業等振興法(昭和三十八年法律第百六十五号)に替わる基本法の制定をも念頭に置きつつ…
提出 1998年1月21日 坂上富男 答弁 1998年2月17日
衆議院 第142回 第3号検討してまいりたい ×1
質問: …するものであるから、その合憲性の存在も疑わしい。この点について、最高裁は農地法の改正に関して、変更の合憲性の判断基準として、aいったん定められた法律に基づく財産の性質、bその内容を変更する程度、cこれを変更することによっ…
答弁: …。 日本鉄道共済組合の長期給付事業は、平成八年の厚生年金保険法等の一部を改正する法律(平成八年法律第八十二号)に基づき、平成九年四月に厚生年金保険に統合されることとされたが、その際、統合後の厚生年金保険の管掌者たる政府が…
提出 1995年11月24日 栗原 君子 答弁 1995年12月26日
参議院 第134回 第3号承知していない ×1
質問: …通商産業大臣が出しているが、それは何故か。 六、中国電力は、前記(五)の農地法違反の土地を、電気事業法による電気工作物または電気工作物に関する事業として、開発改変し、工作物を設置しているが、このような森林法・農地法・電気…
答弁: …けで島根県知事が中国電力株式会社ほか四名に対して変電所の新設を目的とする農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第五条第一項の許可を行ったことを承知している。なお、同町大字久原二五一四番の土地については、島根県知事が当該…
提出 1993年2月10日 沢田広 答弁 1993年3月12日
衆議院 第126回 第3号承知していない ×1
質問: …請は昭和六十二年七月三日に新座市農業委員会に提出されているがこの件は、「農地法第五条」の場合を除き、農地の権利・移動を制限するものであり、この該当地のように市街化調整区域内に、配送センター施設は認められない筈である。 許…
答弁: 一及び二について 本件の農地法(昭和二十七年法律第二百二十九号)第五条第一項の許可申請については、申請地が市街化調整区域にあることから「市街化調整区域における農地転用許可基準について」(昭和四十四年十月二十二日農林事務次…
提出 1991年1月16日 辻第一 答弁 1991年2月15日
衆議院 第120回 第4号承知していない ×1
質問: …容は、ほとんどが農地の買収に係るものであったため、平群町は「農地の売買は農地法の規制対象である」との説明を行い、「届出書面は受け付けられない」旨回答した。これ以降、何らの届出がなされないまま用地買収が、御堂開発株式会社に…
答弁: …は、近年の地価高騰等に適切に対処するため、既に昭和六十二年の国土法の一部改正による監視区域制度の創設、平成元年の国土法の一部改正による勧告に関する特例の創設等の改正が行われたところであり、今後とも、国土法の厳正かつ的確な…
提出 1988年12月3日 寺前巖 答弁 1988年12月20日
衆議院 第113回 第26号
質問: …理及び清掃に関する法律に抵触しないばかりか、規制する法律がないため、ただ農地法、森林法等の残土の処分を受け入れる側の規制対象にならないかぎり、自由に処分することができるからである。例えば、京都府では二百十六件の林地開発の…
答弁: 一について 1 建設残土の発生及び処分について全数調査を行うことは、事実上不可能であり、今後とも必要に応じてサンプリング調査により、実態の把握に努めることとしている。 2 京都府において、生活環境保全のため、必要な指導等…
提出 1977年4月12日 小川国彦 答弁 1977年5月24日
質問: … (ロ) 公団は本格パイプライン及び暫定パイプラインを設置するに当たり、農地法第五条の農地転用許可を受けないで、埋設工事に着手して同法第九十二条違反の罪を犯したのではないのか。 (5) 成田空港の建設過程で発生した仮処分…
答弁: …工事を行つた件については、その後農地転用の許可を受けたこと等にかんがみ、農地法違反としての刑事手続はなされなかつたものである。 (5)及び(6) 公団は、御指摘の仮処分事件において、当時の認識に基づいて工事の完成の予定等…
提出 1975年7月4日 金瀬俊雄 答弁 1975年8月1日
衆議院 第75回 第28号
質問: 衆議院議長 前尾繁三郎 殿 新東京国際空港公団の業務に関する質問主意書 新東京国際空港(以下「成田空港」という)は、成田空港公団(以下「公団」という)により、地元農民や周辺住民に諸種の悪影響を与えながら、公団法第三章の業…
答弁: …る業務の監査は、公団の業務全般について行われるものである。 三について 農地法第五条の手続が遅れたまま公団が成田市においてパイプラインの工事に着手(昭和四十八年十月一日測量作業開始)し、成田市農業委員会が同年同月二十四日…
提出 1969年7月29日 河田 賢治 答弁 1969年8月5日
参議院 第61回 第7号
質問: 農地法の一部を改正する法律案が今国会に提案されている。 本法案は、戦後二十数年にわたり、維持されてきた農民的土地所有制度を基本にした現行農地法の民主的諸条項に大幅な修正を加え、今後の日本農業、農民の生活と経営に重大な影響…
答弁: 一 農地法の目的の改正について 1 「土地の農業上の効率的な利用を図るためその利用関係を調整」するとは、条文に即して具体的にいえば、第二条第七項(農業生産法人の要件緩和)、第三条第二項(農地等の権利移動の許可基準の改正、…
提出 1968年3月11日 小沢貞孝 答弁 1968年3月19日
衆議院 第58回 第5号お答えすることは困難 ×1
質問: …る。 四 相続税における農地の評価方法の四つの区分は、前述の通達において農地法及び同法に基づく転用許可基準(昭和三十四年次官通達)に基づくものとされており、税務署は、この通達に従つて、地域ごとに基準を設けて指定しその地域…
答弁: …重に検討することとしたい。 四 農地の評価については、農地の価額の動向が農地法及び同法に基づく転用許可基準の農地の区分ごとにおおむね同じ傾向を示していることから、原則としては、その区分の基準に照らして地域別に評価する方法…
提出 1957年4月8日 鈴木 一 答弁 1957年4月16日
参議院 第26回 第9号
質問: 東京都知事は、去る三月一日付を以て、農地法第四十四条により、都下八丈町大字中ノ郷の約百町歩の切替畑に対し、強制買収の措置をとつたが、該土地を所有する農民七十八名中、大沢宗次外三十四名は結束して反対し、現在農林大臣に対し訴…
答弁: …開発して農地とすることが適当な土地及びこれらとあわせて開発すべき農地等を農地法の規定により買収して行うものであつて、国土資源の利用に関する総合的見地から行うべきものであります。従つて、一般的に、切替畑が山林として使用され…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「農地法 改正」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「食料・農業・農村政策に係る政府の基本的認識に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2024年11月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月10日
「食料・農業・農村政策に係る政府の基本的認識に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2024年10月3日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第32号答弁書なし(答弁に至らず)
「固定価格買取制度に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2025年6月20日 浜田 聡 答弁 2025年7月1日
「中心市街地の活性化に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 1995年10月2日 坂上富男 答弁 1995年11月14日
「水源林に対する政策をはじめとする森林資源政策に関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2009年6月16日 岩國 哲人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年6月26日
衆議院 第171回 第551号
「再エネ賦課金に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2025年4月17日 島田 洋一(日本保守党) 答弁 2025年4月30日
衆議院 第217回 第154号お答えすることは困難 ×1
「固定価格買取制度に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年6月14日 長尾 秀樹(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月22日
衆議院 第196回 第389号趣旨が明らかではない ×2
「固定価格買取制度に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年11月29日 高井 崇志(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年12月11日
衆議院 第197回 第93号趣旨が明らかではない ×1
「固定価格買取制度に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2025年11月6日 島田 洋一(無所属) 答弁 2025年11月18日
「水源林に対する政策をはじめとする森林資源政策に関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2025年11月7日 長友 よしひろ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年11月18日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文9段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。