Kurage 質問主意書アシスト

「今後 経済見通し」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
41件
1968年8月10日〜2025年8月1日
答弁書あり
41件
提出者 27人(多い順: 辻元 清美、藤末 健三、滝 実)
答えていない型が出た答弁
32件
お答えすることは困難 26、趣旨が明らかではない 17、検討してまいりたい 8、承知していない 6、仮定の質問 3、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねについては、足下で消費と投資は力強さに欠ける状況にあり、経済社会の変革を力強く進める「供給力の強化」と物価高騰を乗り越える「国民への還元」の二つを「車の両輪」として「デフレ完全脱却のための総合経済対策」(令和五年十一月二日閣議決定)を取りまとめ、実行していくこととしている。GDPギャップについては、お尋ねの「見通し」を具体的な数値で示すことは困難であるが、消費と投資については、毎年度、政府経済見通しにおいて、当該年度の実績見込み及び翌年度の見通しを示しているところであり、今後の政府経済見通しにおいて、当該「デフレ完全脱却のための総合経済対策」の効果も踏まえた見通しを示してまいりたい。
お尋ねの貿易収支及び経常収支の予測については、現時点において作成していないため、お答えすることは困難である。なお、毎年度、政府経済見通しにおいては、貿易収支及び経常収支について、当該年度の実績見込み及び翌年度の見通しを示しているところであり、今後、検討を進めてまいりたい。
我が国経済の先行きの姿については、これまで政府経済見通しに加え年央に経済動向試算(内閣府試算)などでお示ししてきたところであり、今後についても適宜お示ししていきたいと考えている。
本年度経済見通しの改訂については、(イ)本年度に入つてからまだ四か月程度しか経過していないこと、(ロ)国民所得統計(速報)では本年度四~六月期の計数がまとまるのになお時日を要すること等の理由により、現時点で即断することはできないが、今後の景気動向、物価動向、国際収支動向等も十分勘案の上、必要に応じ検討してまいりたい。
当面する政治課題に関する質問 二宮 文造 答弁 1974年8月6日
今後の経済見通しについては、当面これらの諸対策の効果の浸透度合を見極める必要があり、かつ、今後の国際通貨動向、世界経済の動向等なお流動的な要因もあるのでこれらの推移を慎重に見守る必要があると考える。
昭和四十四年度の経済見通しについては、まだ本年度第一四半期を経過したばかりであるが、見通し作成後、国民所得統計が改訂された事情も考慮しつつ、なお経済の今後の推移をみて再検討していくこととしたい。
財政経済に関する質問主意書 鈴木 一弘 答弁 1969年7月18日

2. 答えていない型が返った質問(32件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年8月1日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年8月15日
質問: 二〇二五年七月二日に公表された令和六年度決算において純剰余金が二兆二千六百四十五億円と公表された。このうち、所得税の上振れが一兆九百九十六億円、消費税の上振れが六千七百八十二億円となっている。そもそも令和六年度は十一月下…
答弁: …の翌日から三月以内とすることとされていること等から六月末日等であるため、今後、同年度における消費税の申告内容について分析する必要があることから、現段階で確たることを申し上げることは困難である。 一の後段及び二の後段のお尋…
提出 2025年6月12日 浜田 聡 答弁 2025年6月24日
質問: …コストプッシュ型インフレであり、エネルギー価格や輸入物価が安定化する中、今後はむしろデフレ懸念の再燃が指摘されている。需要過熱によるインフレリスクを過大視するのは非現実的である。エネルギー価格の安定化によりコストプッシュ…
答弁: …財務大臣が「現在の財政や経済の状況、またGDP、金利動向を含む経済状況の今後の見通し、また人口減少、少子高齢化、気候変動といった構造的な変化の動向、さらには、これまでの財政運営に対する評価や今後の財政運営に対する政府の姿…
提出 2024年11月11日 尾辻 かな子(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年11月22日
質問: …考えます。」というようなやり取りがある。 また、辻元清美参議院議員提出「今後の経済見通しや政府が「百六万円の壁」と説明してきたことの正当性及び年金額の変動等に関する質問主意書」(令和四年十一月三十日提出)に対する答弁書で…
答弁: 一について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、御指摘の「百六万円の壁」については、令和五年三月十三日の参議院予算委員会において、岸田内閣総理大臣(当時)が「百六万円の壁について正確に認識することは大事だと思います。…
提出 2023年10月25日 緒方 林太郎(有志の会) 答弁 2023年11月7日
質問: 第二百十二回国会における岸田内閣総理大臣の所信表明演説について、次のとおり質問する。 一 次の部分について、どのような見通しを持っているのか。具体的な数字に基づき答弁ありたい。 1 「デジタル化等によって、それを補って余…
答弁: …おいて、当該年度の実績見込み及び翌年度の見通しを示しているところであり、今後の政府経済見通しにおいて、当該「デフレ完全脱却のための総合経済対策」の効果も踏まえた見通しを示してまいりたい。 一の3について 令和五年度におい…
提出 2023年6月16日 たがや 亮(れいわ新選組) 答弁 2023年6月30日
質問: 財務省のホームページに掲載されている「これからの日本のために財政を考える」中、「�T 日本の財政の状況」の「4 日本の借金の状況」について、政府・財務省の見解を伺いたい。 一 「日本の債務残高はGDPの二倍を超えており、…
答弁: …は財政破綻する」のかについて定量的にお示しすることは困難であるが、仮に、今後も債務残高対GDP比の上昇が続き、我が国財政の持続可能性に対する懸念が高まり、財政運営に対する信認が著しく損なわれることになった場合、金利の急騰…
提出 2023年6月15日 浜田 聡 答弁 2023年6月27日
質問: …を作成しており、これは経済再生と財政健全化の進捗状況を評価するとともに、今後の取組に関する検討に必要な基礎データを提供することで、経済財政諮問会議における審議の参考とするために作成されていると承知しているが、この認識に相…
答弁: …体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、現在、中長期試算のように今後十年程度を対象とした経済財政に関する推計又は試算で閣議決定を行っているものはない。 なお、「令和五年度の経済見通しと経済財政運営の基本的態度」(…
提出 2023年4月27日 齊藤 健一郎 答弁 2023年5月12日
質問: …されるとしており、物価高騰は国民生活や事業活動に大きな影響を与え得るが、今後の推移や影響の範囲等については確たる見通しを立てることは困難であるため、昨年末の予算編成時点で具体的な予算を見込み、予算計上することは困難であっ…
答弁: …ては、その基本的な考え方を「予算編成の基本方針」において示した上で、政府経済見通しにおける物価を含む諸指標等を踏まえて行っているところ、政府経済見通しは作成時点で入手可能な情報を基にしている一方で、物価は様々な要因によっ…
提出 2022年11月30日 辻元 清美 答弁 2022年12月9日
質問: 物価高騰が国民生活を直撃している中、国民の大きな関心事であるところの税金の使い道や社会保険の適用拡大、年金額の変動について、政府が説明してきたことへの是非の確認を含め、広く明らかにすべき点が存在する。また、今回の「物価高…
答弁: 一について お尋ねの「二〇〇六年度から二〇二一年度の各年度の全要素生産性(TFP)上昇率」の数値は、「二〇二二年四~六月期四半期別GDP速報(二次速報値)」(令和四年九月八日内閣府公表)等により、以下のとおりであると推計…
提出 2022年8月3日 紙 智子 答弁 2022年8月15日
参議院 第209回 第2号お答えすることは困難 ×1
質問: …新幹線事業など公共工事においては、物価高騰、原油高騰などの影響が大きく、今後の事業評価に関わる問題であり、将来的な需要予測についても沿線住民や自治体の不安や疑問が解消されていないことから、改めて、以下質問する。 一 国土…
答弁: …Pの実績値を、平成二十四年度及び平成二十五年度の数値は「平成二十五年度の経済見通しと経済財政運営の基本的態度」(平成二十五年二月二十八日閣議決定)の実質GDPの値を、平成二十六年度から令和十二年度までの各年度の数値はその…
提出 2019年6月12日 辻元 清美(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年6月21日
質問: …婦無職世帯の平均貯蓄額は、赤囲みの部分、二、四八四万円となっております。今後、実収入の社会保障給付は低下することから、取り崩す金額が多くなり、さらに余命も延びることで取り崩す期間も長くなるわけで、今からどう準備していくか…
答弁: …ら、政府としては、正式な報告書としては、受け取らないということを決定し、今後の政策遂行の参考とはしないとしたところであり、当該報告書を前提にしたお尋ねについてお答えすることは差し控えたい。なお、御指摘の「第二十一回市場ワ…

3. 過去の質問主意書(41件・新しい順)

提出 2025年8月1日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年8月15日
質問: 二〇二五年七月二日に公表された令和六年度決算において純剰余金が二兆二千六百四十五億円と公表された。このうち、所得税の上振れが一兆九百九十六億円、消費税の上振れが六千七百八十二億円となっている。そもそも令和六年度は十一月下…
答弁: …の翌日から三月以内とすることとされていること等から六月末日等であるため、今後、同年度における消費税の申告内容について分析する必要があることから、現段階で確たることを申し上げることは困難である。 一の後段及び二の後段のお尋…
提出 2025年6月12日 浜田 聡 答弁 2025年6月24日
質問: …コストプッシュ型インフレであり、エネルギー価格や輸入物価が安定化する中、今後はむしろデフレ懸念の再燃が指摘されている。需要過熱によるインフレリスクを過大視するのは非現実的である。エネルギー価格の安定化によりコストプッシュ…
答弁: …財務大臣が「現在の財政や経済の状況、またGDP、金利動向を含む経済状況の今後の見通し、また人口減少、少子高齢化、気候変動といった構造的な変化の動向、さらには、これまでの財政運営に対する評価や今後の財政運営に対する政府の姿…
提出 2024年11月11日 尾辻 かな子(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年11月22日
質問: …考えます。」というようなやり取りがある。 また、辻元清美参議院議員提出「今後の経済見通しや政府が「百六万円の壁」と説明してきたことの正当性及び年金額の変動等に関する質問主意書」(令和四年十一月三十日提出)に対する答弁書で…
答弁: 一について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、御指摘の「百六万円の壁」については、令和五年三月十三日の参議院予算委員会において、岸田内閣総理大臣(当時)が「百六万円の壁について正確に認識することは大事だと思います。…
提出 2024年3月13日 大石 あきこ(れいわ新選組) 答弁 2024年3月26日
衆議院 第213回 第64号
質問: …ついて、「令和六年度の二・五%のベースアップ」については、「令和六年度の経済見通しと経済財政運営の基本的態度」(令和六年一月二十六日閣議決定)で示された令和六年度の物価上昇率及び、「令和六年度の全産業平均の一人当たりの雇…
答弁: …の前提の下で行ったものであり、当該試算について具体的な数値で示すことは、今後の介護報酬の改定に関する議論に支障を来すおそれがあることなどから、お答えすることは差し控えたい。 二及び四について お尋ねについて、令和六年度の…
提出 2023年10月25日 緒方 林太郎(有志の会) 答弁 2023年11月7日
質問: 第二百十二回国会における岸田内閣総理大臣の所信表明演説について、次のとおり質問する。 一 次の部分について、どのような見通しを持っているのか。具体的な数字に基づき答弁ありたい。 1 「デジタル化等によって、それを補って余…
答弁: …おいて、当該年度の実績見込み及び翌年度の見通しを示しているところであり、今後の政府経済見通しにおいて、当該「デフレ完全脱却のための総合経済対策」の効果も踏まえた見通しを示してまいりたい。 一の3について 令和五年度におい…
提出 2023年6月16日 たがや 亮(れいわ新選組) 答弁 2023年6月30日
質問: 財務省のホームページに掲載されている「これからの日本のために財政を考える」中、「�T 日本の財政の状況」の「4 日本の借金の状況」について、政府・財務省の見解を伺いたい。 一 「日本の債務残高はGDPの二倍を超えており、…
答弁: …は財政破綻する」のかについて定量的にお示しすることは困難であるが、仮に、今後も債務残高対GDP比の上昇が続き、我が国財政の持続可能性に対する懸念が高まり、財政運営に対する信認が著しく損なわれることになった場合、金利の急騰…
提出 2023年6月15日 浜田 聡 答弁 2023年6月27日
質問: …を作成しており、これは経済再生と財政健全化の進捗状況を評価するとともに、今後の取組に関する検討に必要な基礎データを提供することで、経済財政諮問会議における審議の参考とするために作成されていると承知しているが、この認識に相…
答弁: …体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、現在、中長期試算のように今後十年程度を対象とした経済財政に関する推計又は試算で閣議決定を行っているものはない。 なお、「令和五年度の経済見通しと経済財政運営の基本的態度」(…
提出 2023年4月27日 齊藤 健一郎 答弁 2023年5月12日
質問: …されるとしており、物価高騰は国民生活や事業活動に大きな影響を与え得るが、今後の推移や影響の範囲等については確たる見通しを立てることは困難であるため、昨年末の予算編成時点で具体的な予算を見込み、予算計上することは困難であっ…
答弁: …ては、その基本的な考え方を「予算編成の基本方針」において示した上で、政府経済見通しにおける物価を含む諸指標等を踏まえて行っているところ、政府経済見通しは作成時点で入手可能な情報を基にしている一方で、物価は様々な要因によっ…
提出 2022年11月30日 辻元 清美 答弁 2022年12月9日
質問: 物価高騰が国民生活を直撃している中、国民の大きな関心事であるところの税金の使い道や社会保険の適用拡大、年金額の変動について、政府が説明してきたことへの是非の確認を含め、広く明らかにすべき点が存在する。また、今回の「物価高…
答弁: 一について お尋ねの「二〇〇六年度から二〇二一年度の各年度の全要素生産性(TFP)上昇率」の数値は、「二〇二二年四~六月期四半期別GDP速報(二次速報値)」(令和四年九月八日内閣府公表)等により、以下のとおりであると推計…
提出 2022年8月3日 紙 智子 答弁 2022年8月15日
参議院 第209回 第2号お答えすることは困難 ×1
質問: …新幹線事業など公共工事においては、物価高騰、原油高騰などの影響が大きく、今後の事業評価に関わる問題であり、将来的な需要予測についても沿線住民や自治体の不安や疑問が解消されていないことから、改めて、以下質問する。 一 国土…
答弁: …Pの実績値を、平成二十四年度及び平成二十五年度の数値は「平成二十五年度の経済見通しと経済財政運営の基本的態度」(平成二十五年二月二十八日閣議決定)の実質GDPの値を、平成二十六年度から令和十二年度までの各年度の数値はその…
提出 2019年6月12日 辻元 清美(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年6月21日
質問: …婦無職世帯の平均貯蓄額は、赤囲みの部分、二、四八四万円となっております。今後、実収入の社会保障給付は低下することから、取り崩す金額が多くなり、さらに余命も延びることで取り崩す期間も長くなるわけで、今からどう準備していくか…
答弁: …ら、政府としては、正式な報告書としては、受け取らないということを決定し、今後の政策遂行の参考とはしないとしたところであり、当該報告書を前提にしたお尋ねについてお答えすることは差し控えたい。なお、御指摘の「第二十一回市場ワ…
提出 2016年12月12日 辻元 清美(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月20日
質問: 「今後の経済見通し等に関する質問主意書」(平成二十八年十月十三日提出)への答弁書で、政府は「全要素生産性上昇率は、算出の方法や用いるデータの改定等により、推計値は異なるものであることから相当の幅をもって見る必要があり、そ…
答弁: 一から三までについて お尋ねの「比較検討に値する数値」の意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の先の答弁書(平成二十八年十月二十一日内閣衆質一九二第六二号)一についてでお答えした全要素生産性上昇率は、「二〇一六…
提出 2016年11月7日 辻元 清美(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年11月15日
質問: …ベノミクスの「三本の矢」の効果が着実に発現した場合の「経済再生ケース」は今後十年(二〇一三〜二〇二二年度)の平均成長率を実質二%程度、名目三%程度と想定しているが、これは全要素生産性(TFP)上昇率が二〇二〇年代初頭にか…
答弁: 一について 御質問は平成二十六年六月三日に公表した国民年金及び厚生年金に係る財政の現況及び見通しの経済前提(以下「二十六年経済前提」という。)における全要素生産性上昇率の位置付けについてのお尋ねと思われるが、全要素生産性…
提出 2016年10月20日 福田 昭夫(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月28日
質問: …して様々な改革を行ってきたが、潜在成長率は上がってきていないのはなぜか。今後も同じ失敗を繰り返すつもりか。 五 答弁書の四、八及び九についてで、「経済財政モデル(二〇一〇年度版)」(平成二十二年八月内閣府公表)において公…
答弁: …を全面自由化した。さらに、法人実効税率を二十パーセント台に引き下げた。 今後の潜在成長率を向上させるための焦点は、働き方改革と第四次産業革命を通じた「Society5.0」の実現である。国民生活を豊かにしながら、企業の生…
提出 2016年10月13日 辻元 清美(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月21日
質問: …ベノミクスの「三本の矢」の効果が着実に発現した場合の「経済再生ケース」は今後十年(二〇一三〜二〇二二年度)の平均成長率を実質二%程度、名目三%程度と想定しているが、これは全要素生産性(TFP)上昇率が二〇二〇年代初頭にか…
答弁: 一について 全要素生産性上昇率については、一般には、資本や労働といった生産要素の投入量だけでは計測することのできない全ての要因による生産増加率への寄与分のことを指すと認識している。 全要素生産性上昇率は、算出の方法や用い…
提出 2016年2月1日 長妻 昭(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年2月9日
質問: …に有している」とは、どのような手段か、考え得るものを列挙願いたい。また、今後のいわゆる出口戦略はあるのか、そのタイミングや内容について、内閣として承知するところをお示し願いたい。 現在、日銀の国債発行残高に対する保有比率…
答弁: …額の対GDP比は、同年度の同行による国債買入れ見込額を「平成二十八年度の経済見通しと経済財政運営の基本的態度」(平成二十八年一月二十二日閣議決定。以下「政治経済見通し」という。)における名目国内総生産の平成二十七年度実績…
提出 2015年2月26日 中西 健治 答弁 2015年3月6日
参議院 第189回 第47号
質問: …計方法も含め、三通りの手法を使い分けている理由を明らかにされたい。 三 今後、予算編成や財政健全化目標の策定に当たり将来の税収を推計する際には、税収弾性値、経済財政モデル及び前記一で税収弾性値又は経済財政モデル以外の推計…
答弁: …ととしており、税収の推計を含め、その策定に当たって必要な事項については、今後、検討を進めていくこととしている。 また、毎年度の予算編成における税収見積りについては、その時点までの課税実績や政府経済見通しの諸指標等を基礎と…
提出 2014年1月24日 藤末 健三 答弁 2014年2月4日
参議院 第186回 第3号
質問: …を割り込んだ。 政府は、昨年二月二十八日に閣議決定した「平成二十五年度の経済見通しと経済財政運営の基本的態度」(以下「平成二十五年度政府経済見通し」という。)において、平成二十五年度(二〇一三年度)の貿易収支を六・六兆円…
答弁: …及び三について 平成二十五年二月二十八日に閣議決定した「平成二十五年度の経済見通しと経済財政運営の基本的態度」(以下「平成二十五年度政府経済見通し」という。)においては、平成二十五年度の見通しとして、貿易収支を六・六兆円…
提出 2013年11月25日 藤末 健三 答弁 2013年12月3日
質問: …という。)においては、最近の経常収支統計や貿易統計の実績を踏まえた上での今後の見通しが全く示されておらず、財政への影響についても明確な見解を示していない。経済政策・財政政策に責任を負うべき内閣の答弁としては、不十分である…
答弁: …ついて、当該年度の実績見込み及び翌年度の見通しを示しているところであり、今後、検討を進めてまいりたい。 二について 経常収支は、世界経済その他様々な要因により影響を受けるものであるが、仮に経常収支が赤字化する場合には、国…
提出 2013年11月8日 藤末 健三 答弁 2013年11月19日
参議院 第185回 第48号お答えすることは困難 ×1
質問: …ラスの影響は、いまだ顕著ではないと見られる。 こうした状況を踏まえれば、今後、貿易赤字の額は拡大する可能性があり、二〇一三年度の貿易赤字は十兆円程度に及ぶことも考えられる。この場合、二〇一〇年度の貿易収支は約五・三兆円の…
答弁: …界経済その他様々な要因により影響を受けるものであるが、「平成二十五年度の経済見通しと経済財政運営の基本的態度」(平成二十五年二月二十八日閣議決定)においては、平成二十五年度の貿易収支を六・六兆円程度の赤字、経常収支を五・…
提出 2012年2月6日 山本 拓(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月14日
質問: …れによるCO2排出量削減及び電力ひっ迫緩和に対する効果の評価如何。また、今後の普及方策及び技術開発の見通し如何。 右質問する。…
答弁: …を総動員し、供給力の積増しや省エネルギーの促進を図っているところであり、今後、平成二十四年夏の電力需給の見通しを精査した上で、更なる具体的な対応策について同年春に取りまとめることとしている。 三の1について 気候変動に関…
提出 2009年12月2日 城内 実(国益と国民の生活を守る会) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第152号
質問: 平成二十一年度第二次補正予算と平成二十二年度予算の予算規模や国債発行額に関する様々な発言が与党内で飛び交っている。民主党の菅直人副総理は十一月三十日、二次補正は二兆七千億円を上回る可能性に言及した。一方、与党国民新党は十…
答弁: …としては、国債に対する信認を確保していくことは重要であると認識しており、今後の経済財政運営に当たっては、持続的な経済成長を実現しつつ、将来世代に負担を残さないために、成長力強化と財政規律の両立を図る必要があると考えている…
提出 2009年5月11日 藤末 健三 答弁 2009年5月19日
参議院 第171回 第152号お答えすることは困難 ×1
質問: 平成二十一年四月二十七日に内閣府が発表した平成二十一年度経済見通し暫定試算(内閣府試算)について以下質問する。 一 今回「内閣府の暫定試算」として公表されたが、暫定ではなく最終的な試算はいつ公表されるのか政府の見解を示さ…
答弁: …に加え年央に経済動向試算(内閣府試算)などでお示ししてきたところであり、今後についても適宜お示ししていきたいと考えている。 二について 今般の「経済危機対策」の経済効果については、内閣府は、経済見通し暫定試算において、住…
提出 2009年4月27日 岡本 充功(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年5月12日
衆議院 第171回 第343号検討してまいりたい ×1
質問: 平成二十一年四月二十七日の閣議において政府経済見通し(以下「改定試算」という。)が了解されたと報じられた。この内容は昨年度了解された政府経済見通しよりも厳しいものとなっている。改定試算に基づく政策について問う。 一 改定…
答弁: …ている。大胆な財政出動をするからには、中期の財政責任を果たす必要があり、今後、経済財政運営の基本的な考え方を示すべく、検討を進めてまいりたい。 三について これまでの累次の経済対策の効果については、景気の急速な悪化が続き…
提出 2009年4月22日 細野 豪志(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年5月1日
質問: …る場合、いつまでに、どのような目標を定めるのか。 五 政府は昨年末の政府経済見通しにおいて、平成二十一年度の実質経済成長率を〇.〇パーセント、名目経済成長率を〇.一パーセント、消費者物価指数をマイナス〇.四パーセントと見…
答弁: …受けて、基礎的財政収支を黒字化させるとの目標の達成は困難になりつつある。今後、経済財政運営の基本的な考え方を示すべく、検討を進めてまいりたい。 三及び四について 政府としては、年金・医療等の社会保障に係る経費については、…
提出 2007年12月27日 前原 誠司(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年1月11日
質問: …べき重要な調査項目と考えるべきではないのか。建築確認申請の抽出調査は、「今後必要に応じて」ではなく、すでに実施されていなければならないのではないか。政府の見解を求める。 六 質問九、十の答弁について �@ 大臣認定構造計…
答弁: …についてで述べたように、建築士の業務量の状況に関する実態調査については、今後実施する予定である。 七の�Bについて 改正法の施行後の構造設計に係る業務量が改正法の施行前の構造設計に係る業務量と比較してどの程度増加したかに…
提出 2007年12月6日 前原 誠司(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年12月14日
衆議院 第168回 第301号承知していない ×1
質問: …及び同法施行令(以後改正法等という)は、一昨年の建築構造偽装事件に対する今後の対処策を盛り込もうとしたものであり、その法の目的の本質において、多くの国民が待ち望んでいたものである。確認審査の厳格化および建築士に対する罰則…
答弁: …及び関係政省令等の運用に関し、必要な補足を行うために通知したものである。今後とも、新建築基準法及び関係政省令等の円滑な運用を図るため、関係者の意見を踏まえつつ、必要な措置を講じてまいりたい。 八の�@及び�Aについて 建…
提出 2007年6月19日 滝 実(無所属) 答弁 2007年6月29日
衆議院 第166回 第402号趣旨が明らかではない ×1
質問: …に関連して質問する。 一 これまでITは、人間の生活を豊かにしてきたし、今後も更に豊かにしてくれるものと期待できる。したがって、国を豊かにし、国民を幸福にするためには、政府も民間もできるだけ多くの分野で積極的にITを活用…
答弁: …えの下、作成されたものである。 七について 参考試算は、「平成十九年度の経済見通しと経済財政運営の基本的態度」(平成十八年十二月十九日閣議了解。以下「基本的態度」という。)と整合的に作成されている。 なお、基本的態度は、…
提出 2007年6月6日 滝 実(無所属) 答弁 2007年6月15日
衆議院 第166回 第343号趣旨が明らかではない ×1
質問: …。 二 日本の名目成長率はOECD三〇か国の中で、群を抜いて最低である。今後も最低の水準でよいと考えているのか。 三 骨太方針素案では、二〇〇八年度予算では、歳出を最大限削減するとある。これは、当然のことながら、経済成長…
答弁: …がら、歳出・歳入一体改革に正面から取り組むことが必要であると考えている。今後の経済財政運営の中期的な方針を示した進路と戦略の対象期間中の経済の展望については、衆議院議員滝実君提出平成十八年度内にデフレから脱却するという公…
提出 2007年5月22日 滝 実(無所属) 答弁 2007年6月1日
衆議院 第166回 第235号
質問: …はないか。 四 「改革と展望」にも「進路と戦略」にも国・地方の債務残高は今後増え続けるとある。今後、債務残高そのものを減らすことを政府は考えていないと思ってよいか。 五 国・地方の債務残高は増えても、名目GDPが増加し、…
答弁: …」という。)において、進路と戦略に盛り込まれた政策が実行される場合には、今後五年間のうちにGDPの名目成長率が「三パーセント台半ば程度あるいはそれ以上も視野に入ることが期待される」としている一方で、政策の効果が十分に発現…
提出 2007年5月2日 滝 実(無所属) 答弁 2007年5月15日
衆議院 第166回 第210号
質問: …ら十.三%にまで落としてしまったことは「適切」だと政府は考えているのか。今後もその「適切」な政策を続け、シェアをどんどん落とすつもりなのか。 右質問する。…
答弁: 一及び三について 政府としては、「平成十九年度の経済見通しと経済財政運営の基本的態度」(平成十九年一月二十五日閣議決定。以下「基本的態度」という。)に沿って、「成長力強化に向けた改革を加速・深化させる」こととしており、ま…
提出 2004年7月30日 平岡 秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月10日
衆議院 第160回 第17号お答えすることは困難 ×4
質問: …みているのならば、物価を何%程度下落させたとみているか。平成十六年度政府経済見通しにおける消費者物価指数の騰落率はマイナス〇・二%程度となっているが、消費税の総額表示方式の義務化は全く勘案されていないのか。 4 総額表示…
答弁: …したがって、政府としては、総額表示が我が国社会に着実に定着していくよう、今後とも取り組んでいくことが重要であると考えており、その改廃を含めて制度を見直すことは考えていない。 二について 総額表示の義務付けは、税込価格の表…
提出 1998年6月12日 加藤 修一 答弁 1998年7月28日
質問: …わらず、二〇一〇年の「日本全体の森林等による純吸収量」を三・七%とし、「今後の国際交渉において、必要な追加的吸収分が確保されるよう努める」としている。このような政府の姿勢は実質的な議定書改定をもくろむものではないのか。C…
答弁: …えて、数値目標の達成に向けた方針等について政府として策定したものであり、今後とも、国会での御議論や国民的議論等を通じ、地球温暖化対策を推進してまいりたい。 一の1の(2)について 本部は、毎年、合同会議の委員の意見を聴取…
提出 1985年12月13日 春日一幸 答弁 1985年12月27日
衆議院 第103回 第22号
質問: 衆議院議長 坂田道太 殿 防衛費のGNP一%枠に関する質問主意書 昭和五十一年十一月、当時の三木内閣は、「当面の防衛力整備について」の閣議決定を行い、「防衛力整備の実施に当たつては、当面、各年度の防衛関係費の総額が当該年…
答弁: …の整備は、適切な文民統制の下に実施されるべきものであることは当然であり、今後とも文民統制の一層の充実を図る観点から、中期防衛力整備計画を国防会議及び閣議で決定し、これを国会へ報告したところである。 右答弁する。…
提出 1985年10月14日 秦 豊 答弁 1985年11月5日
参議院 第103回 第4号
質問: …えた防衛計画の大綱については、与党等からのいかなる働きかけがあろうとも、今後とも守り抜く考えか。それとも、中期防衛力整備計画を見直す三年後には、大綱の理念や戦力水準の改訂は避け難いとの考えか。 三 シーレーン防衛にからむ…
答弁: …準の達成を図ることを目標とする中期防衛力整備計画を策定したところであり、今後、その実施につき努力する所存である。 現在、同大綱を見直すことは考えていない。 三から五まで及び十二について 中期防衛力整備計画においては、洋上…
提出 1984年8月1日 稲葉誠一 答弁 1984年8月28日
衆議院 第101回 第38号お答えすることは困難 ×7
質問: …一つの原因になつているのではないか。 過去十年間における伸び率からみて、今後税収の伸びは毎年九%は見込めるのではないか。 6 昭和五十九年度自然増収はどのくらい見込めるか。 昭和六十年度予算において、弾性値を一・一と見た…
答弁: …り、このままでは、人口の高齢化や国際社会における我が国の責任の増大など、今後の社会・経済の変化に対応する力が失われることは必至である。 (三) 現在の状況は、第一次石油危機後の十年余の間、特に、昭和五十年度以降、連年、特…
提出 1974年12月13日 峯山 昭範 答弁 1974年12月20日
参議院 第74回 第2号検討してまいりたい ×1
質問: …ており、その負債総額においても著しい増加を示している。金融引き締め政策が今後とも堅持されるならば、中小企業がさらに大きな打撃をうけることは避けられない情勢である。 このような事態に対処し、長い間日本経済を支えてきた中小企…
答弁: …め、総需要抑制策の枠内で、個別的に、きめ細かい配慮を払つてまいりたい。 今後の景気動向の見通しについては、現在の総需要抑制策を前提としても、本年度後半には、在庫調整が進展する中で、消費需要、公害防止関係・基礎資材関連を中…
提出 1974年7月31日 二宮 文造 答弁 1974年8月6日
質問: …ている。また、今年度に入り、電力、私鉄などの公共料金が大幅に値上げされ、今後、国鉄、ガス、タクシー、消費者米価、医療費、郵便料金、電信電話料金等の値上げが予想されている。このような物価狂騰により家計支出は急増し、所得の格…
答弁: …を具体化することにいろいろと無理があることを示しているように思われるが、今後、政党本位の金のかからない選挙制度の実現への動向も踏まえつつ、更に検討と論議を積み重ねてまいりたい。 なお、電気料金の改訂に当たつては、当該申請…
提出 1973年8月23日 鈴木 一弘 答弁 1973年9月4日
質問: …さらに四十八年度に入つてからは、国際収支の動向も従来とは様変りの状況で、今後の動向が大いに注目されている。 以上のようにインフレの昂進を中心に経済運営が困難性を増している現状を、政府はどのように把握し、これにどう対処する…
答弁: …、建築投資の抑制等を内容とする物価安定緊急対策を決定したところである。 今後は、これまでの諸対策の効果もあいまつて、経済は次第に安定の方向に向い、また、物価の騰勢も鎮静化していくものと期待しているが、政府としては、経済特…
提出 1969年7月10日 鈴木 一弘 答弁 1969年7月18日
参議院 第61回 第6号検討してまいりたい ×4
質問: …、これがわが国に及ぼす影響とくに長短資本取引への影響をどうみているか。 今後、公定歩合の引上げなり、輸出課徴金利などの創設なりを行なう危険性はあるのかないのか、行なうとすればどういう時期か。行なわないとすればその理由はど…
答弁: …すると思われる課題の選定、計画補正の方法などについて作業を進めてきたが、今後は、これらの重点課題を個別的に吟味するとともに、経済全体のフレームの具体的な検討作業を進める予定である。 (2) 計画の補正に当たつては、現行計…
提出 1968年8月10日 二宮 文造 答弁 1968年8月10日
参議院 第59回 第10号
質問: …らの繰入れを増額せずまた、当初織り込んでいなかつた消費者米価の値上げで、今後増えるであろう食管赤字の穴埋めをやろうというのであれば、当初予算の二、二九五億円の食管特別会計繰入れの根拠がはつきりしない。 政府の予算編成、予…
答弁: 一、予算米価と決定米価との差から生ずる歳出予算額の不足については、食糧管理特別会計国内米管理勘定に計上してある予備費(一、五〇〇億円)を使用することによつて処理することとしている。 これに伴う損失額の増加については、消費…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「今後 経済見通し」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「二〇一三年度における経常収支赤字化の可能性と財政への影響に…」ほか4件に近い
提出 2017年1月31日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月10日
「二〇一三年度における経常収支赤字化の可能性と財政への影響に…」ほか2件に近い
提出 2004年7月30日 平岡 秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月10日
衆議院 第160回 第16号承知していない ×1
「政府が日銀の金融政策の有効性を疑っている事に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年9月27日 福田 昭夫(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月7日
「令和六年度決算における決算剰余金に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2025年6月17日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
衆議院 第217回 第346号お答えすることは困難 ×1
「二〇一三年度における経常収支赤字化の可能性と財政への影響に…」ほか1件に近い
提出 2016年3月8日 福田 昭夫(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年3月18日
衆議院 第190回 第174号
「債務対GDP比率に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2014年4月17日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年4月25日
「今後の経済見通しや政府が「百六万円の壁」と説明してきたこと…」ほか1件に近い
提出 2025年12月12日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第191号お答えすることは困難 ×2
「今後の経済見通しや政府が「百六万円の壁」と説明してきたこと…」ほか1件に近い
提出 2024年12月17日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月27日
衆議院 第216回 第88号
「民主党政権では〇・九〜一・〇パーセント程度だった全要素生産…」ほか1件に近い
提出 2014年6月18日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年6月27日
衆議院 第186回 第250号お答えすることは困難 ×1
「社会保障費と財政面での政府による総合的な調整に関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2011年8月30日 中西 健治 答弁 2011年9月6日
参議院 第177回 第284号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文10段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。