Kurage 質問主意書アシスト

「個人 尊厳」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
60件
2016年5月30日〜2026年5月1日
答弁書あり
59件
提出者 28人(多い順: 小西 洋之、浜田 聡、八幡 愛)
答えていない型が出た答弁
51件
お答えすることは困難 44、趣旨が明らかではない 38、個別の事案 11、承知していない 10、検討してまいりたい 2、仮定の質問 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねの「選択的夫婦別姓制度の導入を求める人々の権利保障」の意味するところが必ずしも明らかではないが、平成二十七年十二月十六日最高裁判所大法廷判決において、「婚姻の際に「氏の変更を強制されない自由」が憲法上の権利として保障される人格権の一内容であるとはいえない」、「夫婦同氏制が、夫婦が別の氏を称することを認めないものである」としても、「直ちに個人の尊厳と両性の本質的平等の要請に照らして合理性を欠く制度であるとは認めることはできない」として、夫婦が婚姻の際に定めるところに従い夫又は妻の氏を称すると定める民法(明治二十九年法律第八十九号)第七百五十条の規定は憲法第十三条及び第二十四条の規定に違反するものではないとの判示がされていると承知している。その上で、政府においては、婚姻により氏を変更した人が不便さや不利益を感じることのないよう、旧氏の単記も可能とする法制化を含めた基盤整備の検討を含め、旧氏使用の更なる拡大やその周知に取り組むこととしている。
お尋ねについては、性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に関する法律(令和四年法律第七十八号。以下「法」という。)が議員立法により制定されたこと等の経緯に鑑み、政府としては、国会における御議論等を踏まえた対応が必要と考えているところ、法の施行後、関係施策の実施の状況の把握等に取り組んできているところである。
配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護等に関する法律(平成十三年法律第三十一号。以下「配偶者暴力防止法」という。)の前文において、「配偶者からの暴力の被害者は、多くの場合女性であり、経済的自立が困難である女性に対して配偶者が暴力を加えることは、個人の尊厳を害し、男女平等の実現の妨げとなっている。このような状況を改善し、人権の擁護と男女平等の実現を図るためには、配偶者からの暴力を防止し、被害者を保護するための施策を講ずることが必要である。」とされているところであり、政府としてもこのような認識の下で、配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護等に取り組んでいる。
男性のDⅤ被害と自殺に関する質問主意書 石川 大我 答弁 2025年7月1日
先の答弁書(令和七年五月九日内閣衆質二一七第一六四号)においては、性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に関する法律(令和四年法律第七十八号。以下「AV出演被害防止・救済法」という。)第二条第二項に規定する「性行為映像制作物」を「制作物」として定義し、御質問にそれぞれ回答したものである。
お尋ねの「AVコンテンツ」及び「日本にどれだけの外貨収入がもたらされたかを試算」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に関する法律(令和四年法律第七十八号。以下「法」という。)第二条第二項に規定する性行為映像制作物(以下「制作物」という。)については、政府として、日本で制作された制作物の「海外で違法配信・視聴されている件数および被害額」についての調査及び推計をしておらず、また、日本で制作された制作物に関する「海外で違法配信・視聴され」ることによる同条第七項に規定する制作公表者への収益への影響については試算しておらず、現時点において、今後このような試算を行うことは検討していない。
後段のお尋ねについては、御指摘の「たとえ一部であっても」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に関する法律(令和四年法律第七十八号。以下「法」という。)第四条第一項の適用において、法第二条第二項に規定する性行為映像制作物(以下「性行為映像制作物」という。)を、御指摘の「再編集」により、いわゆる「オムニバス」と呼ばれる形式で制作公表する場合、その性行為映像制作物については、通常、御指摘の「元のAV」との「同一性がない」ものとされていると認識しているが、いずれにしても、「同一性」があるか否かについては、個別の事案ごとに判断されるべきものと考える。
性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に関する法律(令和四年法律第七十八号。以下「法」という。)第二条第四項に規定する出演者等からの相談に関する性犯罪・性暴力被害者のためのワンストップ支援センター(以下「ワンストップ支援センター」という。)への相談件数(以下「相談件数」という。)については、都道府県から提供される情報を年度ごとに集計することとしているため、令和六年度の相談件数について、現時点でお答えすることは困難である。
性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に関する法律(令和四年法律第七十八号。以下「法」という。)第四章の規定に基づき、法第二条第四項に規定する出演者(以下「出演者」という。)等の相談に応ずる性犯罪・性暴力被害者のためのワンストップ支援センター(以下「ワンストップ支援センター」という。)の体制の整備、ワンストップ支援センターにおける出演者等に対する必要な支援の提供、SNSの活用等による法の内容の広報啓発等の施策を講じているところである。これらの施策については、男女共同参画社会の形成の促進に関する施策等の一環として実施しているものもあることから、お尋ねの「当該政策の歳出総額」のみを取り出してお答えすることは困難である。
故安倍晋三国葬儀の実施と国民の弔意等の関係については、一についてで述べたとおりであり、また、故安倍晋三国葬儀においては、国民一人一人に喪に服することを求めていないことから、「憲法第十三条が保障する国を構成する国民一人一人の個人の尊厳の尊重及び憲法第十九条が定める思想、良心の自由に抵触する」との御指摘は当たらないと考えている。
御指摘の団体の設立認証年月日は、「内閣府NPOホームページ」において「二千十七年十一月十六日」と掲載されており、同日は、性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に関する法律(令和四年法律第七十八号。以下「法」という。)が成立した令和四年六月十五日の約四年七箇月前である。
閣議決定を根拠として国の儀式である国葬儀を行うことが可能であることについては、五についてで述べたとおりであり、また、故安倍晋三国葬儀においては、国民一人一人に喪に服することを求めていないことから、「個人の尊厳の尊重の確保を目的とする日本国憲法の定める自由主義、民主主義に反する」及び「個人の尊厳の尊重と思想良心の自由に反する」との御指摘は当たらないと考えている。
二及び四についてで述べたとおり、故安倍晋三国葬儀の実施に当たっては、国会及び国民一人一人に対して「敬意と弔意」を表すことは求めておらず、「思想・良心の自由を侵害する」及び「思想・良心の自由又は憲法第十三条に定める個人の尊厳尊重に反する事態が生じる」との御指摘は当たらないと考えている。

2. 答えていない型が返った質問(51件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2026年5月1日 高良 沙哉 答弁 2026年5月15日
質問: 法務省法制審議会総会は一九九六年二月二十六日、「民法の一部を改正する法律案要綱」を答申した。同要綱において、「夫婦は、婚姻の際に定めるところに従い、夫若しくは妻の氏を称し、又は各自の婚姻前の氏を称するものとする。」とされ…
答弁: …氏制が、夫婦が別の氏を称することを認めないものである」としても、「直ちに個人の尊厳と両性の本質的平等の要請に照らして合理性を欠く制度であるとは認めることはできない」として、夫婦が婚姻の際に定めるところに従い夫又は妻の氏を…
提出 2025年11月6日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年11月18日
質問: 二〇二二年六月二十三日に施行された「性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に関する法律(いわゆるAV…
答弁: 一について お尋ねについては、性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に関する法律(令和四年法律第七十…
提出 2025年10月21日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年10月31日
質問: …妙化により、被害者は深刻な心の傷を負っている。被害に遭った方々は、自らの尊厳を踏みにじられた苦痛に加え、映像が拡散することで再び傷つけられる「二次被害」に日々さらされている。さらに、その苦悩は被害者本人にとどまらず、家族…
答弁: …議決定)において、「再犯の防止等のためには、罪種ごとに認められる特徴や各個人の特性を的確に把握し、それらに応じた効果的な指導等を行うことが重要である」としているところ、特に、性犯罪をした者等に対しては、刑事施設、少年院及…
提出 2025年6月19日 石川 大我 答弁 2025年7月1日
質問: 最近、男性のDⅤ(ドメスティック・バイオレンス)被害に関する報道等が増えている。男性のDⅤや性暴力による被害は性別役割や「男らしさ」に係る規範などの作用もあり潜在化しやすく、相談支援体制も整っていない。そのため、実態が明…
答弁: …性であり、経済的自立が困難である女性に対して配偶者が暴力を加えることは、個人の尊厳を害し、男女平等の実現の妨げとなっている。このような状況を改善し、人権の擁護と男女平等の実現を図るためには、配偶者からの暴力を防止し、被害…
提出 2025年6月17日 浜田 聡 答弁 2025年6月27日
質問: …と言える具体的な記述箇所及び指示を受けた一九三七年時点の具体的な部隊名や個人名を示されたい。不可能な場合、当該叢書は、南京戦の際、事前の指示を肯定する根拠となる文書若しくは資料とはならないと考えるが、政府の見解を示された…
答弁: 一について 御指摘の「戦史叢書 支那事変陸軍作戦〈一〉―昭和十三年一月まで―」(以下「叢書」という。)は、防衛庁防衛研修所戦史室(当時)が昭和五十年に編さんしたものである。 二について お尋ねの日本軍の南京入城については…
提出 2025年6月12日 齊藤 健一郎 答弁 2025年6月24日
質問: …名が公的に統一され、正しい字形で様々な領域において適切に扱われることで、個人の尊厳を尊重する基本的な権利が広く実現されることが期待される。そのため、マイナンバーカードの券面及び電子証明書の氏名表記については、早急にMJ+…
答弁: …ンバーカードを更新した後も維持されるか否か、その制度的・技術的な設計及び個人情報保護制度との整合性」の意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難であるが、「新旧シリアル番号のひも付け」については、認証業務情…
提出 2025年6月9日 大石 あきこ(れいわ新選組) 答弁 2025年6月20日
質問: …交流を図ること、老親が孤立せずに家族に見守られながら最期を遂げることは、個人の尊厳及び幸福追求権を定めた日本国憲法下において、最大限に尊重すべきではないか。 五 国際法規上は、日本も批准する自由権規約等によっていわゆる家…
答弁: …ないため、お答えすることは困難であるが、憲法第十三条は、「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。…
提出 2025年5月22日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年6月3日
質問: …離について いわゆるAV新法(令和四年法律第七十八号)は、出演者の人格的尊厳の保護と、自主的な表現活動としての出演を支えるために制定された法律であり、国会における議論でも、その立法趣旨は、出演者の保護を通じて映像制作環境…
答弁: …答弁書(令和七年五月九日内閣衆質二一七第一六四号)においては、性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等…
提出 2025年5月7日 浜田 聡 答弁 2025年5月16日
質問: …日本の制度も再考を迫られている。 日本国憲法第十三条は、「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。…
答弁: …外とする等」の具体的に指し示す範囲が必ずしも明らかではないが、御指摘の「尊厳ある最期を保障する観点から、中心静脈栄養、経鼻栄養及び胃ろうといった医療行為」を「公的保険の適用範囲外とする」「見直し」については、国民の生命倫…
提出 2025年4月30日 浜田 聡 答弁 2025年5月13日
質問: …ックを禁止する旨の規定を追加したものと理解している。 他方、「性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物の出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に…
答弁: 一について 御指摘の「AVへの出演をしようとする者・・・を探索し、AV出演希望者にAVに出演するように推奨し」及び「AV出演の募集情報を提供すること及びAV出演希望者の情報を制作公表者に提供すること」の具体的に意味すると…

3. 過去の質問主意書(60件・新しい順)

提出 2026年5月1日 高良 沙哉 答弁 2026年5月15日
質問: 法務省法制審議会総会は一九九六年二月二十六日、「民法の一部を改正する法律案要綱」を答申した。同要綱において、「夫婦は、婚姻の際に定めるところに従い、夫若しくは妻の氏を称し、又は各自の婚姻前の氏を称するものとする。」とされ…
答弁: …氏制が、夫婦が別の氏を称することを認めないものである」としても、「直ちに個人の尊厳と両性の本質的平等の要請に照らして合理性を欠く制度であるとは認めることはできない」として、夫婦が婚姻の際に定めるところに従い夫又は妻の氏を…
提出 2025年11月6日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年11月18日
質問: 二〇二二年六月二十三日に施行された「性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に関する法律(いわゆるAV…
答弁: 一について お尋ねについては、性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に関する法律(令和四年法律第七十…
提出 2025年10月21日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年10月31日
質問: …妙化により、被害者は深刻な心の傷を負っている。被害に遭った方々は、自らの尊厳を踏みにじられた苦痛に加え、映像が拡散することで再び傷つけられる「二次被害」に日々さらされている。さらに、その苦悩は被害者本人にとどまらず、家族…
答弁: …議決定)において、「再犯の防止等のためには、罪種ごとに認められる特徴や各個人の特性を的確に把握し、それらに応じた効果的な指導等を行うことが重要である」としているところ、特に、性犯罪をした者等に対しては、刑事施設、少年院及…
提出 2025年6月19日 石川 大我 答弁 2025年7月1日
質問: 最近、男性のDⅤ(ドメスティック・バイオレンス)被害に関する報道等が増えている。男性のDⅤや性暴力による被害は性別役割や「男らしさ」に係る規範などの作用もあり潜在化しやすく、相談支援体制も整っていない。そのため、実態が明…
答弁: …性であり、経済的自立が困難である女性に対して配偶者が暴力を加えることは、個人の尊厳を害し、男女平等の実現の妨げとなっている。このような状況を改善し、人権の擁護と男女平等の実現を図るためには、配偶者からの暴力を防止し、被害…
提出 2025年6月17日 浜田 聡 答弁 2025年6月27日
質問: …と言える具体的な記述箇所及び指示を受けた一九三七年時点の具体的な部隊名や個人名を示されたい。不可能な場合、当該叢書は、南京戦の際、事前の指示を肯定する根拠となる文書若しくは資料とはならないと考えるが、政府の見解を示された…
答弁: 一について 御指摘の「戦史叢書 支那事変陸軍作戦〈一〉―昭和十三年一月まで―」(以下「叢書」という。)は、防衛庁防衛研修所戦史室(当時)が昭和五十年に編さんしたものである。 二について お尋ねの日本軍の南京入城については…
提出 2025年6月12日 齊藤 健一郎 答弁 2025年6月24日
質問: …名が公的に統一され、正しい字形で様々な領域において適切に扱われることで、個人の尊厳を尊重する基本的な権利が広く実現されることが期待される。そのため、マイナンバーカードの券面及び電子証明書の氏名表記については、早急にMJ+…
答弁: …ンバーカードを更新した後も維持されるか否か、その制度的・技術的な設計及び個人情報保護制度との整合性」の意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難であるが、「新旧シリアル番号のひも付け」については、認証業務情…
提出 2025年6月9日 大石 あきこ(れいわ新選組) 答弁 2025年6月20日
質問: …交流を図ること、老親が孤立せずに家族に見守られながら最期を遂げることは、個人の尊厳及び幸福追求権を定めた日本国憲法下において、最大限に尊重すべきではないか。 五 国際法規上は、日本も批准する自由権規約等によっていわゆる家…
答弁: …ないため、お答えすることは困難であるが、憲法第十三条は、「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。…
提出 2025年5月22日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年6月3日
質問: …離について いわゆるAV新法(令和四年法律第七十八号)は、出演者の人格的尊厳の保護と、自主的な表現活動としての出演を支えるために制定された法律であり、国会における議論でも、その立法趣旨は、出演者の保護を通じて映像制作環境…
答弁: …答弁書(令和七年五月九日内閣衆質二一七第一六四号)においては、性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等…
提出 2025年5月7日 浜田 聡 答弁 2025年5月16日
質問: …日本の制度も再考を迫られている。 日本国憲法第十三条は、「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。…
答弁: …外とする等」の具体的に指し示す範囲が必ずしも明らかではないが、御指摘の「尊厳ある最期を保障する観点から、中心静脈栄養、経鼻栄養及び胃ろうといった医療行為」を「公的保険の適用範囲外とする」「見直し」については、国民の生命倫…
提出 2025年4月30日 浜田 聡 答弁 2025年5月13日
質問: …ックを禁止する旨の規定を追加したものと理解している。 他方、「性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物の出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に…
答弁: 一について 御指摘の「AVへの出演をしようとする者・・・を探索し、AV出演希望者にAVに出演するように推奨し」及び「AV出演の募集情報を提供すること及びAV出演希望者の情報を制作公表者に提供すること」の具体的に意味すると…
提出 2025年4月23日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年5月9日
質問: …・配信事業者に対する海外展開支援を実施する考えはあるか。 3 匿名投稿・個人制作等の非正規流通が拡大する中、正規流通を制度的に支えるための認定制度・いわゆるホワイトリスト制度などを導入する考えはあるか。 4 翻訳、字幕、…
答弁: …かを試算」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等…
提出 2025年3月7日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年3月18日
質問: …通報手続及び情報共有の仕組みの変更を行うことは認められているのか。 3 個人情報を伏せれば問題は起きないにもかかわらず、通報手続を使わないことを優先した理由について、詳細に示されたい。 4 米側に通報手続及び情報共有の仕…
答弁: …ない判断」、「日本側が一方的に通報手続及び情報共有の仕組みの変更」又は「個人情報を伏せれば問題は起きないにもかかわらず、通報手続を使わないことを優先」をしたものではなく、御指摘の平成九年三月三十一日の在日米軍に係る事件・…
提出 2025年3月7日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年3月18日
質問: …工知能(AI)の発展に伴い、いわゆるディープフェイク技術が急速に進化し、個人の顔や身体を合成した偽造映像の作成が容易になっている。 特に、被害者が実際には関与していないにもかかわらず、あたかも性的な行為を行っているかのよ…
答弁: 一について 御指摘の「ディープフェイク技術を悪用した性的コンテンツの制作および拡散を直接的に禁止する規定」及び「これらの行為」に対する「十分な法的対応」の具体的に意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難で…
提出 2024年12月23日 浜田 聡 答弁 2025年1月10日
質問: 「性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に関する法律」(以下「AV新法」という。)第四条第一項では、…
答弁: …あっても」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等…
提出 2024年11月29日 石垣 のりこ 答弁 2024年12月10日
質問: …れた制作物、交際相手との性行為を撮影したリベンジ動画、いわゆるパパ活等で個人が撮影した動画、海外メーカーの制作物等のいずれに該当するか明らかになっていない。また、契約内容等が法令に違反しているか否かも明らかになっていない…
答弁: 一について 性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に関する法律(令和四年法律第七十八号。以下「法」と…
提出 2024年11月11日 大石 あきこ(れいわ新選組) 答弁 2024年11月22日
衆議院 第215回 第17号
質問: …法に基づく施策が、約半世紀もの長きにわたって合憲とされ、数多くの障害者の個人の尊厳を蹂躙し、苦難と苦痛を強いてきた重い事実とその教訓を踏まえなければなりません。過去において障害者が受けてきた差別、虐待、隔離、暴力、特別視…
答弁: 一及び二について 岸田内閣総理大臣(当時)が令和六年七月十七日に述べた「二度と同じ過ちを繰り返さないための検証」については、同年九月三十日に内閣府特命担当大臣(こども政策 少子化対策 若者活躍 男女共同参画)と優生保護法…
提出 2024年10月1日 大石 あきこ(れいわ新選組) 答弁 —
衆議院 第214回 第4号答弁書なし(答弁に至らず)
質問: …法に基づく施策が、約半世紀もの長きにわたって合憲とされ、数多くの障害者の個人の尊厳を蹂躙し、苦難と苦痛を強いてきた重い事実とその教訓を踏まえなければなりません。過去において障害者が受けてきた差別、虐待、隔離、暴力、特別視…
提出 2023年12月12日 紙 智子 答弁 2023年12月22日
質問: …の施行状況について検討を行う考えでございます」と答弁した。アイヌの団体や個人が広く参加できる仕組みは、どのように検討されているか。 二 アイヌ施策推進法第八条は、「都道府県知事は、基本方針に基づき、当該都道府県の区域内に…
答弁: …摘されていることも踏まえ、アイヌの人々への遺骨の返還やアイヌの人々による尊厳ある慰霊の実現に係る取組を推進しているところである。 七について お尋ねの「担当大臣に任命した理由」については、内閣総理大臣が、適材適所の考え方…
提出 2023年11月7日 浜田 聡 答弁 2023年11月17日
質問: 「性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に関する法律」(以下「AV新法」という。)は令和四年六月十五…
答弁: 一について 性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に関する法律(令和四年法律第七十八号。以下「法」と…
提出 2023年10月25日 齊藤 健一郎 答弁 2023年11月7日
質問: …できる終活を支援する事業がある。 国は率先して、多死社会の実情を踏まえて個人情報をデジタル登録・管理すべきと考えるが、政府の見解は如何。 右質問する。…
答弁: …難である。 二について お尋ねの「国は率先して、多死社会の実情を踏まえて個人情報をデジタル登録・管理すべき」の意味するところが必ずしも明らかではないが、国が、御指摘の「自治体の取組例」に挙げられているような幅広い個人情報…
提出 2023年6月20日 浜田 聡 答弁 2023年6月30日
質問: 性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に関する法律、いわゆるAV新法の第二条に定義する「性行為映像制…
答弁: 売春防止法(昭和三十一年法律第百十八号)第二条において、「売春」とは、「対償を受け、又は受ける約束で、不特定の相手方と性交すること」と定義されているところ、御指摘の「「性行為映像制作物」に出演し、出演行為の一貫として特定…
提出 2023年6月14日 新垣 邦男(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月23日
衆議院 第211回 第99号
質問: …かって「気違い」という言葉を発した事実は重く、到底看過できない。また、一個人の問題として矮小化すべきではない。 非暴力の抗議行動を展開する市民を敵視するような空気が、防衛局という組織内にまん延しているのではないか。政府と…
答弁: 一から三までについて 御指摘の事案については、普天間飛行場代替施設の建設事業(以下「本件事業」という。)に反対する人々に対して沖縄防衛局所属の職員が不適切な発言を行ったものであるが、令和五年六月二十一日現在、沖縄防衛局に…
提出 2023年5月10日 辻元 清美 答弁 2023年5月19日
質問: …対するトイレ使用制限等の違法性が問われた事案)において、地裁判決では、「個人がその真に自認する性別に即した社会生活を送ることができることは、重要な法的利益として、国家賠償法上も保護されるものというべきである。」と判示して…
答弁: 一から四まで及び六について お尋ねの「性自認」という用語は、厚生労働省が作成した「保健師助産師看護師国家試験出題基準令和五年版」、平成三十年度に実施された第三十一回社会福祉士試験の試験問題、「いじめの防止等のための基本的…
提出 2022年12月10日 小西 洋之 答弁 2022年12月23日
質問: …れている国葬儀の実施は、憲法第十三条が保障する国を構成する国民一人一人の個人の尊厳の尊重及び憲法第十九条が定める思想、良心の自由に抵触するのではないか。 八 前記七について、政府は、「今般の国葬儀は国の儀式として行う葬儀…
答弁: …求めていないことから、「憲法第十三条が保障する国を構成する国民一人一人の個人の尊厳の尊重及び憲法第十九条が定める思想、良心の自由に抵触する」との御指摘は当たらないと考えている。 八について お尋ねのとおりである。 九につ…
提出 2022年10月28日 浜田 聡 答弁 2022年11月11日
参議院 第210回 第30号お答えすることは困難 ×1
質問: …確にしたいので質問する。 なお、本質問における「AV」とは、「性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等…
答弁: 一について コンテンツの創造、保護及び活用の促進に関する法律(平成十六年法律第八十一号。以下「法」という。)第二条第一項において、お尋ねの「コンテンツ」とは、「映画・・・その他の文字、図形、色彩、音声、動作若しくは映像若…
提出 2022年10月5日 塩村 あやか 答弁 2022年10月18日
参議院 第210回 第14号
質問: 性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に関する法律(令和四年法律第七十八号。以下「AV出演被害防止・…
答弁: …」において「二千十七年十一月十六日」と掲載されており、同日は、性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等…
提出 2022年10月4日 小西 洋之 答弁 2022年10月14日
質問: …のか、具体的に説明されたい。 九 日本国憲法が定める自由主義、民主主義、個人の尊厳の尊重について政府はどのような見解にあるか説明されたい。自由主義と個人の尊厳の尊重については、憲法第十九条の保障する思想良心の自由の趣旨を…
答弁: …来の国民に与へられる。」と規定し、さらに、憲法第十三条は「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。…
提出 2022年10月4日 小西 洋之 答弁 2022年10月14日
質問: …たとされることに対する苦痛など、思想・良心の自由又は憲法第十三条に定める個人の尊厳尊重に反する事態が生じるのではないか、具体的に説明されたい。 また、安倍元総理に対して国葬儀により敬意と弔意を表すとの決定を何ら行っていな…
答弁: …想・良心の自由を侵害する」及び「思想・良心の自由又は憲法第十三条に定める個人の尊厳尊重に反する事態が生じる」との御指摘は当たらないと考えている。 御指摘の「安倍元総理に対して国葬儀により敬意と弔意を表すとの決定を何ら行っ…
提出 2022年10月4日 浜田 聡 答弁 2022年10月14日
質問: 令和四年六月二十三日に「性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等に関する法律」(以下「AV新法」という…
答弁: …ロセス・合意形成」の意味するところが必ずしも明らかではないが、性をめぐる個人の尊厳が重んぜられる社会の形成に資するために性行為映像制作物への出演に係る被害の防止を図り及び出演者の救済に資するための出演契約等に関する特則等…
提出 2022年8月5日 小西 洋之 答弁 2022年8月15日
参議院 第209回 第23号
質問: …二十九日の参議院予算委員会において、私小西洋之による「日本国憲法において個人の尊厳の尊重を包括的に定めた条文は何条ですか」、「幸福追求権を定めた条文は何条ですか」等との事前の十分な通告に基づく質疑に対し、「それをいきなり…
答弁: 一の前段について お尋ねの個々の「政党や会派や憲法学者、報道機関(全国紙や民放キー局など)」の見解に関し、政府としてコメントすることは差し控えたい。 一の後段及び二から四までについて 故安倍晋三国葬儀の実施の考え方につい…
提出 2022年6月10日 小熊 慎司(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月24日
質問: …必要があると考えるが対応を伺う。 五 ウクライナ国内外の避難民の多くが、個人宅で避難生活を余儀なくされている。長期化が予想される避難生活の中にあっては、ウクライナ国民の尊厳を守らなければならないと考える。自立した避難生活…
答弁: 一について お尋ねの「渡航制限」の意味するところが必ずしも明らかではないが、令和四年二月十一日に、ウクライナ全土について「退避してください。渡航はやめてください。」と発出した危険情報については、同国の状況等に鑑み、在留邦…
提出 2022年6月10日 本村 伸子(日本共産党) 答弁 2022年6月24日
衆議院 第208回 第124号趣旨が明らかではない ×2
質問: 個人の尊厳を深く傷つける性暴力の根絶は、待ったなしの課題です。 その中で、障がいを有する子・人へも性暴力被害は及んでおり、被害者は深い傷を負って苦しんでいます。障がいの特性上、被害を受けていることの認識がすぐに持てないケ…
答弁: 一の1について 刑法(明治四十年法律第四十五号)第百七十八条の「心神喪失」については、一般に、精神の障害によって正常な判断力を失っている状態をいい、同条の「抗拒不能」については、一般に、「心神喪失」以外の事由で心理的又は…
提出 2021年10月13日 小西 洋之 答弁 2021年10月22日
参議院 第205回 第38号趣旨が明らかではない ×2
質問: …とする国民の心に響かず、その信頼と共感を裏切り、丁寧な対話どころか人間の尊厳及び我が国の民主制を愚弄し、我が国の民主主義そのものを危機に陥れる答弁であると考えないのか。この答弁が、「国民の信頼と共感を最優先する政治姿勢を…
答弁: …どもとしては、職員が亡くなられたことにつきましては、その要因を含めまして個人のプライバシーにかかわることでありますことから、調査報告書に記載するということは考えておりません。」と述べたとおりである。 また、令和三年十月十…
提出 2021年6月14日 鈴木 宗男 答弁 2021年6月25日
質問: …ましては、保安上の観点からの問題があることに加えて、亡くなった方の名誉、尊厳の観点からの問題や、第三者の方々が今調査をしている中で先入観を与えてしまうというようなことも考えられる中で、これを開示できないということでござい…
答弁: …当日に至るまでの状況の映像記録であるため、その公開については亡くなった方個人の名誉と尊厳の観点からの問題もあること、当該映像記録の内容に関して質疑や論評等が行われることとなれば、一についてで述べた調査・検討に加わっている…
提出 2021年6月11日 尾辻 かな子(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月25日
衆議院 第204回 第210号趣旨が明らかではない ×1
質問: …立てることである。」「四 スポーツをすることは人権の一つである。すべての個人はいかなる種類の差別も受けることなく、オリンピック精神に基づき、スポーツをする機会を与えられなければならない。オリンピック精神においては友情、連…
答弁: 一から三までについて お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、一般論として、オリンピック競技大会・パラリンピック競技大会は、御指摘の「オリンピズムの根本原則」にのっとって開催されるものと認識している。…
提出 2021年6月10日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月22日
衆議院 第204回 第186号趣旨が明らかではない ×5
質問: …いる犯罪加害者家族を支援する意味合いとしては、第一に、犯罪加害者家族の「個人」の尊厳を守り、マイノリティを排除しないこと(個人の尊重)、第二に、犯罪加害者家族の九割が自殺を考えたという調査結果を踏まえて、犯罪加害者家族の…
答弁: 一、三及び七について 御指摘の「日本社会において子どもたちを含めた犯罪加害者家族に関する問題が生じていること」、「実態を把握するために調査研究」及び「犯罪加害者家族、特に家族が犯罪を起こした子どもたちに対する支援」の具体…
提出 2021年3月11日 源馬 謙太郎(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年3月23日
質問: 憲法第二十四条は、家庭生活における個人の尊厳と両性の本質的平等をうたっている。人権が最大限に尊重され、自由と平等が保障される豊かな社会を構築するためには、氏の決定においても個人の自由意思を尊重し、選択の幅ができるだけ広く…
答弁: …する中で形成されてきた他人から識別し特定される機能が阻害される不利益や、個人の信用、評価、名誉感情等にも影響が及ぶという不利益が生じたりすることがあることは否定でき」ないとの判示がされていると承知しており、政府の認識もこ…
提出 2020年9月17日 福島 みずほ 答弁 2020年10月2日
参議院 第202回 第11号お答えすることは困難 ×1
質問: 菅内閣総理大臣の新たな内閣が発足したが、平井卓也大臣の過去に行った女性差別発言について次のとおり質問をする。 一 二〇一三年参議院通常選挙の直前である二〇一三年六月二十八日に、インターネット番組であるニコニコ生放送で各党…
答弁: …尋ねについては、平井卓也衆議院議員のデジタル改革担当大臣就任以前の政治家個人としての活動に関するものであり、政府としてお答えする立場にないが、政府としては、平井デジタル改革担当大臣は、菅内閣の一員として、その職責を全うし…
提出 2020年6月16日 紙 智子 答弁 2020年6月26日
質問: …り、先住民族の権利を復権するうえで重要な課題である。 遺骨問題に関する「個人が特定されたアイヌ遺骨等の返還手続に関するガイドライン」では、特定遺骨等を返還する意向がある大学は、民法及び裁判例等を考慮し、返還を希望する祭祀…
答弁: …による受入体制が整うまでの間の適切な管理を行うこととしており、御指摘の「個人が特定されたアイヌ遺骨等の返還手続に関するガイドライン」(平成二十六年六月二日付け閣副第三六三号、二六文科振第一二六号)及び「大学の保管するアイ…
提出 2020年6月11日 源馬 謙太郎(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月23日
質問: …居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない」ことが規定されている。 1 同性婚を認める立法は憲法第二十四条第一項に反するのか、…
答弁: 一の1の前段及び2について 憲法第二十四条第一項は、「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」すると規定しており、当事者双方の性別が同一である婚姻(以下「同性婚」という。)の成立を認めることは想定されていない。 いずれにして…
提出 2019年12月9日 小西 洋之 答弁 2019年12月20日
質問: 安倍総理は、本年十月四日の参議院本会議での所信表明演説において、「提案の進展を、全米千二百万の有色の人々が注目している。百年前、米国のアフロ・アメリカン紙は、パリ講和会議における日本の提案について、こう記しました。一千万…
答弁: …この規約の各締約国は、その領域内にあり、かつ、その管轄の下にあるすべての個人に対し、人種、皮膚の色、性、言語、宗教、政治的意見その他の意見、国民的若しくは社会的出身、財産、出生又は他の地位等によるいかなる差別もなしにこの…
提出 2019年6月26日 川田 龍平 答弁 2019年7月5日
質問: 障害者差別解消法等の国内法整備を経て批准した国際連合の障害者権利条約を踏まえて、二〇一八年に策定された障害者基本計画(第四次)は、障害者が自らの決定に基づき社会のあらゆる活動に参加し、その能力を最大限発揮して自己実現でき…
答弁: …国民が、障害の有無にかかわらず、等しく基本的人権を享有するかけがえのない個人として尊重されるものであるとの理念にのっとり、「「共生」とは、認知症の人が、尊厳と希望を持って認知症とともに生きる、また、認知症があってもなくて…
提出 2019年6月21日 松原 仁(社会保障を立て直す国民会議) 答弁 2019年7月5日
衆議院 第198回 第298号お答えすることは困難 ×1
質問: …が唱えている人権に配慮した「データ流通圏」も、その基盤に、人権を軽視して個人情報の収集を進め、危険人物の特定・把握を効率よく行っている中国共産党政府の行動は、個々人のデジタル社会での人格的価値を無視するものであるという考…
答弁: …いて、自己の名誉に対して不当に毀損されない権利、その他デジタル上において尊厳を持って社会生活を過ごすことができる権利」及び「「デジタル人格権」という概念を規定するため」の意味するところが明らかではなく、お尋ねにお答えする…
提出 2019年6月18日 松原 仁(社会保障を立て直す国民会議) 答弁 2019年6月28日
衆議院 第198回 第249号お答えすることは困難 ×1
質問: …タル上の人権(人格権)侵害に対する現実的潜在的危険性の把握に対して 1 個人のデジタル情報を真摯な明示の同意なく収集されない利益は、人が尊厳を持ってデジタル生活をおくるために不可欠である。そして、このように、真摯な明示の…
答弁: 一について 御指摘の「デジタル上の人格権」、「デジタル上の人権(人格権)」及び「侵害を容認している他国」の意味するところが明らかではなく、お尋ねにお答えすることは困難である。…
提出 2019年6月18日 松原 仁(社会保障を立て直す国民会議) 答弁 2019年6月28日
衆議院 第198回 第247号お答えすることは困難 ×1
質問: …機器を多く採用していた。 中国は、実質的に行政庁その他の法人による強制的個人情報の収集・活用を容認する。このような中国政府の姿勢を、ドイツの政治学者セバスチャン・ハイルマン氏は、「デジタル・レーニン主義」と名付けた。この…
答弁: 一及び二について お尋ねの「バックドアを付加した通信機器の製造および販売を義務付けられる現実的危険がある通信機器メーカーの製品の日本国内での販売」の意味するところが明らかではなく、お答えすることは困難であるが、政府として…
提出 2019年6月18日 松原 仁(社会保障を立て直す国民会議) 答弁 2019年6月28日
衆議院 第198回 第246号お答えすることは困難 ×1
質問: …タル化することで、人々のデジタル生活の重要性が日々高まっている中で、人が尊厳を持ってデジタル生活をおくることができる権利を「デジタル人格権」として、一つの言語概念として確定することは、デジタル上の人格権を擁護する上で重要…
答弁: …Iを活用したサービス・ソリューションにおいては、政府における利用を含め、個人の自由、尊厳、平等が侵害されないようにすべきである」などとしているところである。…
提出 2019年2月8日 松原 仁(無所属) 答弁 2019年2月19日
質問: …義に関する質問に対する答弁書」(内閣衆質一九七第一一六号)において、「『個人情報保護法の規定に則った個人情報等の適正な取扱いが確保されるよう留意』することとしている」とあるのは評価できると考える。 但し、私の主張するデジ…
答弁: 一について お尋ねの「デジタル人格権」の意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、表現の自由を最大限尊重しつつも、名誉毀損やプライバシー侵害等のインターネット上の人権侵害は重大な問題であると考えており、人権…
提出 2018年12月5日 櫻井 周(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年12月18日
衆議院 第197回 第132号
質問: …ど見直す必要がないという割合が高いそうだ」と評価している。このことから、個人的には河野談話に対する関心が高いにも関わらず、河野太郎外務大臣は、河野談話から逃げているようにも受け止められるため、次の事項について質問する。 …
答弁: 一について 政府の基本的立場は、平成五年八月四日の内閣官房長官談話を継承しているというものであり、この立場は、河野外務大臣においても同様である。 二について 政府としては、平成五年八月四日の内閣官房長官談話を見直すことは…
提出 2018年7月20日 小西 洋之 答弁 2018年7月31日
参議院 第196回 第230号お答えすることは困難 ×1
質問: …姻の成立を認めることは想定されていない」という憲法解釈を定めるに当たり、個人の尊厳の尊重を定めた憲法第二十四条第二項及び憲法第十三条並びに平等権を定めた憲法第十四条との関係でなぜそのような解釈が適当と結論付けられたのか等…
答弁: 一及び三について お尋ねについては、先の答弁書(平成三十年五月十一日内閣参質一九六第九○号)でお答えしたとおりである。 二について お尋ねの「なぜそのような解釈が適当と結論付けられたのか等についての考え方を論理的に整理し…
提出 2018年5月1日 小西 洋之 答弁 2018年5月11日
参議院 第196回 第90号
質問: …第二項においては「配偶者の選択、(中略)婚姻(中略)に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。」とされているのであるから、同条第一項の「婚姻」は個人の尊厳尊重に基づき同性カップ…
答弁: 一から四までについて 御指摘の「憲法第十三条と憲法第二十四条の論理解釈」及び「憲法第十四条と憲法第二十四条の論理解釈」の意味するところが必ずしも明らかでないが、憲法第二十四条第一項は「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」…
提出 2018年5月1日 山井 和則(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年5月11日
衆議院 第196回 第262号
質問: 報道関係者に対するセクシャルハラスメント(以下、セクハラ)の報道を受け、福田前財務事務次官は、四月二十四日にその職を辞任しました。 そこで、以下の通り質問します。 一 財務省は、銀座総合法律事務所と顧問弁護士契約を締結し…
答弁: …る。 七について 福田前財務事務次官が訴訟を提起するかどうかについては、個人として判断されることであり、また、同前事務次官は既に退職していることから、政府としてお答えする立場にない。なお、調査の結果及びそれを踏まえた処分…
提出 2018年4月20日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年4月27日
衆議院 第196回 第244号お答えすることは困難 ×1
質問: 平成三十年四月十二日の夜、麻生太郎財務大臣は東京都千代田区のホテルで記者らと懇談し、 記者「次官のセクハラ、さすがに辞職なんじゃないですかね」 麻生大臣「だったら、男の番(記者)に替えればいいだけじゃないかな」「だってさ…
答弁: …で、七及び八について 御指摘の週刊誌報道については、麻生国務大臣の政治家個人としての活動に関するものであるため、政府としてお答えする立場にない。 五について お尋ねについては、妥当なことであるとは考えていない。政府として…
提出 2018年1月22日 阿部 知子(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年1月30日
質問: …かし、実際には「概念」の解釈が業種や個別の企業文化の違いにより、加害者の個人的行為としてしか認識されないことも多い。 最近、「肉体労働」・「頭脳労働」に続く第三の労働形態として、感情を切り売りする「感情労働」が注目されて…
答弁: 一について 職場のパワーハラスメント防止対策についての検討会(以下「検討会」という。)の議事録については、参集者による確認等の手続を経て公表しており、参集者による確認に相当の時間を要したためである。 二、四及び五について…
提出 2017年9月28日 小西 洋之 答弁 2017年10月6日
参議院 第194回 第27号
質問: …二十九日の参議院予算委員会において、私小西洋之による「日本国憲法において個人の尊厳の尊重を包括的に定めた条文は何条ですか」等との事前の十分な通告に基づく質疑に対し、「それをいきなり聞かれても、今お答えできません」などと答…
答弁: 一から四までについて 御指摘の「国難突破解散」にいう「国難」については、安倍内閣総理大臣が平成二十九年九月二十五日の記者会見において「この解散は、国難突破解散であります。急速に進む少子高齢化を克服し、我が国の未来を開く。…
提出 2017年4月21日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月28日
質問: …居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない」と規定され、一夫一婦制を要請している。 民法第七百三十二条では、「配偶者のある者は…
答弁: 一について お尋ねの「配偶者のある者が国外で別の者と結婚式を行い、結婚証明書を得ること」の意味するところが必ずしも明らかでないが、外国において婚姻をする場合、婚姻の方式は、婚姻挙行地の法によることとされていることから、配…
提出 2017年2月27日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月7日
質問: …人類の福祉の向上に貢献することを願うもので」、「この理想を実現するため、個人の尊厳を重んじ、真理と正義を希求し、公共の精神を尊び、豊かな人間性と創造性を備えた人間の育成を期するとともに、伝統を継承し、新しい文化の創造を目…
答弁: 一から三までについて 教育に関する勅語については、御指摘の「教育勅語等排除に関する決議」において、「詔勅の根本理念が主権在君並びに神話的国体観に基いている事実は、明かに基本的人権を損い、且つ国際信義に対して疑点を残すもと…
提出 2016年12月14日 糸数 慶子 答弁 2016年12月22日
質問: …言が人権問題に当たるのではないのかという旨の質疑に対し、鶴保大臣は、「私個人が大臣という立場でこれが差別であるというふうに断じることは到底できない」、「第三者が一方的に決めつけるというのは、これは非常に危険なこと」と答弁…
答弁: 一から九までについて 御指摘の「当該映像をつぶさに見れば、差別に当たるかどうかを客観的に判断することは容易」、「人権擁護を所管する法務大臣と人権擁護局長が差別と認めた」、「都合のいいところだけを切り取り、恣意的に答弁する…
提出 2016年12月13日 糸数 慶子 答弁 2016年12月22日
質問: …より送還が予定される者であっても、送還までの間、本邦に在留する仮放免者の個人の尊厳は重んじられるべきと考えるが、政府の見解を示されたい。 三 即日仮放免が許可された者の人数と保証金 我が国の退去強制手続では全件収容主義を…
答弁: 一の1について お尋ねの通達は、退去強制令書による収容中に仮放免された者が近年急増しており、これらの者の実態を把握し、仮放免制度の適正な運用に努めていく必要性が増大したことから発出したものである。具体的には、平成十年から…
提出 2016年6月1日 荒井 広幸 答弁 2016年6月10日
参議院 第190回 第160号お答えすることは困難 ×1
質問: …の危害防止の観点しかなく、大麻草を使用した治療を受ける権利すなわち人権(個人の幸福)の観点が抜けている。現行の大麻取締法は、医療目的の臨床研究および患者の使用を想定していなかったと解してよいか。また法律の想定外のテーマで…
答弁: 一から四までについて お尋ねについては、先の答弁書(平成二十八年四月二十二日内閣参質一九〇第一〇〇号。以下「前回答弁書」という。)一についてから三についてまででお答えしたとおりである。 五について 御指摘の「大麻草および…
提出 2016年5月30日 川田 龍平 答弁 2016年6月7日
質問: …いて規定する本法案には明記できないのか。本法案だからこそ、被験者の人間の尊厳、人権の尊重を明記すべきではないか。 三 厚生科学審議会医薬品等制度改正検討部会「薬事法等制度改正についてのとりまとめ」(平成二十四年一月二十四…
答弁: …お答えすることは困難である。 八について 御指摘のような場合については、個人情報の保護に関する法律(平成十五年法律第五十七号)等の規定に基づき適切な対応が求められるものと考えている。 九について 御指摘の「臨床研究の登録…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「個人 尊厳」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「AV新法に必要な見直しの着手に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2022年2月16日 塩村 あやか 答弁 2022年3月1日
「ディープフェイク技術を悪用した性的コンテンツに関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2025年3月18日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年3月28日
「男性のDⅤ被害と自殺に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2024年12月2日 浜田 聡 答弁 2024年12月13日
「優生思想及び障害者に対する偏見差別の根絶と相模原事件(津久…」ほか1件に近い
提出 2016年8月1日 本村 賢太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年8月8日
衆議院 第191回 第44号
「優生思想及び障害者に対する偏見差別の根絶と相模原事件(津久…」ほか1件に近い
提出 2017年3月17日 中根 康浩(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月28日
衆議院 第193回 第140号
「ディープフェイク技術を悪用した性的コンテンツに関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2023年6月16日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月30日
「優生思想及び障害者に対する偏見差別の根絶と相模原事件(津久…」ほか1件に近い
提出 2020年11月26日 早稲田 夕季(立憲民主党・社民・無所属) 答弁 2020年12月8日
衆議院 第203回 第43号趣旨が明らかではない ×2
「優生思想及び障害者に対する偏見差別の根絶と相模原事件(津久…」ほか1件に近い
提出 2017年3月28日 中根 康浩(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月7日
衆議院 第193回 第173号趣旨が明らかではない ×2
「男性のDⅤ被害と自殺に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年5月30日 本村 賢太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年6月7日
衆議院 第190回 第326号
「優生思想及び障害者に対する偏見差別の根絶と相模原事件(津久…」ほか1件に近い
提出 2016年8月1日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年8月8日
衆議院 第191回 第41号検討してまいりたい ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文10段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。