「「責任」」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
36件
1986年5月7日〜2026年5月15日
答弁書あり
36件
提出者 28人(多い順: 櫻井 周、中谷 一馬、石垣 のりこ)
答えていない型が出た答弁
32件
趣旨が明らかではない 25、お答えすることは困難 21、承知していない 7、仮定の質問 4、検討してまいりたい 3、個別の事案 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
お尋ねの「どの範囲まで」及び「責任」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、補助金に係る審査及び基準適合性審査に当たっては、関係法令の規定に基づき、適切に対応することとなる。
お尋ねの「責任」の意味するところが明らかではないため、お尋ねについてお答えすることは困難である。
御指摘の「「緊急時対応」の内容に、・・・不備があり、また実効性が伴わなかった場合」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、御指摘の「緊急時対応」に係る「責任」については、関係省庁、関係地方公共団体等が参加する地域原子力防災協議会の枠組みの下、複合災害も想定している原子力災害対策指針及び防災基本計画に照らして、具体的かつ合理的であることを確認するとともに、内閣総理大臣を議長とし原子力規制委員会委員長が参加する原子力防災会議で了承されているものであり、万が一、原子力災害が発生した場合には、原子力災害対策特別措置法第三条から第五条までに基づき、原子力事業者、国及び地方公共団体のそれぞれが必要な措置を講ずる責務を有しているものである。
お尋ねの「発生原因」については、御指摘の「訪問系サービスに係るサービスコード」の「単位数」は「報酬告示」の「単位数」と同一であることが必要であるところ、厚生労働省において、その確認が複層的かつ十分に行われなかったことにより生じたものと考えている。同コードは、同省の「責任」において設定しているものであることから、「誤り」への対応として、同省において、「訪問系サービス事業所が報酬請求に使用するシステムのサービスコードの修正に伴う支払い額の調整について」(令和六年十一月二十九日付け厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部障害福祉課及び企画課連名事務連絡)により、各都道府県及び市町村の障害保健福祉主管課に対し、お詫びし、また、「誤り」の詳細を説明するとともに、「今後の対応」として、令和六年度補正予算案において「各市町村が所有するシステムの改修」に対する補助に必要な経費を計上していること等の周知を行ったところである。
前段のお尋ねについては、お尋ねの「責任」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、特定電気通信による情報の流通によって発生する権利侵害等への対処に関する法律(平成十三年法律第百三十七号)第三条第一項においては、「特定電気通信による情報の流通により他人の権利が侵害されたときは、当該特定電気通信の用に供される特定電気通信設備を用いる特定電気通信役務提供者(以下この項において「関係役務提供者」という。)は、これによって生じた損害については、権利を侵害した情報の不特定の者に対する送信を防止する措置を講ずることが技術的に可能な場合であって、次の各号のいずれかに該当するときでなければ、賠償の責めに任じない。ただし、当該関係役務提供者が当該権利を侵害した情報の発信者である場合は、この限りでない。」と規定されている。
御指摘の「工事代金未払い」及び「政府、大阪府など行政機関が建設事業者に協力を要請」の意味するところが必ずしも明らかではないが、「海外パビリオンの建設工事」は、令和七年四月十三日から開催されている国際博覧会の参加国がその責任において元請事業者を選定し、元請事業者と下請事業者との間で、御指摘の「夢洲を会場とした」ことを前提として、工期、金額、作業内容などの条件について合意した上で実施されたものであるため、「海外パビリオン」の「工事代金」について、政府としてお尋ねの「責任」があるとは考えておらず、また、お尋ねの「大阪府」及び「大阪市」についてはお答えする立場にない。
お尋ねの「PFASが検出されたとき」の具体的な状況及び「責任」の具体的に意味するところが明らかではなく、お尋ねについてお答えすることは困難であるが、いずれにせよ、在日米軍施設及び区域周辺においてペルフルオロ(オクタン−一−スルホン酸)等が検出された場合の対応については、個別具体の事案に応じ、その必要性を踏まえ、関係府省庁において行っているところである。
御指摘の「責任」の意味するところが必ずしも明らかではないが、お尋ねについては、令和六年五月二十三日の衆議院政治改革に関する特別委員会において、法案提出者が「代表者が、定期、随時の確認を行い、また、報告書提出の際の会計責任者による説明を受け、政治資金監査報告書に基づいて、会計責任者が規正法の規定に従って収支報告書を作成していることを確認をし、会計責任者に確認書を交付をしていれば、代表者が罰せられることはありません。ただ、一方で、今回の改正法案では、まず、会計責任者による収支報告書に関する代表者への説明におきまして、説明をしなかったとき、又は虚偽の説明をしたとき、更に代表者による確認を妨げたときは、刑事罰の対象となります。現行法に比べて、まず、会計責任者が虚偽記入をしたりとか不記載をしたりをする、そういったことを、確認書を交付する前の段階でしっかり防ぐことのできる仕組みになっております。その上で、代表者が確認書を交付した後に収支報告書に不記載や虚偽記入があった場合であっても、代表者が十分に確認をしないで確認書を交付したときや、不記載や虚偽記入について会計責任者との共犯になったときは、当然、代表者も罰せられることになります」と答弁したものと承知している。
後段のお尋ねについては、御指摘の「責任」の具体的に意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難であるが、前段でお答えしたとおり、現在、博覧会協会において、当該会場内における避難及び当該会場外への船舶等を利用した避難に関する必要な検討を行っており、今後、その結果に関する必要な情報の発信に努める予定であると承知しており、御指摘の「教育旅行で大阪万博に来場の児童生徒」の「避難誘導」についても、当該情報発信の内容を踏まえて行われることになると承知している。
お尋ねの「責任」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではなく、また、御指摘の「事故など」については、その発生状況等が様々であることから、お尋ねについて一概にお答えすることは困難である。
また、お尋ねの「責任」の具体的に意味するところが明らかではないため、後段のお尋ねについてお答えすることは困難であるが、今後も、半導体市場の情報を適切に把握し、御指摘の「二〇三〇年に、国内で半導体を生産する企業の合計売上高十五兆円超、先端ロジック半導体で一・五兆円の売上目標」を達成すべく、必要な施策を講じていく考えである。
国土交通省としては、平成三十年七月十九日に与党整備新幹線建設推進プロジェクトチーム九州新幹線(西九州ルート)検討委員会(以下「検討委員会」という。)が取りまとめた「九州新幹線(西九州ルート)の整備のあり方に係る中間とりまとめ」(以下「中間とりまとめ」という。)において、「フリーゲージトレインについては、・・・西九州ルートへの導入は断念せざるを得ない」と示されたこと等を受け、九州新幹線(新鳥栖・武雄温泉間)の必要性や重要性について佐賀県等の関係者の理解が得られるよう、その整備の在り方について、同県と議論を積み重ねているところであり、当該議論の帰趨について、予断をもってお答えすることができない中で、お尋ねの「責任」について明らかにすることは適当ではないと考えている。
2. 答えていない型が返った質問(32件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 大阪市高速電気軌道株式会社(以下「大阪メトロ」という。)は令和八年三月三十一日、株式会社EVモーターズ・ジャパン(以下「当該事業者」という。)が製造したEVバス(以下「当該車両」という。)について、「求める安全性と長期的…
答弁: …いう事実は確認されていない。 十三について お尋ねの「どの範囲まで」及び「責任」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、補助金に係る審査及び基準適合性審査に当たっては、関係法令の規定に基づき、適切に対応するこ…
質問: 日本国憲法第九十二条は「地方公共団体の組織及び運営に関する事項は、地方自治の本旨に基いて、法律でこれを定める。」と規定している。同条における「地方自治の本旨」とは、地方における行政について、国から独立した人格を有する地方…
答弁: …地方公務員法第三十五条の規定は適用されない。 四の前段について お尋ねの「責任」の意味するところが明らかではないため、お尋ねについてお答えすることは困難である。 五について 御指摘の「地方公共団体が自らの判断のみで職員の…
質問: 二〇一一年三月十一日に起こった福島第一原子力発電所の事故は地震と津波との複合災害であった。二〇二四年一月一日に起こった能登半島地震では、道路が寸断され、孤立状態になった地域が多数出た。また、珠洲市では最大約四メートルの大…
答弁: …ろが必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、御指摘の「緊急時対応」に係る「責任」については、関係省庁、関係地方公共団体等が参加する地域原子力防災協議会の枠組みの下、複合災害も想定している原子力災害対策指針及び防災基本計画…
質問: 国は、令和六年度障害福祉サービス等報酬改定に伴い報酬告示を改正し、令和六年四月一日より、報酬算定に用いる単位数を見直した。しかし、訪問系サービス事業者が報酬請求に使用するシステムのサービスコードが、報酬告示の単位数とは一…
答弁: …十分に行われなかったことにより生じたものと考えている。同コードは、同省の「責任」において設定しているものであることから、「誤り」への対応として、同省において、「訪問系サービス事業所が報酬請求に使用するシステムのサービスコ…
質問: …催された自由民主党両院議員懇談会などでは、石破茂首相に対する「けじめ」や「責任」などを求める声が多数上がったと報じられている。自由民主党の茂木敏充前幹事長は「衆議院選挙、東京都議会議員選挙、参議院選挙と三連敗で、スリーア…
答弁: 一の1及び2について 御指摘の「発言」については、政治家個人としての発言であり、これに関するお尋ねについて、政府としてお答えする立場にない。 一の3及び4について お尋ねについては、米国の関税措置に関する日米協議において…
質問: インターネット上で選挙に関する虚偽情報が氾濫しており、選挙の公正を害するおそれが高まっている。こうした状況に対しては公職選挙法第二百三十五条に定める虚偽事項公表罪の規定で対処することができるとされているものの、実際にこの…
答弁: …答えすることは困難である。 三について 前段のお尋ねについては、お尋ねの「責任」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、特定電気通信による情報の流通によって発生する権利侵害等への対処に関する法律(平成十三年法…
質問: 二〇二五年日本国際博覧会(以下、「大阪・関西万博」という)会場内の海外パビリオンの建設工事の請負代金(以下、「工事代金」という)の未払いが発生している。工事代金の支払いの問題は、基本的には契約上の債権債務に関することであ…
答弁: …であるため、「海外パビリオン」の「工事代金」について、政府としてお尋ねの「責任」があるとは考えておらず、また、お尋ねの「大阪府」及び「大阪市」についてはお答えする立場にない。 五について 御指摘の「大阪・関西万博の会場建…
質問: 米軍基地を抱える沖縄県は、我が国の防衛、安全保障の一翼を担うとされ、米軍基地の存在による住民生活への過重な負担を長年抱えていると考える。これら日米地位協定及び沖縄の基地負担に関し、以下の事項について質問する。 一 石破茂…
答弁: …る。 六について お尋ねの「PFASが検出されたとき」の具体的な状況及び「責任」の具体的に意味するところが明らかではなく、お尋ねについてお答えすることは困難であるが、いずれにせよ、在日米軍施設及び区域周辺においてペルフル…
質問: 政治資金規正法の一部を改正する切欠になったのは自民党安倍派を筆頭に五派閥によるパーティー券収入の多額の過少記載や不記載を神戸学院大学の上脇博之教授が刑事告発したことが報道されたことによる。この刑事告発を受けて大野泰正議員…
答弁: 一について 御指摘の「責任」の意味するところが必ずしも明らかではないが、お尋ねについては、令和六年五月二十三日の衆議院政治改革に関する特別委員会において、法案提出者が「代表者が、定期、随時の確認を行い、また、報告書提出の…
質問: 近畿地方の府県においては、学校教育の一環として児童生徒を大阪万博に参加させる動きがある。例えば、大阪府では、小学校、中学校、高等学校等に通う児童生徒を学校教育の一環として学校単位で万博に無料で招待する二〇二五年日本国際博…
答弁: …な検討を行っているものと承知している。 後段のお尋ねについては、御指摘の「責任」の具体的に意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難であるが、前段でお答えしたとおり、現在、博覧会協会において、当該会場内にお…
3. 過去の質問主意書(36件・新しい順)
質問: 大阪市高速電気軌道株式会社(以下「大阪メトロ」という。)は令和八年三月三十一日、株式会社EVモーターズ・ジャパン(以下「当該事業者」という。)が製造したEVバス(以下「当該車両」という。)について、「求める安全性と長期的…
答弁: …いう事実は確認されていない。 十三について お尋ねの「どの範囲まで」及び「責任」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、補助金に係る審査及び基準適合性審査に当たっては、関係法令の規定に基づき、適切に対応するこ…
質問: 日本国憲法第九十二条は「地方公共団体の組織及び運営に関する事項は、地方自治の本旨に基いて、法律でこれを定める。」と規定している。同条における「地方自治の本旨」とは、地方における行政について、国から独立した人格を有する地方…
答弁: …地方公務員法第三十五条の規定は適用されない。 四の前段について お尋ねの「責任」の意味するところが明らかではないため、お尋ねについてお答えすることは困難である。 五について 御指摘の「地方公共団体が自らの判断のみで職員の…
質問: 二〇一一年三月十一日に起こった福島第一原子力発電所の事故は地震と津波との複合災害であった。二〇二四年一月一日に起こった能登半島地震では、道路が寸断され、孤立状態になった地域が多数出た。また、珠洲市では最大約四メートルの大…
答弁: …ろが必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、御指摘の「緊急時対応」に係る「責任」については、関係省庁、関係地方公共団体等が参加する地域原子力防災協議会の枠組みの下、複合災害も想定している原子力災害対策指針及び防災基本計画…
質問: 国は、令和六年度障害福祉サービス等報酬改定に伴い報酬告示を改正し、令和六年四月一日より、報酬算定に用いる単位数を見直した。しかし、訪問系サービス事業者が報酬請求に使用するシステムのサービスコードが、報酬告示の単位数とは一…
答弁: …十分に行われなかったことにより生じたものと考えている。同コードは、同省の「責任」において設定しているものであることから、「誤り」への対応として、同省において、「訪問系サービス事業所が報酬請求に使用するシステムのサービスコ…
質問: …催された自由民主党両院議員懇談会などでは、石破茂首相に対する「けじめ」や「責任」などを求める声が多数上がったと報じられている。自由民主党の茂木敏充前幹事長は「衆議院選挙、東京都議会議員選挙、参議院選挙と三連敗で、スリーア…
答弁: 一の1及び2について 御指摘の「発言」については、政治家個人としての発言であり、これに関するお尋ねについて、政府としてお答えする立場にない。 一の3及び4について お尋ねについては、米国の関税措置に関する日米協議において…
質問: インターネット上で選挙に関する虚偽情報が氾濫しており、選挙の公正を害するおそれが高まっている。こうした状況に対しては公職選挙法第二百三十五条に定める虚偽事項公表罪の規定で対処することができるとされているものの、実際にこの…
答弁: …答えすることは困難である。 三について 前段のお尋ねについては、お尋ねの「責任」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、特定電気通信による情報の流通によって発生する権利侵害等への対処に関する法律(平成十三年法…
質問: 二〇二五年日本国際博覧会(以下、「大阪・関西万博」という)会場内の海外パビリオンの建設工事の請負代金(以下、「工事代金」という)の未払いが発生している。工事代金の支払いの問題は、基本的には契約上の債権債務に関することであ…
答弁: …であるため、「海外パビリオン」の「工事代金」について、政府としてお尋ねの「責任」があるとは考えておらず、また、お尋ねの「大阪府」及び「大阪市」についてはお答えする立場にない。 五について 御指摘の「大阪・関西万博の会場建…
質問: 米軍基地を抱える沖縄県は、我が国の防衛、安全保障の一翼を担うとされ、米軍基地の存在による住民生活への過重な負担を長年抱えていると考える。これら日米地位協定及び沖縄の基地負担に関し、以下の事項について質問する。 一 石破茂…
答弁: …る。 六について お尋ねの「PFASが検出されたとき」の具体的な状況及び「責任」の具体的に意味するところが明らかではなく、お尋ねについてお答えすることは困難であるが、いずれにせよ、在日米軍施設及び区域周辺においてペルフル…
質問: 政治資金規正法の一部を改正する切欠になったのは自民党安倍派を筆頭に五派閥によるパーティー券収入の多額の過少記載や不記載を神戸学院大学の上脇博之教授が刑事告発したことが報道されたことによる。この刑事告発を受けて大野泰正議員…
答弁: 一について 御指摘の「責任」の意味するところが必ずしも明らかではないが、お尋ねについては、令和六年五月二十三日の衆議院政治改革に関する特別委員会において、法案提出者が「代表者が、定期、随時の確認を行い、また、報告書提出の…
質問: 近畿地方の府県においては、学校教育の一環として児童生徒を大阪万博に参加させる動きがある。例えば、大阪府では、小学校、中学校、高等学校等に通う児童生徒を学校教育の一環として学校単位で万博に無料で招待する二〇二五年日本国際博…
答弁: …な検討を行っているものと承知している。 後段のお尋ねについては、御指摘の「責任」の具体的に意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難であるが、前段でお答えしたとおり、現在、博覧会協会において、当該会場内にお…
質問: 近畿地方の府県においては、学校教育の一環として児童生徒を大阪万博に参加させる動きがある。例えば、大阪府では、小学校、中学校、高等学校等に通う児童生徒を学校教育の一環として学校単位で万博に無料で招待する二〇二五年日本国際博…
答弁: …期するとともに、必要な情報発信に努めてまいりたい。 二について お尋ねの「責任」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではなく、また、御指摘の「事故など」については、その発生状況等が様々であることから、お尋ねについて一…
質問: 令和六年三月六日に提出した「半導体政策の妥当性に関する質問主意書」(第二百十三回国会質問第六四号)(以下「質問主意書」という。)に対し三月十五日付けで送付された政府の答弁書(内閣参質二一三第六四号)(以下「答弁書」という…
答弁: …考にして分析しているため、お答えすることは差し控えたい。 また、お尋ねの「責任」の具体的に意味するところが明らかではないため、後段のお尋ねについてお答えすることは困難であるが、今後も、半導体市場の情報を適切に把握し、御指…
質問: 「衆議院議員原口一博君提出西九州新幹線等に関する質問に対する答弁書」(令和五年十一月二十八日受領答弁第四五号)の内容を踏まえ、改めて政府の認識等を確認する必要があるため、以下質問する。 一 「西九州新幹線等に関する質問主…
答弁: …該議論の帰趨について、予断をもってお答えすることができない中で、お尋ねの「責任」について明らかにすることは適当ではないと考えている。 一の2について 前段のお尋ねについては、御指摘の「答弁」は、中間とりまとめにおいて、「…
質問: 技術研究組合国際廃炉研究開発機構(以下、IRID)は、二〇一三年八月一日に経済産業大臣から設立認可書を受け取り、以来、福島第一原子力発電所の廃炉に必要不可欠な技術開発を企業の枠を越え、担い続けている。しかし、IRIDの定…
答弁: …しているため、当該検討の状況を注視してまいりたい。 四について お尋ねの「責任」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、福島第一原発の廃炉については、東京電力が実施主体であるところ、技術的難易度が高い当該廃炉…
質問: 賠償負担金は、原子力損害の賠償に関する法律(以下、「原賠法」という)および原子力損害賠償・廃炉等支援機構(以下、「支援機構」という)法に基づく電気事業法施行規則第四十五条の二十一の三(以下、「改正規則」という。)によって…
答弁: …十八条に規定する負担金の一部を指すものである。 三の4について お尋ねの「責任」の具体的に意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。 四の1について 御指摘のとおり、「右の回答に誤りはない」と考えて…
質問: 福島第一原子力発電所事故後に行われている福島県民健康調査「甲状腺検査」(以下「甲状腺検査」という。)は現在五巡目が行われているが、現在まで二百五十名を超える甲状腺がんもしくはがん疑いが報告されている。この件について福島県…
答弁: …検査に伴うデメリットを周知していると承知している。 五について 御指摘の「責任」の意味するところが必ずしも明らかではないため、お答えすることは困難であるが、いずれにせよ、政府としては、引き続き、福島県が実施する甲状腺検査…
質問: …り、一般的にこうした解釈であると認識をしているが、菅義偉政権においては、「責任」という言葉をどのように解釈され、発言されているのか、政府の見解を伺いたい。」と問うたところ、答弁書において、「「責任」という語は、一般に、御…
答弁: …である。 四及び五の2について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、「責任」という語については、前回答弁書七についてでお答えしたとおりである。なお、令和三年一月十八日の衆議院本会議及び参議院本会議において、菅内閣総理…
質問: …り、一般的にこうした解釈であると認識をしているが、菅義偉政権においては、「責任」という言葉をどのように解釈され、発言されているのか、政府の見解を伺いたい。 八 安倍晋三前首相の後援会が主催した「桜を見る会」前夜祭の費用に…
答弁: …ことは私はあり得ると思います。」と述べているところである。 七について 「責任」という語は、一般に、御指摘の辞書に記載されたような意味で用いられているものと承知しているが、様々な文脈で用いられていることから、お尋ねについ…
質問: 安倍内閣は、沖縄県民がこれまでたびたび示してきた辺野古新基地建設反対の民意を無視して、名護市安和に琉球セメント株式会社が設置した桟橋(以下「安和桟橋」という。)から、埋立土砂の運搬船への積み込みを違法に強行している。以下…
答弁: …摘の防衛省の説明のとおりである。 三について 御指摘の「法的な瑕疵」及び「責任」の意味するところが明らかではないため、お尋ねについてお答えすることは困難である。 四について 琉球セメント株式会社においては、平成三十年十二…
質問: 政府が把握している情報を正確に国民に伝える場である官房長官記者会見がどのような形で運用されているのか、「国民の知る権利」との関係から、以下、内閣官房に質問する。 一 官房長官の定例会見とは何のために行われるのか。 二 平…
答弁: …九年六月十五日に文部科学省において公表している。 十六について 御指摘の「責任」の意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難であるが、内閣官房長官は、記者会見において出席した記者からの様々な質問にできる限り…
質問: 一 国際約束において、修飾句の付かないかたちで「責任」という言葉が使われているケースで、それが法的な責任を意味しないものがあるか。 二 国際約束を構成しない二国間又は多数国間の外交文書において、修飾句の付かないかたちで「…
答弁: 一及び二について お尋ねの「修飾句の付かないかたちで「責任」という言葉が使われているケース」の意味するところが必ずしも明らかでないため、お尋ねについてお答えすることは困難である。…
質問: …国の運転停止中の原発再稼働に係る「安全」及び原発事故発生後における政府の「責任」に関する質問主意書」(第百八十七回国会質問第八三号)に対する平成二十六年十一月二十五日付けの答弁書(内閣参質一八七第八三号。以下「答弁書」と…
答弁: 一について 他国等からの弾道ミサイル攻撃に関する想定については、政府として特定の施設についてお答えすることは差し控えるが、弾道ミサイル等の移転・拡散・性能向上に係る問題は、我が国や国際社会にとっての大きな脅威となっており…
質問: …国の運転停止中の原発再稼働に係る「安全」及び原発事故発生時における政府の「責任」について政府の認識を明確に示されたく、以下質問する。 なお以下の質問は、現在運転停止中の原発が再稼働した後の事故を想定した、あくまで仮定に基…
答弁: 一について お尋ねの「負うべき責任」について、具体的に意味するところが必ずしも明らかでなく、一概にお答えすることは困難である。なお、東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故を踏まえ、専門的な知見に基づき中立公正な立場で独…
質問: 一 消費税について 1 安倍政権は、二〇一四年七~九月期の国内総生産(GDP)を基準として、年内にも二〇一五年十月からの消費税率十パーセントへの引上げを判断するとしている。アベノミクスによって、株価維持と景気回復を演出し…
答弁: …や厳しい地方経済の状況には様々な要因があると考えられることから、お尋ねの「責任」や「検証」について、一概にお答えすることは困難である。 二の2について 大胆な金融緩和によるデフレからの脱却、環太平洋パートナーシップ(以下…
質問: …います。」(首相官邸ホームページ)と発言している。 この中で、野田首相は「責任」と発言しているが、その「責任」とはどのような意味として使っているのか。「責任」の内容を具体的に示されたい。 二 この「責任」に関する発言につ…
答弁: 一から三までについて 御指摘の野田内閣総理大臣の発言は、定期検査で停止中の原子力発電所の運転再開については、電気事業法(昭和三十九年法律第百七十号)等に基づき経済産業大臣が所掌していることを前提として、関西電力株式会社大…
質問: …出すのか政府が責任をもって判断する」と語ったとも報じられている。ここでの「責任」とは何を指すのか。 四 有事の際に政府が「責任」を取るということであるなら、電気事業者には「責任」を問わないということか。 五 有事の際の有…
答弁: …、政府が最終的に判断を行うという趣旨である。 四及び五について お尋ねの「責任」の意味するところが必ずしも明らかではないが、原子力損害の賠償に関する法律(昭和三十六年法律第百四十七号)においては、原子炉の運転等の際、当該…
質問: 四月十三日、政府は、関係閣僚会議において、関西電力大飯原発三・四号機を再稼動させることについて「必要性が存在する」と判断した。翌四月十四日には、経済産業大臣自ら福井県知事を訪問し、その再稼動を要請している。 しかしながら…
答弁: …て判断する上で適切な基準であると認識している。 三の2について お尋ねの「責任」の意味するところが必ずしも明らかではないが、原子力損害の賠償に関する法律(昭和三十六年法律第百四十七号)においては、原子炉の運転等の際、当該…
質問: …づく損害賠償の責任遂行が求められているが、広い意味で東京電力が果たすべき「責任」には、企業責任、経営責任、株主責任等も含まれると考える。原賠法第十六条第一項に規定する国の「必要な援助」を論じるには、総体として東京電力側が…
答弁: 一について 総務省の「平成二十二年国勢調査」及び一部の地方公共団体から提供された数値を用いて推計したところでは、御指摘の警戒区域、計画的避難区域及び緊急時避難準備区域(以下「三区域」という。)の人口は約十四万六千五百人、…
質問: 民主党が昨年の総選挙(マニフェスト)において約束した普天間飛行場の沖縄県外への移設問題は、八か月の迷走の後、去る五月二十八日に沖縄県民の理解を得ることなく、代替施設の位置、配置及び工法等を先送りにしたまま辺野古崎地区と明…
答弁: …て 御指摘の意味するところが必ずしも明らかではなく、お尋ねの「原因」及び「責任」について、一概にお答えすることは困難であるが、普天間飛行場の移設問題については、共同発表を踏まえつつ、閣議決定でも強調されているように、沖縄…
質問: …も、大臣をはじめとする政務三役が省内での「権限」を持つと同時に、外部への「責任」を負う姿勢をアピールされたものであると考える。 ところが、行政刷新会議が行った事業仕分けに際しては、そもそも来年度概算要求見直しの責任者であ…
答弁: 一について 「平成二十二年度予算編成の方針について」(平成二十一年九月二十九日閣議決定)に基づく平成二十二年度予算の概算要求は、各府省の大臣、副大臣及び大臣政務官がそれぞれの事業の必要性、緊要性等についてゼロベースで検討…
質問: 標記案件については、平成十八年二月二十二日に質問主意書を提出し、内閣から同年三月三日付で答弁書を受領し(以下、「第一回答弁書」という。)、更に同年同月十日に再質問主意書を提出し、内閣から同年同月二十二日に答弁書を受領した…
答弁: …在勤手当の予算額の推移等の資料が配付された。 五及び六について 御指摘の「責任」、「無責任」等の意味が必ずしも明らかではないが、外務省としては、審議会の委員は、委員としての立場で審議会において発言していると承知している。…
質問: 本年二月、京都刑務所の刑務官のパソコンから大量の内部文書、刑務所や拘置所の受刑者などの個人情報が、当該職員所有の私物パソコンからインターネット上に大量に流出した事象が判明した。その情報量は電子データ約一万ファイルにのぼり…
答弁: …尋ねの事案について調査を行っていくこととしており、これを踏まえてお尋ねの「責任」についても検討してまいりたい。 三から五までについて 法務省においては、一般の方による流出個人情報の入手状況を把握しておらず、お尋ねの点につ…
質問: 在上海総領事館で電信官としての職にあった領事(以下「電信官」という。)が二〇〇四年五月六日、中国情報機関から脅迫されたことを苦にして自殺した事件は、「外交機密」や「遺族の要望」を理由に真相が隠蔽されたまま今日に至っている…
答弁: …るものであり、また、御遺族の意向もあり、公表を差し控えてきた。 お尋ねの「責任」の意味が必ずしも明らかではないが、内閣総理大臣官邸への報告は個々の案件に応じて判断すべきものであり、本件については、事件発生後、外務省として…
質問: 家庭用治療器に関し、薬事法施行後は許認可が二つに分かれている点等及び理学用診療機器と家庭用機器のクラス分けについて、次の事項を質問する。 一 現在認可を得ている既存品は第三者登録認証機関の認証、今までに無い新しい家庭用治…
答弁: …理医療機器の製造販売業者との関係において、認証の効力が失われることによる「責任」の問題は生じないと考えている。 四について 既に厚生労働大臣により承認されている家庭用管理医療機器については、新薬事法第七十四条の二第一項又…
質問: …終的な責任を負う文書は存在するのか、明らかにされたい。 �B ここでいう「責任」とは、単に道義上の責任に過ぎないのか。あるいは民事、刑事上の責任が発生する可能性が存在するのか、政府の見解を明らかにされたい。 3 政府答弁…
答弁: 一の1及び3について 日米防衛協力のための指針(以下「指針」という。)は、日米両国政府が防衛協力の在り方についての政治的な意思の表明として作成したものであり、その和文テキストについては、指針の重要性にかんがみ、日本側にお…
質問: 衆議院議長 坂田道太 殿 中曽根内閣の「公約」と「責任」に関する質問主意書 一 中曽根内閣の対内的「公約」は何と何か。 限定的に列挙されたい。 二 1 対アメリカ公約は何と何か。 2 外国に対し「公約」という概念は適用に…
答弁: 一及び二について 「公約」の意味するところは必ずしも一義的ではないが、中曽根内閣としてどのような政策を重点的に推進するかについては、中曽根内閣発足以来の国会における政府演説等で国民あるいは外国に対して明らかにしてきている…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「「責任」」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「大阪万博での教育旅行の実施内容に関する質問主意書」ほか2件に近い
「政権による事実と異なる答弁(いわゆる虚偽答弁)に関する質問…」ほか1件に近い
「政権による事実と異なる答弁(いわゆる虚偽答弁)に関する質問…」ほか1件に近い
「政権による事実と異なる答弁(いわゆる虚偽答弁)及び「答えを…」ほか1件に近い
「大阪万博での教育旅行の実施内容に関する質問主意書」ほか1件に近い
「政権による事実と異なる答弁(いわゆる虚偽答弁)に関する質問…」ほか1件に近い
「大阪万博での教育旅行の実施内容に関する質問主意書」ほか1件に近い
「大阪万博での教育旅行の実施内容に関する質問主意書」ほか1件に近い
「政権による事実と異なる答弁(いわゆる虚偽答弁)に関する質問…」ほか1件に近い
「大阪・関西万博海外パビリオン建設工事請負代金未払い問題に関…」ほか1件に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文10段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。