KurageKurage 質問主意書アシスト

「国会議員 定数削減」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
20件
2007年11月1日〜2025年12月11日
答弁書あり
20件
提出者 10人(多い順: 鈴木 貴子、鈴木 宗男、河村 たかし)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねの「国会議員の定数削減が実現するまでの間の歳費削減」については、平成二十四年十一月に自由民主党等において御指摘のとおり受け入れられたものと認識している。また、お尋ねの「二〇%と一二.八八%の差分」については、国会議員の定数削減による歳出の削減の状況等を勘案して講じられた措置であると認識している。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年12月11日 河村 たかし(減税保守こども) 答弁 2025年12月23日
質問: …で「世襲」に該当する閣僚はいるのか。 二 国民の間で批判が高まっている、国会議員の世襲について、高市早苗総理の見解を問う。 三 世襲議員の長所と短所、世襲における問題、弊害について高市早苗総理の見解を問う。 四 世襲禁止…
答弁: …ないことから、お答えすることは困難である。 二及び三について お尋ねの「国会議員の世襲」及び「世襲議員」の意味するところが必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、お尋ねは、いずれも国民に選挙された国会議員についての評価に…
提出 2011年7月11日 佐藤 ゆうこ(無所属) 答弁 2011年7月19日
質問: …いる。その前提として「デフレ脱却」と「経済状況の好転」を掲げると共に、「国会議員定数の削減や、公務員人件費の削減、特別会計改革や公共調達改革等の不断の行政改革及び予算の組替えの活用等による徹底的な歳出の無駄の排除に向けた…
答弁: …た一義的な基準をお示しすることは困難である。 三について 政府としては、国会議員の定数や経費の削減については、まずは、国会において御議論いただくべき問題であると考えている。 四について 特別会計の見直しについては、御指摘…

3. 過去の質問主意書(20件・新しい順)

提出 2025年12月11日 河村 たかし(減税保守こども) 答弁 2025年12月23日
質問: …で「世襲」に該当する閣僚はいるのか。 二 国民の間で批判が高まっている、国会議員の世襲について、高市早苗総理の見解を問う。 三 世襲議員の長所と短所、世襲における問題、弊害について高市早苗総理の見解を問う。 四 世襲禁止…
答弁: …ないことから、お答えすることは困難である。 二及び三について お尋ねの「国会議員の世襲」及び「世襲議員」の意味するところが必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、お尋ねは、いずれも国民に選挙された国会議員についての評価に…
提出 2016年2月25日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年3月4日
衆議院 第190回 第151号
質問: 衆議院選挙制度改革をめぐっては、有権者の一票の格差是正や国会議員の定数削減等の諸問題を解決する観点から喫緊の課題として位置づけられ、国会や衆議院議長の諮問機関等において、これまでも様々な議論が重ねられてきたところであるが…
答弁: 一及び二について お尋ねについては、議会政治の根幹に関わる問題であることから、まずは、各党各会派において御議論いただくべき事柄と考えている。…
提出 2016年2月15日 藤末 健三 答弁 2016年2月23日
参議院 第190回 第50号
質問: …の下に行政府の監視責任がある立法府の支出削減も必要不可欠である。まずは、国会議員自身が身を切る削減を行う必要がある。このような考えの下、第百六十八回国会において「国会議員の定数削減による支出の削減等に関する質問主意書」(…
答弁: 一について 御指摘の国会議員に要する経費の平成二十七年度一般会計当初予算額は、国会所管のうち(組織)衆議院が七百四十二億九千六百四十三万九千円、(組織)参議院が四百四十億八千三万六千円、(組織)国立国会図書館が二百億三千…
提出 2015年9月17日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年9月29日
衆議院 第189回 第445号
質問: …して、党首討論に臨み、当時の野田佳彦首相と、消費税率引き上げと引き換えに国会議員の定数削減に取り組むことを約束し、二〇一三年の通常国会までに結論を出すと国民に約束し、同月十六日に衆議院が解散となり、政権交代が実現する運び…
答弁: 一について お尋ねについては、先の答弁書(平成二十六年十月十日内閣衆質一八七第一三号)三についてでお答えしたとおりである。…
提出 2015年4月27日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年5月12日
衆議院 第189回 第213号
質問: …首討論に臨み、当時の野田佳彦内閣総理大臣と、消費税率引き上げと引き換えに国会議員の定数削減に取り組むことを約束し、二〇一三年の通常国会までに結論を出すと国民に約束した。さらに、二〇一二年の衆議院総選挙でも公約に盛り込んだ…
答弁: 一について 先の答弁書(平成二十七年四月十四日内閣衆質一八九第一八六号)一についてでお答えしたとおりである。…
提出 2015年4月15日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年4月24日
衆議院 第189回 第203号
質問: …首討論に臨み、当時の野田佳彦内閣総理大臣と、消費税率引き上げと引き換えに国会議員の定数削減に取り組むことを約束し、二〇一三年の通常国会までに結論を出すと国民に約束した。さらに、二〇一二年の衆議院総選挙でも公約に盛り込んだ…
答弁: 一について お尋ねについては、先の答弁書(平成二十七年四月十四日内閣衆質一八九第一八六号)一についてでお答えしたとおりであるから、お尋ねの「政府答弁書を起案した者」について、その官職氏名を明らかにする必要があるとは考えて…
提出 2015年4月6日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年4月14日
衆議院 第189回 第186号
質問: …首討論に臨み、当時の野田佳彦内閣総理大臣と、消費税率引き上げと引き換えに国会議員の定数削減に取り組むことを約束し、二〇一三年の通常国会までに結論を出すと国民に約束した。さらに、二〇一二年の衆議院総選挙でも公約に盛り込んだ…
答弁: 一について お尋ねの答弁書は、内閣官房において起案し、内閣官房においてしかるべく決裁を経た上で、内閣として決定したものである。 二について お尋ねについては、先の答弁書(平成二十七年三月十七日内閣衆質一八九第一二三号。以…
提出 2015年3月26日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年4月3日
衆議院 第189回 第171号
質問: …首討論に臨み、当時の野田佳彦内閣総理大臣と、消費税率引き上げと引き換えに国会議員の定数削減に取り組むことを約束し、二〇一三年の通常国会までに結論を出すと国民に約束した。さらに、二〇一二年の衆議院総選挙でも公約に盛り込んだ…
答弁: 一について お尋ねについては、先の答弁書(平成二十七年三月十七日内閣衆質一八九第一二三号。以下「前回答弁書」という。)一及び二についてでお答えしたとおりである。 二について お尋ねについては、前回答弁書四及び五についてで…
提出 2015年3月9日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月17日
衆議院 第189回 第123号
質問: …首討論に臨み、当時の野田佳彦内閣総理大臣と、消費税率引き上げと引き換えに国会議員の定数削減に取り組むことを約束し、二〇一三年の通常国会までに結論を出すと国民に約束した。さらに、二〇一二年の衆議院総選挙でも公約に盛り込んだ…
答弁: 一及び二について お尋ねについては、先の答弁書(平成二十六年十月十日内閣衆質一八七第一三号。以下「先の答弁書」という。)一及び二についてでお答えしたとおりである。 三について 公約については、例えば、「公衆に対してある事…
提出 2014年11月4日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年11月14日
衆議院 第187回 第56号
質問: …は、自民党総裁として討論に臨んだ安倍晋三現内閣総理大臣に対し、衆議院議員定数削減法案に賛同を求め、賛同してくれるのなら、同年十一月十六日に衆議院を解散してもいい旨の発言をした。それに安倍総理が呼応し、当該日にちに衆議院が…
答弁: 一について お尋ねについては、先の答弁書(平成二十六年十月二十四日内閣衆質一八七第二二号。以下「前回答弁書」という。)一についてでお答えしたとおりである。 二及び三について お尋ねについては、前回答弁書二についてでお答え…
提出 2014年10月14日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年10月24日
衆議院 第187回 第22号
質問: …衆質一八七第一三号)を踏まえ、再質問する。 一 二〇一四年十月二日提出の国会議員定数削減の実現に向けた安倍晋三内閣総理大臣の取り組みに関する質問主意書に対し、「前回答弁書」を起案した者の官職氏名を全て明らかにされたい。 …
答弁: 一について お尋ねの答弁書は、内閣官房において起案し、内閣官房においてしかるべく決裁を経た上で、内閣として決定したものである。 二について 先の答弁書(平成二十六年十月十日内閣衆質一八七第一三号)でお答えしたとおりである…
提出 2014年10月2日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年10月10日
衆議院 第187回 第13号
質問: …総理の見解如何。 三 安倍総理として、国民から選ばれた立法府の一員である国会議員として、また与党を構成する自民党の総裁として、衆議院を含む国会議員の定数削減の実現に向け、リーダーシップを発揮すべきではないのか。 なお、安…
答弁: 一及び二について お尋ねについては、政党間のやり取りに関するものであり、政府としてお答えする立場にない。 三について お尋ねについては、議会政治の根幹に関わる問題であることから、まずは、各党各会派において御議論いただくべ…
提出 2014年5月20日 林 宙紀(結いの党) 答弁 2014年5月30日
衆議院 第186回 第166号
質問: 本年四月まで行われた国会議員の歳費の二〇%削減措置に関し、その内容は次の通りと認識している。 (一) 厳しい財政状況及び東日本大震災に対処する必要性に鑑み、二〇一二年五月から始まった一二.八八%の削減。 (二) 二〇一二…
答弁: 一から七までについて お尋ねの「国会議員の定数削減が実現するまでの間の歳費削減」については、平成二十四年十一月に自由民主党等において御指摘のとおり受け入れられたものと認識している。また、お尋ねの「二〇%と一二.八八%の差…
提出 2013年6月5日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年6月14日
衆議院 第183回 第95号
質問: …一月十四日、当時の安倍総裁は、当時の野田佳彦内閣総理大臣と党首討論をし、国会議員の定数削減を実施することに合意していると承知するが、当時安倍総裁として、具体的にどのような合意内容に同意をしているのか、詳細かつ正確に説明さ…
答弁: 一について 政府としては、安倍晋三内閣総理大臣は、自由民主党総裁でもあると承知している。 二、三及び五について お尋ねについては、いずれも政党の代表者としての発言に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。 四に…
提出 2012年3月6日 平山 誠 答弁 2012年3月16日
参議院 第180回 第54号
質問: …かけ、衆参両議院の国政選挙が執行される予定であり、「一票の格差」の是正、国会議員の定数削減等、選挙の枠組みに関しても様々な議論が行われている。このような中で、国及び地方における公職選挙の公正性を確保することが重要な課題と…
答弁: 一から三までについて お尋ねについては、御指摘の「企業の経営者又は管理者」や「会社の経営者又は管理者」が、当選を得若しくは得しめ又は得しめない目的をもって、社員に対する特殊の直接利害関係を利用して社員に選挙運動を行うこと…
提出 2011年7月11日 佐藤 ゆうこ(無所属) 答弁 2011年7月19日
質問: …いる。その前提として「デフレ脱却」と「経済状況の好転」を掲げると共に、「国会議員定数の削減や、公務員人件費の削減、特別会計改革や公共調達改革等の不断の行政改革及び予算の組替えの活用等による徹底的な歳出の無駄の排除に向けた…
答弁: …た一義的な基準をお示しすることは困難である。 三について 政府としては、国会議員の定数や経費の削減については、まずは、国会において御議論いただくべき問題であると考えている。 四について 特別会計の見直しについては、御指摘…
提出 2010年2月18日 馳 浩(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月26日
衆議院 第174回 第140号
質問: …等」の内容を具体的に示されたい。 二 「日教組から文部科学省で政務を担う国会議員に対して、本年以前も教育研究全国集会への出席の要請はあったのか。出席要請があった際は、これまで文部科学省で政務を担う国会議員が教育研究全国集…
答弁: …ると考えています。また、義務教育諸学校の教職員定数については、前政権下の定数削減方針を打破し、七年ぶりの純増で、昨年の五倍を超える四千二百人の大幅改善となりました。これにより、教員の皆様が子供と向き合う時間を確保するとと…
提出 2009年2月13日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年2月24日
衆議院 第171回 第122号
質問: …質問主意書で、本年二月二日の参議院本会議において、麻生太郎内閣総理大臣が国会議員の歳費や定数削減に関し、「政治家が先頭に立って改革に取り組むことは重要だ。(総裁として)自民党で検討してほしいと表明した」と述べたことにつき…
答弁: …ら四までについて 麻生太郎内閣総理大臣は、御指摘の参議院本会議において、国会議員の歳費や定数の削減については、国会議員の地位や議会政治の根幹にかかわる問題でもあることから、各党各会派で十分に御議論いただくべきものであると…
提出 2009年2月3日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年2月13日
衆議院 第171回 第84号
質問: 一 本年二月二日の参議院本会議において、麻生太郎内閣総理大臣は国会議員の歳費や定数削減に関し、「政治家が先頭に立って改革に取り組むことは重要だ。(総裁として)自民党で検討してほしいと表明した」と述べたと承知する。麻生総理…
答弁: 一から四までについて 政府としては、国会議員の歳費や定数の削減等については、まずは、国会において御議論いただくべき問題であると考えている。…
提出 2007年11月1日 藤末健三 答弁 2007年11月9日
参議院 第168回 第40号
質問: …に行政府の監視責任がある立法府の支出削減も必要不可欠である。 民主党は、国会議員定数八十の削減を提案している。また、議員歳費、文書通信費、公設秘書給与など議員に直接関係する支出の削減の試算は八十億円とも聞く。 そこで、以…
答弁: 一について 御指摘の国会議員に要する経費の平成十九年度予算額は、国会所管のうち(組織)衆議院が六百五十四億七千九百七十六万千円、(組織)参議院が四百二十億七百七十二万二千円、(組織)国立国会図書館が二百二十九億五千八百十…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国会議員 定数削減」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「国会議員の歳費削減の終了に係る政府の見解に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年3月4日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年3月12日
衆議院 第174回 第199号
「衆議院選挙制度改革の一環としての重複立候補制度及び議員定数…」ほか1件に近い
提出 2025年11月17日 長友 よしひろ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年11月28日
衆議院 第219回 第79号趣旨が明らかではない ×2
「国会議員の歳費や定数削減等に対する麻生太郎内閣総理大臣の見…」ほか1件に近い
提出 2009年6月22日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月30日
「国会議員の歳費や定数削減等に対する麻生太郎内閣総理大臣の見…」ほか1件に近い
提出 2010年8月2日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年8月10日
衆議院 第175回 第18号
「国会議員の世襲に対する高市早苗内閣総理大臣の見解に関する質…」ほか1件に近い
提出 2009年6月11日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月19日
「国会議員の定数削減による支出の削減等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2021年4月28日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年5月14日
衆議院 第204回 第121号
「立法府の歳出削減に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2019年8月2日 熊谷 裕人 答弁 2019年8月15日
「高井美穂文部科学大臣政務官の日教組教育研究全国集会出席に関…」に近い
提出 2010年1月26日 馳 浩(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月5日
衆議院 第174回 第38号
「国会議員の歳費削減の終了に係る政府の見解に関する質問主意書」に近い
提出 2014年4月21日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年4月30日
衆議院 第186回 第132号
「国会議員の歳費削減の終了に係る政府の見解に関する質問主意書」に近い
提出 2014年5月20日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年5月30日
衆議院 第186回 第168号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。