Kurage 質問主意書アシスト

「コメ 流通」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問政府の答弁答えていない型を1画面に並べます。文章は作りません。並べたものを見て、まだ聞かれていない問いを人が決めるための道具です。

過去の質問主意書
7
2023年11月9日〜2025年10月21日
答弁書あり
7
提出者 5人(多い順: 山本 太郎、原口 一博、緑川 貴士)
答えていない型が出た答弁
5
趣旨が明らかではない 4、お答えすることは困難 3、承知していない 1、検討してまいりたい 1、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

収穫量調査により把握している水稲の十アール当たりの収量及び収穫量全体については、御指摘の「概算金を決める際や、流通現場でのコメの仕入れや価格交渉のための情報となりうるもの」と考えている。収穫量調査については、衛星データ等を活用して御指摘の「予測精度」の向上を図ることとしているが、その対象となるほ場における水稲の十アール当たりの収量は、平均値を中心に偏りなく分布しており、現時点で正確性を確保できていると考えていることから、収穫量調査により把握した水稲の十アール当たりの収量及び収穫量全体を「現場」で「活用」することに特段の支障はないと考えている。
コメ作況指数の公表廃止に関する質問主意書 緑川 貴士 答弁 2025年6月27日

2. 答えていない型が返った質問(5件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年10月21日 山本 太郎 答弁 2025年10月31日
参議院 第219回 第11号趣旨が明らかではない ×3
質問: 農林水産省は、令和六年からの米価格高騰の要因を「流通の目詰まり」とし、小売業者等への調査を行っていた。しかし、令和七年七月三十日の食料・農業・農村政策審議会食糧部会において、流通の目詰まりを裏付けるデータはなかったことが…
答弁: …用米である新市場開拓に向けた米等の生産性向上等に取り組む農業者を支援するコメ新市場開拓等促進事業については、その予算額を「前年度予算よりも九十億円多」く要求していることから、「主食用米以外への転作の奨励と、石破内閣総理大…
提出 2025年6月6日 岡本 充功(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月17日
衆議院 第217回 第232号承知していない ×1
質問: …院農林水産委員会で農林水産大臣は「営業利益は何と対前年比五百%ぐらい」のコメの卸業者があると発言された。政府は上場企業以外のコメの卸業者の営業利益や売上高をそれぞれどのように把握しているのか。 二 令和七年二月二十八日の…
答弁: 一について お尋ねの「上場企業以外のコメの卸業者の営業利益や売上高」については、把握していない。 二について 御指摘の「「今回のことは、イレギュラーなこと」と答弁し」たことについては、米穀の五キログラム当たりの販売価格が…
提出 2024年1月26日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年2月6日
質問: …同組合連合会から明確に「ALPS処理水の海洋放出には反対である」との会長コメント等が示されている。また、国外においては、中国、香港、ロシアをはじめとする各国・地域による輸入規制措置の強化が継続されている。このような状況に…
答弁: …んでいる。 御指摘の「産地段階における一時買取・保管や漁業者団体・加工/流通業者等による販路拡大等への支援」は「ALPS処理水の海洋放出に伴う需要対策事業」の内数を見込んでおり、当該事業に要する経費については、既存の水産…
提出 2023年12月6日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月15日
質問: …取りで生じる時間的・費用的負担については、仕方ないが一定覚悟している」とコメントしている。 海外に本社を持つ法人の日本法人が適切な対応をしていないことに対して、政府はどのように対応しようとしているか。 二 日本弁護士連合…
答弁: …事案に関することであり、お答えを差し控えたいが、一般に、違法・有害情報の流通に対処することは重要な課題であり、このため、捜査機関においては、刑事事件として取り上げるべきものがあれば、法と証拠に基づき適切に対処しているもの…
提出 2023年11月9日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年11月20日
質問: …合連合会からは、明確に「ALPS処理水の海洋放出には反対である」との会長コメント等が示されていた。 このような状況を踏まえれば、海洋放出の決定プロセスにおいて、関係閣僚会議等の場で、農林水産大臣又は経済産業大臣から、漁業…
答弁: …ついては、御指摘の「各国・地域の輸入規制の強化」により、水産物の生産から流通までの各段階で影響が生ずるなどその対象が多岐にわたることから、網羅的にお答えすることは困難であるが、令和四年における我が国からの水産物の輸出額が…

3. 過去の質問主意書(7件・新しい順)

提出 2025年10月21日 山本 太郎 答弁 2025年10月31日
参議院 第219回 第11号趣旨が明らかではない ×3
質問: 農林水産省は、令和六年からの米価格高騰の要因を「流通の目詰まり」とし、小売業者等への調査を行っていた。しかし、令和七年七月三十日の食料・農業・農村政策審議会食糧部会において、流通の目詰まりを裏付けるデータはなかったことが…
答弁: …用米である新市場開拓に向けた米等の生産性向上等に取り組む農業者を支援するコメ新市場開拓等促進事業については、その予算額を「前年度予算よりも九十億円多」く要求していることから、「主食用米以外への転作の奨励と、石破内閣総理大…
提出 2025年6月19日 山本 太郎 答弁 2025年7月1日
参議院 第217回 第218号
質問: …指摘の「法制化」は考えていない。」 読売新聞は令和七年六月六日、「政府はコメの価格高騰を受け、必要な生産量確保のため、事実上の減反にあたる生産調整を見直す方針を固めた。米価下落で農家が経営難に陥る事態を防ぐ観点から、新た…
答弁: …民間在庫が著しく低下するなどの米が不足する時」のほか、「主食用米の円滑な流通に支障が生じる場合であって、農林水産大臣が必要と認めるとき」についても御指摘の「政府備蓄米」の売渡しを行うことができることとしたところである。 …
提出 2025年6月17日 緑川 貴士(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
衆議院 第217回 第351号
質問: 政府は、毎年のコメの作柄を示す「作況指数」について、農家の実感と異なることから廃止するとしている。以下質問する。 一 同指数よりも実際の収量が平年より少ないケースが確認される等、生産現場との乖離が指摘されるが、同指数は現…
答弁: …いては、引き続き収穫量調査において把握を行い、公表することとしており、「コメ政策に対する政府の責任が不透明になるおそれがある」との指摘は当たらないと考えている。 三について 作況指数は、水稲の収穫量全体の多寡を示したもの…
提出 2025年6月6日 岡本 充功(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月17日
衆議院 第217回 第232号承知していない ×1
質問: …院農林水産委員会で農林水産大臣は「営業利益は何と対前年比五百%ぐらい」のコメの卸業者があると発言された。政府は上場企業以外のコメの卸業者の営業利益や売上高をそれぞれどのように把握しているのか。 二 令和七年二月二十八日の…
答弁: 一について お尋ねの「上場企業以外のコメの卸業者の営業利益や売上高」については、把握していない。 二について 御指摘の「「今回のことは、イレギュラーなこと」と答弁し」たことについては、米穀の五キログラム当たりの販売価格が…
提出 2024年1月26日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年2月6日
質問: …同組合連合会から明確に「ALPS処理水の海洋放出には反対である」との会長コメント等が示されている。また、国外においては、中国、香港、ロシアをはじめとする各国・地域による輸入規制措置の強化が継続されている。このような状況に…
答弁: …んでいる。 御指摘の「産地段階における一時買取・保管や漁業者団体・加工/流通業者等による販路拡大等への支援」は「ALPS処理水の海洋放出に伴う需要対策事業」の内数を見込んでおり、当該事業に要する経費については、既存の水産…
提出 2023年12月6日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月15日
質問: …取りで生じる時間的・費用的負担については、仕方ないが一定覚悟している」とコメントしている。 海外に本社を持つ法人の日本法人が適切な対応をしていないことに対して、政府はどのように対応しようとしているか。 二 日本弁護士連合…
答弁: …事案に関することであり、お答えを差し控えたいが、一般に、違法・有害情報の流通に対処することは重要な課題であり、このため、捜査機関においては、刑事事件として取り上げるべきものがあれば、法と証拠に基づき適切に対処しているもの…
提出 2023年11月9日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年11月20日
質問: …合連合会からは、明確に「ALPS処理水の海洋放出には反対である」との会長コメント等が示されていた。 このような状況を踏まえれば、海洋放出の決定プロセスにおいて、関係閣僚会議等の場で、農林水産大臣又は経済産業大臣から、漁業…
答弁: …ついては、御指摘の「各国・地域の輸入規制の強化」により、水産物の生産から流通までの各段階で影響が生ずるなどその対象が多岐にわたることから、網羅的にお答えすることは困難であるが、令和四年における我が国からの水産物の輸出額が…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。文章は作りません。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。