KurageKurage 質問主意書アシスト

「審査 検査」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
60件
2021年4月5日〜2026年7月16日
答弁書あり
59件
提出者 33人(多い順: 石垣 のりこ、浜田 聡、原口 一博)
答えていない型が出た答弁
54件
趣旨が明らかではない 48、お答えすることは困難 33、承知していない 10、個別の事案 8、検討してまいりたい 7、仮定の質問 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねについては、一並びに三の前段及び中段についてでお答えしたとおり、現在は、御指摘の「アクティブ試験」を行ったとしても、新規制基準への適合性を確認することはできないと考えている。いずれにせよ、新規制基準に係る適合性審査及び原子力規制検査(核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律第六十一条の二の二第一項の規定に基づく原子力規制検査をいう。)により、新規制基準への適合性の確認を適切に行うことで、重大事故を防ぐことにもつながるものと考えている。
御指摘の「不正を見抜く」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、原子力規制委員会が、新規制基準(核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律(昭和三十二年法律第百六十六号。以下「法」という。)及び法の規定に基づく原子力規制委員会規則等に定める基準をいう。以下同じ。)に係る適合性審査(以下「適合性審査」という。)及び法第六十一条の二の二第一項の規定に基づく原子力規制検査(以下「原子力規制検査」という。)により、御指摘の「浜岡原子力発電所・・・の耐震設計の目安となる基準地震動のデータ不正」(以下「当該不正事案」という。)と類似の事案を把握することに関するお尋ねと解すれば、適合性審査は、原子力施設の安全確保の第一義的な責任を有する原子力事業者において、適切な品質の管理を行う体制により、妥当性及び信頼性が確保されたデータ等を作成することを前提として作成された申請書に基づき、例えば、その申請書の記載内容である、原子力施設を設置する敷地において想定される地震による地震動の評価の方針、方法等に関して、科学的・技術的な観点から、新規制基準に適合しているかを審査するものであり、原子力規制検査は、当該原子力事業者において当該データ等に基づき実施する原子力施設の保全や運転等に関して、例えば、法第四十三条の三の九に規定する設計及び工事の計画の認可を受けた機器等の検査の実施状況や、法第四十三条の三の二十四に規定する保安規定の遵守状況といった、保安のための活動を確認するものであり、いずれにおいても、当該不正事案のように原子力事業者により申請書等に用いるデータそのものに不正があったか否かについて把握することは必ずしも容易ではないと考えている。いずれにせよ、適合性審査及び原子力規制検査を行う同委員会が御指摘のように「原発の安全性に関するデータを適切にチェック」する「能力を十分に有して」いないとは考えていないが、これまで、当該不正事案に関して、「浜岡原子力発電所」を有する中部電力株式会社に対し、法第六十七条第一項の規定に基づく当該不正事案の報告及び電気事業法(昭和三十九年法律第百七十号)第百六条第三項の規定に基づく当該不正事案の報告を求めているほか、原子力規制検査による、法第六十一条の二の二第三項各号に掲げる「事務所又は工場若しくは事業所への立入り」、「帳簿、書類その他必要な物件の検査」、「関係者に対する質問」及び「核原料物質、核燃料物質その他の必要な試料の提出・・・をさせること」を組み合わせることにより、同社における適合性審査への対応に関する経緯等の事実関係の詳細な確認を行ってきており、原子力規制検査の状況は、同委員会で順次公表してきている。引き続き、同委員会において、当該不正事案の事実関係の詳細な確認を進めながら、同委員会が行う適合性審査及び原子力規制検査の在り方について、必要な検討を行い、検討結果を踏まえた措置を行っていく考えである。
お尋ねの「手続上の問題点」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の「前記映像」に係る報道については承知しているところ、御指摘の「当該車両」について、法第五十九条第一項の新規検査に関する事務のうち法第七十四条の二第一項に規定する基準適合性審査(以下「基準適合性審査」という。)を実施した独立行政法人自動車技術総合機構(以下「機構」という。)からの報告によれば、御指摘の「バスの扉の開放装置試験を実際に行っていないにもかかわらず、申請上は行ったとしていた」という事実は確認されていないものと承知している。
お尋ねの「検討プロセス」については、一から三までについてでお答えしたとおり、現在、中部電力株式会社から「当該事案」報告を求めているほか、令和八年一月十四日に開催された令和七年度第五十一回原子力規制委員会の資料一「中部電力株式会社の不正行為に対する今後の対応」に記載のとおり、「原子力規制検査のうち基本検査として、審査資料作成作業に係る品質管理に対する保安規定の遵守状況等を確認」しており、今後、「本事案に係る検査結果(重要度評価と深刻度評価)をとりまとめ、その結果を踏まえた規制上の措置等」を判断することになるものと考えているが、一から三までについてでお答えしたとおり、現時点で、中部電力株式会社から「当該事案」報告の求めに対して、一部のみが報告されている段階であることから、お尋ねの「スケジュール」について、具体的にお示しすることは困難である。
御指摘の「審査・検査」を、原子力規制委員会が行う新規制基準(法及び法の規定に基づく原子力規制委員会規則等に定める基準をいう。以下同じ。)に係る適合性審査(以下「適合性審査」という。)及び原子力規制検査と解すれば、現行の「審査・検査体制」において、前者は、原子力施設の安全確保の第一義的な責任を有する原子力事業者において、適切な品質の管理を行う体制により、妥当性及び信頼性が確保されたデータ等を作成することを前提として作成された申請書に基づき、例えば、その申請書の記載内容である、原子力施設を設置する敷地において想定される地震による地震動の評価の方針、方法等に関して、科学的・技術的な観点から、新規制基準に適合しているかを審査するものであり、後者は、当該原子力事業者において当該データ等に基づき実施する原子力施設の保全や運転等に関して、例えば、法第四十三条の三の九に規定する設計及び工事の計画の認可を受けた機器等の検査の実施状況や、法第四十三条の三の二十四に規定する保安規定の遵守状況といった、保安のための活動を確認するものであり、いずれにおいても、御指摘の「当該事案」のように原子力事業者により申請書等に用いるデータそのものに「不正」があったか否かについて把握することは必ずしも容易ではなく、御指摘のように「現行の審査・検査体制」自体に「問題があった」とは必ずしも考えていないが、今後、「当該事案」報告の求めに対する追加の報告や原子力規制検査の実施状況等も踏まえつつ、御指摘のように「同様の事案を防止するための制度改正又は運用改善」を行うことも含め、原子力規制委員会が行う適合性審査及び原子力規制検査の在り方について必要な検討をしてまいりたい。
お尋ねの「事前の検査や安全審査」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、原子力規制委員会が行う新規制基準(核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律(昭和三十二年法律第百六十六号。以下「法」という。)及び法の規定に基づく原子力規制委員会規則等に定める基準をいう。)に係る適合性審査(以下「適合性審査」という。)及び原子力規制検査(法第二条第十一項に規定する原子力規制検査をいう。以下同じ。)と解すれば、前者は、原子力事業者が設置する原子力施設において、同基準の定めに従い、例えば、当該地域における地震や地震に伴う津波を適切に想定し、原子炉建屋の耐震性の確保等必要な対策が講じられていることや、当該原子炉建屋に属する原子炉格納容器等の材料及び構造の強度に問題がないこと等を確認するものであり、また、後者は、原子力事業者が法第六十一条の二の二に基づき行う、必要な設備が正常に動作するか等についての検査の実施状況が適切か確認するものであり、これらは、御指摘のような「警報の誤作動」及び「計測機器の不具合」を直接に「発見・防止」するために行うものではない。
原子力規制委員会が行う御指摘の「審査」については、例えば、原子力規制検査について、一について及び二についてで述べたとおり、適切に機能していると考えており、御指摘のように「現状の審査体制に制度的な欠陥がある」及び「審査体制を抜本的に見直すべき」とは考えていない。
御指摘の「原発再稼働」については、「エネルギー基本計画」(令和七年二月十八日閣議決定)において、「原子力発電所の安全性については、原子力規制委員会の専門的な判断に委ね、東京電力福島第一原子力発電所事故の教訓を踏まえて策定された新規制基準に適合すると原子力規制委員会が認めた原子力発電所についてのみ再稼働を進める」等としており、引き続き適切に取り組んでいくこととしているが、例えば、柏崎刈羽原子力発電所六号機について、一について及び二についてで述べたとおり、原子力規制委員会が行う適合性審査、原子力規制検査等を通じて、御指摘のような「経年劣化や過去の設定ミスを含めた安全性」を含め、その安全性について適切かつ十分に確保しているところであり、「性急な再稼働への動き」との御指摘は当たらず、「原発再稼働への動きを一旦停止」することや、「原子力を最大限活用する方針」を「根本から見直す」ことは考えていない。
お尋ねについては、航空法(昭和二十七年法律第二百三十一号。以下「法」という。)第七十条の規定により、法第六十九条に規定する航空機乗組員は、アルコールの影響により航空機の正常な運航ができないおそれがある間は、その航空業務(法第二条第二項に規定する航空業務をいう。)を行ってはならないこととされている。また、法第百二条第一項に規定する本邦航空運送事業者については、法第百四条第一項の規定に基づく運航規程の認可に係る審査基準を定めた「運航規程審査要領細則」(平成十二年一月二十八日付け空航第七十八号運輸省航空局技術部運航課長通達(最終改正 令和六年十二月十八日))において、「航空機乗組員及び客室乗務員は一連の飛行前後において、別に定める「航空機乗組員等のアルコール検査実施要領」に基づき酒気帯びの有無を確認する」こと及び「航空機乗組員及び客室乗務員は、少なくとも飛行勤務(乗務を伴う一連の勤務であって、勤務開始から最後の乗務終了までをいう。)開始前八時間以内に飲酒を行った場合又はそれ以前であっても飛行勤務開始時に酒気帯び状態となるおそれがある過度な飲酒・・・を行った場合は飛行勤務を行ってはならない」ことを運航規程に定めることを示しているところであり、国土交通省としては、法第二条第十八項に規定する航空運送事業の安全な実施を図る観点から、これらの関係法令等を遵守した上で航空機を運航することが重要であると考えている。
御指摘のうち、「事務局(株式会社博報堂)の事務費は、委託費率及び再委託費率が五十パーセントを大きく超えている」については、会計検査院の令和五年度決算検査報告(以下「五年度検査報告」という。)における「委託又は再委託の妥当性、適切性等」に関し、資源エネルギー庁において、第三者委員会による審査を経て、理由書だけでなく、その他の提案書等の資料から、妥当であると総合的に判断したものであるが、五年度検査報告を踏まえ、同庁内において、委託費率及び再委託費率が五十パーセントを超える場合の手続の周知徹底を行った。
御指摘の「一台一台適合審査をすべき」の意味するところが必ずしも明らかではないが、カジノ事業者(特定複合観光施設区域整備法(平成三十年法律第八十号。以下「法」という。)第二条第九項に規定するカジノ事業者をいう。)は、法第四十四条第一項の規定により、法第三十九条の免許を受けた後において、当該免許に係るカジノ施設(法第二条第十項に規定するカジノ施設をいう。)の工事が完成したときは、その施設及び使用しようとするカジノ関連機器等(法第二条第十七項に規定するカジノ関連機器等をいう。以下同じ。)について、カジノ管理委員会の検査を受けなければならないこととされ、また、法第七十四条第二項の規定により、増設、交替その他の事由によりカジノ関連機器等の変更をしようとするときは、カジノ管理委員会規則で定める軽微な変更の場合を除き、同委員会の承認を受けなければならないこととされている。当該検査及び当該承認に係る審査の具体的な方法については、現在検討を進めているところであるが、いずれにせよ、御指摘の「カジノに設置される電子ゲーム機」について、法及び規則に適合したものであることが確保されるよう、万全を期してまいりたい。
①平成三十年五月二十三日十五時 ②「蒸気ボイドによる余熱除去冷却系(RHR)ポンプ機能喪失問題への事業者の対応状況」 ③山田知穂原子力規制庁原子力規制部長(当時)、市村知也原子力規制部原子力規制企画課長(当時)、田口達也原子力規制部原子力規制企画課企画官(当時)、蔦澤雄二原子力規制部原子力規制企画課課長補佐(当時)、片岡一芳原子力規制部原子力規制企画課専門職(当時)、宇田川誠原子力規制部審査グループ実用炉審査部門原子力規制専門職(当時)、古作泰雄原子力規制部検査グループ検査監督総括課課長補佐(当時)、伊藤信哉原子力規制部検査グループ検査監督総括課課長補佐(当時)、吉野昌治原子力規制部検査グループ実用炉監視部門企画調査官(当時)、坂本浩志原子力規制部検査グループ実用炉監視部門主任監視指導官(当時)、関西電力株式会社原子力事業本部原子力安全部長、北海道電力株式会社原子力事業統括部原子力運営グループリーダー、四国電力株式会社原子力部運営グループリーダー、九州電力株式会社原子力発電本部原子力発電グループ課長、日本原子力発電株式会社発電管理室プラント管理グループマネージャー、電気事業連合会原子力部副部長等 ④https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11949256/www.nsr.go.jp/disclosure/committee/other/CNO/00000024.html

2. 答えていない型が返った質問(54件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2026年7月16日 ラサール石井 答弁 2026年7月28日
参議院 第221回 第81号趣旨が明らかではない ×1
質問: …成することとした。 原子力規制委員会は、二〇一三年に提出された同報告書の審査を行ったのか示されたい。行っていない場合、その理由を示されたい。また、アクティブ試験の第五ステップで行われるはずだったBWR(沸騰水型軽水炉)燃…
答弁: …適用後これまで、当該確認を行ってきており、報告書の内容についてお尋ねの「審査」は行っていない。 後段のお尋ねについて、御指摘の「BWR(沸騰水型軽水炉)燃料を用いた試験」を含む「アクティブ試験」については、一並びに三の前…
提出 2026年7月14日 奥田 ふみよ 答弁 2026年7月24日
参議院 第221回 第76号趣旨が明らかではない ×2
質問: …る設置変更許可処分を行った他の発電所につきましては、許認可に関わる多層の審査制度や検査制度、申告制度を通じて、安全上の課題は見出せられていないことから、今回の中部電力の不正行為と類似の情報は寄せられてございません。また、…
答弁: …基づく原子力規制委員会規則等に定める基準をいう。以下同じ。)に係る適合性審査(以下「適合性審査」という。)及び法第六十一条の二の二第一項の規定に基づく原子力規制検査(以下「原子力規制検査」という。)により、御指摘の「浜岡…
提出 2026年7月1日 小川 淳也(中道改革連合・無所属) 答弁 2026年7月10日
質問: …適切にアクセスできるよう、希少疾患向けの標準実施計画、相談窓口及び迅速な審査手順を整備すべきではないか。 また、患者申出療養において、高額な治験製品又は未承認製品の費用が原則として患者負担となることが、事実上の利用障壁と…
答弁: …尋ねについては、御指摘の「海外の小規模な開発企業」等に対して、「医薬品等審査迅速化事業費補助金等(国内未承認薬・適応外薬審査迅速化事業等)実施要綱」(平成二十九年四月十四日付け薬生発〇四一四第四号厚生労働省医薬・生活衛生…
提出 2026年5月15日 石垣 のりこ 答弁 2026年5月26日
質問: …と言えるか、政府の認識を示されたい。 十三 補助金交付及び車両認証に係る審査における申請内容の真偽について、政府はどの範囲まで確認する責任を負うか示されたい。 十四 不適切な申請を見抜けなかった場合の行政上の責任をどのよ…
答弁: …項の新規検査に関する事務のうち法第七十四条の二第一項に規定する基準適合性審査(以下「基準適合性審査」という。)を実施した独立行政法人自動車技術総合機構(以下「機構」という。)からの報告によれば、御指摘の「バスの扉の開放装…
提出 2026年4月8日 石垣 のりこ 答弁 2026年4月17日
質問: …け、中部電力は令和八年三月三十一日、「浜岡原子力発電所の新規制基準適合性審査における基準地震動策定に係る不適切事案に関する報告書」(以下「報告書」という。)を提出した。 報告書によれば、遅くとも平成二十四年頃以降には「審…
答弁: …対する今後の対応」に記載のとおり、「原子力規制検査のうち基本検査として、審査資料作成作業に係る品質管理に対する保安規定の遵守状況等を確認」しており、今後、「本事案に係る検査結果(重要度評価と深刻度評価)をとりまとめ、その…
提出 2026年4月8日 石垣 のりこ 答弁 2026年4月17日
質問: …け、中部電力は令和八年三月三十一日、「浜岡原子力発電所の新規制基準適合性審査における基準地震動策定に係る不適切事案に関する報告書」(以下「報告書」という。)を提出した。報告書によれば、地震動評価に係る算定プロセスが明確に…
答弁: …において、原子炉等規制法第六十一条の二の二第一項の規定に基づく原子力規制検査(以下「原子力規制検査」という。)を通じ、お尋ねの「当該指摘」を含めた詳細な事実関係の把握を行っているところであるため、お尋ねについて、現時点で…
提出 2026年2月25日 石垣 のりこ 答弁 2026年3月6日
参議院 第221回 第2号趣旨が明らかではない ×2
質問: …原子力の活用を進めようとしている。現在の六号機の状況を踏まえると、現状の審査体制では再稼働後の安定稼働や安全性を十分に担保できていない可能性が示唆されている。 以上を踏まえて、以下質問する。 一 六号機では、再稼働直後の…
答弁: 一について お尋ねの「事前の検査や安全審査」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、原子力規制委員会が行う新規制基準(核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律(昭和三十二年法律第百六十六号。以下「法…
提出 2025年11月26日 長友 よしひろ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月5日
衆議院 第219回 第90号趣旨が明らかではない ×4
質問: …患者自身の医療情報アクセスの環境整備について 1 患者が自身の診療情報・検査結果・処方情報等を一元的に閲覧・管理できる保健・医療情報の標準仕様及び全国展開時期をそれぞれ示されたい。 2 地域の医療情報連携の仕組みと全国医…
答弁: …確認等システムの基盤の開発等の経験やノウハウを生かす観点から、同基金を、審査支払機能に加え、医療DXに関するシステムの開発・運用主体の母体」とする等としているところ、これに基づき、社会保険診療報酬支払基金(以下「支払基金…
提出 2025年11月17日 長友 よしひろ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年11月28日
質問: …うした人物が教員として採用されていたという事実は、採用段階における選考・審査体制の不備を示すものであり、教員採用制度そのものの信頼性が大きく損なわれている。 学校現場における教員に対する持ち物検査や行動監視、定期的な身辺…
答弁: …判断を行う必要がある。」としているところである。お尋ねの「人物評価・適性審査」も含め、教育職員等の採用については、これらの規定等も踏まえ、任命権者である教育委員会等の判断において適切に行われるべきものと考えている。その上…
提出 2025年10月23日 高井 崇志(れいわ新選組) 答弁 2025年11月4日
質問: …資(以下「アパート・マンションローン」という。)においても、通帳改ざんや審査書類の偽造を伴う不正が継続的に行われていたことが判明し、アパート・マンションローン問題についてはいまだ解決に至っていない。 令和七年五月十三日付…
答弁: …かった点であると認識している。 後段のお尋ねについては、同庁においては、検査業務と監督業務がより効果的かつ効率的なものとなるよう連携体制について見直しを行ってきており、引き続き、御指摘の「地銀監督の在り方」についても不断…

3. 過去の質問主意書(60件・新しい順)

提出 2026年7月16日 ラサール石井 答弁 2026年7月28日
参議院 第221回 第81号趣旨が明らかではない ×1
質問: …成することとした。 原子力規制委員会は、二〇一三年に提出された同報告書の審査を行ったのか示されたい。行っていない場合、その理由を示されたい。また、アクティブ試験の第五ステップで行われるはずだったBWR(沸騰水型軽水炉)燃…
答弁: …適用後これまで、当該確認を行ってきており、報告書の内容についてお尋ねの「審査」は行っていない。 後段のお尋ねについて、御指摘の「BWR(沸騰水型軽水炉)燃料を用いた試験」を含む「アクティブ試験」については、一並びに三の前…
提出 2026年7月14日 奥田 ふみよ 答弁 2026年7月24日
参議院 第221回 第76号趣旨が明らかではない ×2
質問: …る設置変更許可処分を行った他の発電所につきましては、許認可に関わる多層の審査制度や検査制度、申告制度を通じて、安全上の課題は見出せられていないことから、今回の中部電力の不正行為と類似の情報は寄せられてございません。また、…
答弁: …基づく原子力規制委員会規則等に定める基準をいう。以下同じ。)に係る適合性審査(以下「適合性審査」という。)及び法第六十一条の二の二第一項の規定に基づく原子力規制検査(以下「原子力規制検査」という。)により、御指摘の「浜岡…
提出 2026年7月1日 小川 淳也(中道改革連合・無所属) 答弁 2026年7月10日
質問: …適切にアクセスできるよう、希少疾患向けの標準実施計画、相談窓口及び迅速な審査手順を整備すべきではないか。 また、患者申出療養において、高額な治験製品又は未承認製品の費用が原則として患者負担となることが、事実上の利用障壁と…
答弁: …尋ねについては、御指摘の「海外の小規模な開発企業」等に対して、「医薬品等審査迅速化事業費補助金等(国内未承認薬・適応外薬審査迅速化事業等)実施要綱」(平成二十九年四月十四日付け薬生発〇四一四第四号厚生労働省医薬・生活衛生…
提出 2026年5月15日 石垣 のりこ 答弁 2026年5月26日
質問: …と言えるか、政府の認識を示されたい。 十三 補助金交付及び車両認証に係る審査における申請内容の真偽について、政府はどの範囲まで確認する責任を負うか示されたい。 十四 不適切な申請を見抜けなかった場合の行政上の責任をどのよ…
答弁: …項の新規検査に関する事務のうち法第七十四条の二第一項に規定する基準適合性審査(以下「基準適合性審査」という。)を実施した独立行政法人自動車技術総合機構(以下「機構」という。)からの報告によれば、御指摘の「バスの扉の開放装…
提出 2026年4月8日 石垣 のりこ 答弁 2026年4月17日
質問: …け、中部電力は令和八年三月三十一日、「浜岡原子力発電所の新規制基準適合性審査における基準地震動策定に係る不適切事案に関する報告書」(以下「報告書」という。)を提出した。 報告書によれば、遅くとも平成二十四年頃以降には「審…
答弁: …対する今後の対応」に記載のとおり、「原子力規制検査のうち基本検査として、審査資料作成作業に係る品質管理に対する保安規定の遵守状況等を確認」しており、今後、「本事案に係る検査結果(重要度評価と深刻度評価)をとりまとめ、その…
提出 2026年4月8日 石垣 のりこ 答弁 2026年4月17日
質問: …け、中部電力は令和八年三月三十一日、「浜岡原子力発電所の新規制基準適合性審査における基準地震動策定に係る不適切事案に関する報告書」(以下「報告書」という。)を提出した。報告書によれば、地震動評価に係る算定プロセスが明確に…
答弁: …において、原子炉等規制法第六十一条の二の二第一項の規定に基づく原子力規制検査(以下「原子力規制検査」という。)を通じ、お尋ねの「当該指摘」を含めた詳細な事実関係の把握を行っているところであるため、お尋ねについて、現時点で…
提出 2026年2月25日 石垣 のりこ 答弁 2026年3月6日
参議院 第221回 第2号趣旨が明らかではない ×2
質問: …原子力の活用を進めようとしている。現在の六号機の状況を踏まえると、現状の審査体制では再稼働後の安定稼働や安全性を十分に担保できていない可能性が示唆されている。 以上を踏まえて、以下質問する。 一 六号機では、再稼働直後の…
答弁: 一について お尋ねの「事前の検査や安全審査」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、原子力規制委員会が行う新規制基準(核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律(昭和三十二年法律第百六十六号。以下「法…
提出 2025年11月26日 長友 よしひろ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月5日
衆議院 第219回 第90号趣旨が明らかではない ×4
質問: …患者自身の医療情報アクセスの環境整備について 1 患者が自身の診療情報・検査結果・処方情報等を一元的に閲覧・管理できる保健・医療情報の標準仕様及び全国展開時期をそれぞれ示されたい。 2 地域の医療情報連携の仕組みと全国医…
答弁: …確認等システムの基盤の開発等の経験やノウハウを生かす観点から、同基金を、審査支払機能に加え、医療DXに関するシステムの開発・運用主体の母体」とする等としているところ、これに基づき、社会保険診療報酬支払基金(以下「支払基金…
提出 2025年11月17日 長友 よしひろ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年11月28日
質問: …うした人物が教員として採用されていたという事実は、採用段階における選考・審査体制の不備を示すものであり、教員採用制度そのものの信頼性が大きく損なわれている。 学校現場における教員に対する持ち物検査や行動監視、定期的な身辺…
答弁: …判断を行う必要がある。」としているところである。お尋ねの「人物評価・適性審査」も含め、教育職員等の採用については、これらの規定等も踏まえ、任命権者である教育委員会等の判断において適切に行われるべきものと考えている。その上…
提出 2025年10月23日 高井 崇志(れいわ新選組) 答弁 2025年11月4日
質問: …資(以下「アパート・マンションローン」という。)においても、通帳改ざんや審査書類の偽造を伴う不正が継続的に行われていたことが判明し、アパート・マンションローン問題についてはいまだ解決に至っていない。 令和七年五月十三日付…
答弁: …かった点であると認識している。 後段のお尋ねについては、同庁においては、検査業務と監督業務がより効果的かつ効率的なものとなるよう連携体制について見直しを行ってきており、引き続き、御指摘の「地銀監督の在り方」についても不断…
提出 2025年6月19日 水野 素子 答弁 2025年7月1日
質問: …業に投じられた国家予算の総額を示されたい。 二 厚生労働省疾病・障害認定審査会第二十九回感染症・予防接種審査分科会新型コロナウイルス感染症予防接種健康被害審査第二部会の審議結果(二〇二五年五月二十二日)によると、「死亡一…
答弁: …明らかではないため、網羅的にお答えすることは困難であるが、御指摘の「会計検査院報告(二〇二三年三月二十九日)」における「ワクチン接種事業」として予算計上されている「事業」のうち、「新型コロナウイルス感染症緊急包括支援交付…
提出 2025年6月17日 阿久津 幸彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
質問: …で認定されたマンションの数について明らかにされたい。 五 この認定制度の審査・手続は、権限を委任された地方自治体で行われているが、実際の自治体窓口では修繕積立金額がガイドラインの「目安」に達していない場合、認定を拒否する…
答弁: 一について お尋ねについては、令和七年五月二十二日の参議院国土交通委員会において、中野国土交通大臣が「現在、独禁法を所管する公正取引委員会におきまして、その背景、手法等を含めて調査を進めているところでございます。独占禁止…
提出 2025年6月11日 山本 太郎 答弁 2025年6月20日
参議院 第217回 第178号
質問: …。 以上を踏まえて、以下質問する。 一 実務経験者採用の対象業務は「安全審査・検査、原子力防災、放射線障害防止等の業務を中心」としているが、広報、法令審査などに従事する事務系の実務経験者を過去に採用した例はあるか。ある場…
答弁: 一から三まで及び四の後段について 原子力規制庁における経験者採用により、原子力規制委員会が設置された平成二十四年度から令和六年度までの間にお尋ねの「事務系」の職員を八十六人採用しており、そのうち、お尋ねの「前職で新聞社及…
提出 2025年3月26日 杉村 慎治(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年4月4日
衆議院 第217回 第125号趣旨が明らかではない ×6
質問: …する上で極めて重要であると考える。統計法に基づく公的統計は、統計委員会の審査を経るなど厳格な基準の下で実施されているが、政府が民間企業や業界団体、研究機関に委託した調査データが政策判断にどのような影響を与えているのか明ら…
答弁: …査手法やデータ処理の信頼性をどのように検証しているのか」及び「データを再検査した」の意味するところが必ずしも明らかではないが、例えば、公的統計の整備に関する基本的な計画(令和五年三月二十八日閣議決定)に記載のある「有識者…
提出 2025年3月17日 福田 玄(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2025年3月28日
衆議院 第217回 第112号
質問: …況であることを鑑みるに、大韓民国から我が国へ入国する者すべてに対する入国審査において、過去三十日以内に家畜に接したり、農場や牧場への立入りをしたかどうかの確認をするべきではないかと考えるが政府の見解如何。 二 我が国は、…
答弁: …ては、関税法(昭和二十九年法律第六十一号)第六十七条の規定に基づく税関の検査に先立ち、家畜伝染病予防法(昭和二十六年法律第百六十六号。以下「法」という。)第四十条第五項及び第四十六条の二第一項の規定に基づく家畜防疫官によ…
提出 2025年3月13日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年3月25日
衆議院 第217回 第108号趣旨が明らかではない ×3
質問: …について、以下、質問する。 一 カジノ管理委員会がカジノ事業や事業者等の審査、監督を行うに当たっては、事業者等から膨大な量の資料等が提出されることが想定される。カジノ管理委員会による審査、監督等が迅速に行われるとともに、…
答弁: …て 令和四年七月にカジノ管理委員会事務局が策定した「カジノ事業の免許等の審査事務ガイドライン」(以下「ガイドライン」という。)において、特定複合観光施設区域整備法(平成三十年法律第八十号。以下「法」という。)第六十八条第…
提出 2025年2月28日 浜田 聡 答弁 2025年3月11日
参議院 第217回 第50号趣旨が明らかではない ×1
質問: 私が第二百十六回国会に提出した「公益通報者保護法の体制整備等義務は内部通報者のみとしている逐条解説に関する質問主意書」(第二百十六回国会質問第一五号)に対する答弁(内閣参質二一六第一五号)において、政府は、「公益通報者保…
答弁: …に関する規則(平成十八年三月三十日証監委第百五十四号) 公認会計士・監査審査会内部職員等通報保護会議運営要領(平成十八年三月三十一日公認会計士・監査審査会事務局長決定) こども家庭庁 こども家庭庁における法令違反行為等に…
提出 2025年2月28日 福島 みずほ 答弁 2025年3月11日
参議院 第217回 第48号趣旨が明らかではない ×1
質問: …、以下質問する。 一 取扱基準第十三条には「(中略)認定基準により内容を審査し、災害であるか否かの認定を行うものとする。ただし、石綿被害による申請の場合、石綿との因果関係を立証できるかどうか医学的資料等に基づいた専門医に…
答弁: 一について お尋ねの「認定基準の第三の四等に拘束されるか」及び「反証がない限り認定」の意味するところが必ずしも明らかではないが、日本国有鉄道(以下「旧国鉄」という。)の元職員に係る労働災害の認定等については、石綿による健…
提出 2025年2月21日 石垣 のりこ 答弁 2025年3月7日
質問: …籍名で取得する必要があり、通称では取得できない。 また、渡航先国での入国審査では、旅券のICチップ及びMRZに記録されている氏名、査証(米国のESTA等を含む)に記載された氏名、航空券に記載された氏名が照合され得る。旅券…
答弁: …具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、お尋ねの「渡航先の入国審査において通称を使用できる余地」及び「変更の余地」については「渡航先」の関係法令等によって、また、お尋ねの「通称で航空券の予約や査証を取得できるの…
提出 2024年12月17日 五十嵐 えり(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月27日
衆議院 第216回 第97号
質問: …類総合研究所は一般社団法人全国地ビール醸造者協議会と共に全国地ビール品質審査会を開催するなど、地ビールの品質検査を行っていると認識しているが、それら審査の結果、製造免許の延長が認められなかったケースは何件あるのか、その理…
答弁: …により一般社団法人全国地ビール醸造者協議会が開催している全国地ビール品質審査会において、令和三年度は百七件、令和四年度は百七件、令和五年度は百五十二件の審査をそれぞれ実施しているが、当該審査は全国各地のビール及び発泡酒の…
提出 2024年12月17日 福田 玄(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2024年12月27日
衆議院 第216回 第73号お答えすることは困難 ×1
質問: …良を理由に出勤時間を遅らせ、もう一人の機長については乗務前に実施する呼気検査で基準値を上回るアルコールが検出され、基準値以下になるのを待ったという。各々がアルコールが検出されなくなってから本検査を実施し、アルコールが検知…
答弁: …運送事業者については、法第百四条第一項の規定に基づく運航規程の認可に係る審査基準を定めた「運航規程審査要領細則」(平成十二年一月二十八日付け空航第七十八号運輸省航空局技術部運航課長通達(最終改正 令和六年十二月十八日))…
提出 2024年12月16日 浜田 聡 答弁 2024年12月27日
参議院 第216回 第30号趣旨が明らかではない ×2
質問: …「酷暑乗り切り緊急支援」として再開され、次回で三度目の実施となる。 会計検査院は、「令和四年度決算検査報告」において、ガソリン補助事業の実施状況について、以下指摘している。 ・歳出予算現額のうち三兆二百二十二億円を令和四…
答弁: …の妥当性、適切性等」に関し、資源エネルギー庁において、第三者委員会による審査を経て、理由書だけでなく、その他の提案書等の資料から、妥当であると総合的に判断したものであるが、五年度検査報告を踏まえ、同庁内において、委託費率…
提出 2024年12月13日 浜田 聡 答弁 2024年12月24日
質問: …道事業及び水道用水供給事業の結果によると、令和六年度(九月三十日時点)に検査を実施した千七百四十五事業のうち、PFOS及びPFOAの暫定目標値を超過した事業は一つもなかった。 これらの調査結果から、現在のところ在日米軍基…
答弁: …。 三について PFOS等を含む泡消火薬剤の取扱いについては、化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律(昭和四十八年法律第百十七号)第二十八条の規定に基づき、化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律施行令附則第三項の…
提出 2024年11月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月10日
質問: …び保険医療養担当規則」等に適合しているか否かを社会保険診療報酬支払基金が審査することとされ、一定の不正な利用を防止する仕組みが備わっている。従来の審査では不十分ということか。また、従来の健康保険証を廃止することによって、…
答弁: …保険医療機関等であってレセプトコンピュータを使用していない旨をあらかじめ審査支払機関に届け出たもの等についてはオンライン資格確認等システムの導入義務の対象外としたほか、廃止又は休止に関する計画を定めている保険医療機関等で…
提出 2024年10月2日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第13号答弁書なし(答弁に至らず)
質問: …び保険医療養担当規則」等に適合しているか否かを社会保険診療報酬支払基金が審査することとされ、一定の不正な利用を防止する仕組みが備わっている。従来の審査では不十分ということか。また、従来の健康保険証を廃止することによって、…
提出 2024年6月20日 紙 智子 答弁 2024年7月2日
質問: …国内における化学物質による環境の汚染を防止することを目的とする化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律(化審法)では、PFOSとPFOAの二物質のみが規制対象である。PFASに対する総合戦略検討専門家会議は、物質群に大…
答弁: …ては、当該登録の後、同法第三条第二項に規定する申請書等により、化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律(昭和四十八年法律第百十七号。以下「化審法」という。)第二条第二項に規定する第一種特定化学物質に指定されている化学物…
提出 2024年6月12日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月21日
質問: …十三日)や二〇二四(令和六)年五月十日に衆議院の法務・厚生労働委員会連合審査会での阿部知子議員への政府答弁。)を見ると、技能実習生が妊娠・出産後に実習を継続できるよう改善が見られたとは言えない。�@妊娠・出産を理由に「技…
答弁: …、機構による実習実施者又は監理団体に対する法第十四条第一項に規定する実地検査等において、妊娠、出産等を理由とした不適正な取扱いなど、法に違反する行為の有無を確認している。 三について 御指摘の「現状把握のための調査実施」…
提出 2024年6月5日 長妻 昭(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月14日
質問: 令和六年六月、自動車メーカーの型式認証試験の不正が発覚した。 一 この不正が原因の一つとなって、事故等が起こったケース、又は事故による被害が拡大したケースはあったのか否か、また、それを内閣として調査する予定はあるか。予定…
答弁: …法(平成十一年法律第二百十八号)第十三条第一項の規定に基づき機構が定める審査事務の実施に関する規程等に基づき、決定するものである。 御指摘の「ネゴシエーション」、「現場で判断されてしまった」及び「不正との疑いを持たれるよ…
提出 2024年4月10日 須藤 元気 答弁 2024年4月19日
質問: …場合には、議会へ通知を行うことになっている。商務省の幹部で構成される取引審査委員会が最終申請を承認した場合、最終的な助成金支給条件を固める手続きを取っている。 助成金支給条件決定後、商務省が申請企業と条件概要書(long…
答弁: …くものと承知している。 十について 御指摘の「環境に対する影響についての検査、調査を受けて」の具体的に意味するところが明らかではないが、いずれにせよ、お尋ねの「詳細を県に報告しているのか」については、政府として承知してい…
提出 2024年4月1日 神谷 宗幣 答弁 2024年4月12日
質問: …まえると、このうち約半数は、東京出入国在留管理局管内で占めており、出入国審査数、在留審査数においても同様の傾向であると推察される。特に退去強制手続きについては、その七割近く、難民認定申請数については、九割以上が、東京出入…
答弁: …ヘルスに関する研修を実施しているほか、心理的な負担の程度を把握するための検査を受ける機会を提供するなど、職員の健康の保持増進に必要な措置を講じている。 三について 東京出入国在留管理局における職員の増員については、国家公…
提出 2024年2月5日 浜田 聡 答弁 2024年2月16日
参議院 第213回 第20号個別の事案 ×1
質問: …社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律第二十七条第一項に定められた検査を行う考えはあるか。 質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二…
答弁: …、「国からの指定等に基づき特定の事務・事業を実施する法人に係る規制の新設審査及び国の関与等の透明化・合理化のための基準」(平成十八年八月十五日閣議決定)に基づき、同閣議決定にいう「指定等法人」に対する国の関与等について各…
提出 2023年11月24日 馬場 雄基(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月5日
衆議院 第212回 第75号
質問: …価格モニタリングに係る業務」の外、ホームページ作成業務、事務局運営業務、審査業務を受託しており、これらすべての再委託費の上限額は、令和五年三月末現在で、百億六千六百万円となっているが、この内、「価格モニタリングに係る業務…
答弁: …把握するためには必ずしも効果的な指標であるとは考えておらず」、また、会計検査院の令和四年度決算検査報告における御指摘の「基金補助金の交付額と実際の抑制額との開差額」については、同報告において「小売事業者の在庫状況等によっ…
提出 2023年11月9日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年11月20日
質問: …れについては、九月八日に開催された衆議院経済産業委員会農林水産委員会連合審査会等において、政府としてはあらゆる可能性も想定していた一方で、農林水産大臣が個人的に想定していなかったということが判明し、農林水産省における危機…
答弁: …因については、令和五年九月八日の衆議院経済産業委員会、農林水産委員会連合審査会において、野村哲郎農林水産大臣(当時)が、「政府としましては、日本の水産物が全面的に輸入停止になるなど、あらゆる可能性も想定しておりまして・・…
提出 2023年11月8日 川田 龍平 答弁 2023年11月17日
参議院 第212回 第40号趣旨が明らかではない ×3
質問: …換する支持台座の耐震はいくらになっているのか。 六 女川原発二号機は安全審査が終了し来年五月再稼働ということで準備中である。一号機の天井クレーンにき裂が入ったのであるから、二号機三号機も同様な損傷を受けているはずであり、…
答弁: …機三号機」については、法第六十一条の二の二第一項の規定に基づく原子力規制検査により、御指摘の「同様な損傷」がないことを確認している。…
提出 2023年10月30日 石垣 のりこ 答弁 2023年11月10日
参議院 第212回 第30号趣旨が明らかではない ×2
質問: …リーナベイサンズで二千三百台、リゾートワールドセントーサで二千四百台)、審査をした審議会の委員から「ギャンブルの中で電子ゲーム機が最も依存性が高い」「強度の依存性を作る電子ゲーム機の台数が多いことに対する特別な対策を考え…
答弁: …観点も含め、適切に規制を設けている。 二について 御指摘の「一台一台適合審査をすべき」の意味するところが必ずしも明らかではないが、カジノ事業者(特定複合観光施設区域整備法(平成三十年法律第八十号。以下「法」という。)第二…
提出 2023年6月15日 辻元 清美 答弁 2023年6月27日
質問: 私が提出した「原子力発電所の劣化状況の点検・評価・審査に関する質問主意書」(第二百十一回国会質問第三八号)に対する答弁(内閣参質二一一第三八号)の内容を受け、以下質問する。 一 原子力規制委員会がエンドース(是認)し、活…
答弁: …二十四年十一月十五日 ②「使用済燃料貯蔵施設に係る溶接の方法の認可申請の審査における技術協力依頼について」 ①平成二十四年十一月二十二日 ②「高速増殖原型炉もんじゅ原子炉施設に対する平成二十四年度第三回保安検査への協力に…
提出 2023年5月31日 辻元 清美 答弁 2023年6月9日
参議院 第211回 第86号
質問: 私が提出した「原子力規制委員会と原子力規制庁の独立性に関する質問主意書」(第二百十一回国会質問第三四号)に対する答弁(内閣参質二一一第三四号)について、規制と利用の分離が適正になされているかを検証するに当たって、以下質問…
答弁: ….html ①平成二十七年十月二十七日十五時三十分 ②「新規制基準適合性審査への対応」 ③田中俊一原子力規制委員会委員長(当時)、更田豊志委員(当時)、田中知委員、伴信彦委員、石渡明委員、清水康弘原子力規制庁長官(当時)…
提出 2023年5月10日 辻元 清美 答弁 2023年5月19日
参議院 第211回 第71号お答えすることは困難 ×2
質問: …(規制部門)の値上げ申請が行われ、現在、電力・ガス取引監視等委員会などで審査中である。原価算定期間である二〇二三年度から二〇二五年度中に原発再稼働を見込む四社(東北、北陸、中国、東京)はいずれも、原発再稼働によって一定程…
答弁: …ければならないとされており、また、当該認可に当たっては、当該申請に対する審査(以下「審査」という。)を行い、御指摘の「査定方針」を作成していることから、政府として、当該認可について国民の理解が得られるよう説明することが重…
提出 2023年4月20日 神津 たけし(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年5月9日
質問: …・施設は劣化・脆化が進むことが考えられる。原子力規制委員会は、十年以内の検査毎に同委員会が定める基準に合致している限り、経済産業大臣が延長を認可した運転期間内は安全に運転することが可能と考えているのか。また、仮に原子炉の…
答弁: …おり、これにより、現行制度よりも高い頻度で、かつ、より詳細な内容を厳正に審査する制度になると考えている。 二及び三について お尋ねの「安全に運転することが可能」及び「事故なく運転が可能」の具体的に意味するところが必ずしも…
提出 2023年3月29日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年4月7日
質問: …庁の利用は多くて二百手続きと格段に少ない。デジタル庁において、e−Gov審査支援サービスが令和五年三月に開始するなどe−Govの機能拡充が進められており、今後他の省庁においても利用が進むものと考えられる。一方で、農林水産…
答弁: …に係る事業者や行政職員等の負担を大幅に軽減すること等を目的に、申請時及び審査時に農地の地図等を参照できるよう設計する等により、農林水産行政に対応したシステムとして、整備したものであるところ、政府としては、政府情報システム…
提出 2023年3月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年4月7日
質問: …技大会・東京パラリンピック競技大会特別措置法等の一部を改正する法律案」の審査に際し、衆議院文部科学委員会及び参議院文教科学委員会において、同法の施行に当たり、「本大会の延期及び新型コロナウイルス感染症対策に伴い追加的な経…
答弁: …型コロナウイルス感染症対策に係る経費を公表したこと等を踏まえれば、「会計検査院の所見や国会の意思をないがしろにする」との御指摘は当たらないと考えている。 二について 御指摘の「経費の総額に関する情報」の具体的に意味すると…
提出 2023年3月13日 辻元 清美 答弁 2023年3月24日
質問: …検及び将来の劣化状況の評価は原子力事業者が行い、原子力規制委員会はこれを審査する仕組みとなっている。将来の劣化状況をどのように評価するかは、運転期間延長認可において重要な課題である。 以下質問する。 一 原子力規制委員会…
答弁: …の規定に基づく発電用原子炉の運転期間の延長に係る認可を求める申請に対する審査(以下「審査」という。)の中で、発電用原子炉ごとに当該発電用原子炉ごとの情報に基づいて確認しているところである。 三について 国内の全ての実用発…
提出 2023年3月3日 辻元 清美 答弁 2023年3月14日
参議院 第211回 第34号趣旨が明らかではない ×1
質問: 原子力規制について、政府は再三、「高い独立性を有する原子力規制委員会」が安全を確認すると説明している。一方、原子力規制委員会設置法の制定の際、参議院環境委員会は附帯決議を付しており、「五、原子力規制委員会は、原子力を推進…
答弁: …確保方針」という。)に基づき、同委員会定例会議・臨時会議、原子炉安全専門審査会、核燃料安全専門審査会等の議事等を原則として公開するとともに、同委員会委員長及び委員並びに原子力規制庁職員が被規制者、原子力利用の推進に係る事…
提出 2023年3月3日 浜田 聡 答弁 2023年3月14日
質問: …内部管理態勢の整備を怠った結果、投資用不動産向けの融資に当たり、形式的な審査にとどまり、不適切な信用リスク管理態勢となっている等の問題が認められたことから、同金庫に対し令和元年五月二十四日付けで信用金庫法(昭和二十六年法…
答弁: …内部管理態勢の整備を怠った結果、投資用不動産向けの融資に当たり、形式的な審査にとどまり、不適切な信用リスク管理態勢となっている等の問題が認められたことから、同金庫に対し、内部統制の強化や信用リスク管理態勢の強化等を実行す…
提出 2023年2月28日 ガーシー 答弁 2023年3月10日
参議院 第211回 第30号趣旨が明らかではない ×3
質問: …同事業(以下「令和三年度事業」という。)については、随意契約を前提に企画審査会による業者選定を経て、委託事業者が決定されている。他方、令和四年度に実施されている同事業(以下「令和四年度事業」という。)に関しては、特段の企…
答弁: …履行を確保するため又はその受ける給付の完了の確認をするため必要な監督又は検査をしなければならないとされており、監督又は検査の要否、内容や方法等は、契約内容等を踏まえ、当該普通地方公共団体において適切に判断されるものと考え…
提出 2022年6月15日 牧山 ひろえ 答弁 2022年6月28日
参議院 第208回 第76号趣旨が明らかではない ×1
質問: …要性について、政府の見解を伺う。 三 国際通貨基金(IMF)は、対日経済審査を終えた本年一月二十八日に、「終了にあたっての職員の声明」を公表し、「短期的には、脆弱な世帯を救済しパンデミックによる経済への恒久的なダメージを…
答弁: …進、倒産件数及び失業率の抑制等につながったと考えているが、令和二年度決算検査報告において国民に対する情報提供の在り方等が指摘されており、引き続き、予算の執行状況等について、事業を所管する各府省庁において、国民に対する説明…
提出 2022年5月26日 神津 たけし(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月7日
衆議院 第208回 第73号趣旨が明らかではない ×1
質問: …つ、五百平方メートル以下の建築物は、所謂四号特例により、確認時には一部の審査が省略されていました。本法律案施行後は木造二階建てが二号となり、建築申請手続き時の審査が義務となり審査数が増加します。建築主の申請事務作業や自治…
答弁: …の規定に基づく建築物の建築に関する確認(以下「建築確認」という。)に係る審査体制については、建築確認の申請者、建築主事(同法第四条第一項に規定する建築主事をいう。)及び指定確認検査機関(同法第七十七条の二十一第一項に規定…
提出 2022年5月6日 長妻 昭(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年5月17日
質問: …価は、欧米で禁止される以前のもので、日本では欧米で禁止されて以降は評価・検査がなされてない。 欧米での禁止を受けて、日本でも緊急に健康影響への評価・検査をすべきと考えるがいかがか。再評価の仕組みを使って評価・検査をすると…
答弁: …表文献等を基に専門家の意見も踏まえながら農薬の安全性その他の品質に関する審査を行う必要があること等から、予断を持ってお答えすることは困難である。 お尋ねの「実験・検査など」の意味するところが必ずしも明らかではないが、農薬…
提出 2022年4月28日 塩村 あやか 答弁 2022年5月13日
参議院 第208回 第43号趣旨が明らかではない ×1
質問: …用されることとなった。しかし、不妊症及び不育症を対象とした着床前遺伝学的検査(PGT―A/SR。以下「着床前診断(PGT―A/SR)」という。)については保険適用の対象とはならなかった。着床前診断(PGT―A/SR)は、…
答弁: …知に基づき、保険医療機関が策定する試験計画について、先進医療会議において審査が行われ、将来的な保険適用に向けて安全性、有効性等を確認するために必要な症例数が設定されることとなっており、御指摘の「予定症例数」については、今…
提出 2022年3月30日 長妻 昭(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年4月8日
質問: …は臭素酸カリウムを使用した食品について、年間何検体、残留していないことを検査で確認しているのか。また、国、自治体、民間で、臭素酸カリウムの残留を確認する検査手法は確立しているのか、このような検査ができる機関は全国で何か所…
答弁: …届出書に記載させた上で提出させており、提出された輸入届出書の内容について審査を行った結果、過去十年間においては、臭素酸カリウムが使用された食品の輸入届出書は提出されておらず、御指摘の「残留していないことを検査」する機会は…
提出 2021年12月9日 宮沢 由佳 答弁 2021年12月21日
参議院 第207回 第10号趣旨が明らかではない ×2
質問: …するに至った根拠を示されたい。 三 前記一及び二に関連して、子宮頸がんの検査体制の現状について示されたい。 四 政府におけるワクチンの効果等に関する検証体制について示されたい。 五 ワクチン接種により副反応で苦しんでいる…
答弁: …ついて」の十六ページ及び十七ページにおいて示している「救済に係る速やかな審査」、「救済制度間の整合性の確保」、「医療的な支援の充実」、「生活面での支援の強化」及び「調査研究の推進」であり、また、「支援の実態について政府は…
提出 2021年10月13日 小西 洋之 答弁 2021年10月22日
参議院 第205回 第38号趣旨が明らかではない ×2
質問: …ます。さらには、第三者である検察の捜査も行われ、結論が出ております。会計検査院においても、二度のこの調査を行っている、こうしたことです。その上で、本件については、これまでも国会などにおいて、様々なお尋ねに対し説明を行って…
答弁: …が基本、そう思っておりまして、訴訟外の言動などによって訴訟に対する司法の審査に影響を及ぼすべきではないと考えていることから、従来より回答は控えさせていただいているということであります。」と述べたとおりであり、「内閣法第一…
提出 2021年6月11日 浜田 聡 答弁 2021年6月25日
質問: …から、金融庁及び証券取引等監視委員会に出向している弁護士が公益通報内容の審査や金融機関に対する調査等を担当することは利益相反関係にないとの認識か。その事実を何故国民に開示していないのか。税金で運営されている金融庁及び証券…
答弁: …から、金融庁及び証券取引等監視委員会に出向している弁護士が公益通報内容の審査や金融機関に対する調査等を担当すること」はないと考えている。 三について お尋ねの趣旨が明らかではないことから、お答えすることは困難である。 四…
提出 2021年6月11日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月25日
質問: …ても学んでいただきたいがどうか。 四 横浜市立児相では、三月に一時保護に審査請求を行った乳児がいたが、家庭裁判所が「一時保護の再々延長」を認めず、約五カ月で一時保護は解除になった。一方、横浜市は、審査請求に対し、一時保護…
答弁: …などの必要がある」ことや「MRI、CT、全身骨撮影、眼底所見、出血傾向の検査などの医学的精査がなされているか、保護者から説明した受傷機転の内容が記載されているかなどを医師に質問し、慣れていない医療機関の場合には、虐待に詳…
提出 2021年6月9日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年6月18日
質問: …オンラインシステムを利用して申請した手続の内容が、オンラインシステム上で審査される期間がかなりの長期に渡り、手続がスムーズに完了しないという批判がある。 本システムを利用し、衆議院議員丸山穂高を代表とする政党支部「NHK…
答弁: …きるところである。 二の2について お尋ねの「本システムにおける総務省の審査完了までの処理手続」については、総務省において政治団体から提出された届出書類を受け付け、当該届出書類の内容について必要に応じて政治団体に確認を取…
提出 2021年6月7日 福島 みずほ 答弁 2021年6月18日
質問: …」どうかについて不問にされていることが分かった。 六ヶ所再処理工場の安全審査が二〇二〇年七月三十一日に終了し、稼働へ向けて次の審査最終段階になってきたが、前述のような国の責任回避や、検査の手抜きとなる安全軽視の法改悪とし…
答弁: …(平成二十五年原子力規制委員会規則第二十七号)等に定める基準に係る適合性審査を行っており、高レベル廃液ガラス固化建屋ガラス溶融炉の性能に係る使用前検査は実施していない。 なお、お尋ねの「終了報告書」は、日本原燃が同年七月…
提出 2021年5月12日 伊藤 孝恵 答弁 2021年5月21日
質問: 霞が関の国家公務員の長時間労働の解消には、現状の課題や実態の把握及び公表、働き方改革の推進主体者の明確化や職員(一般職の職員の給与に関する法律の規定による超過勤務手当及び休日給の支給対象となる職員。以下同じ。)の人員配置…
答弁: …算編成過程において各府省等から定員要求があったものについてその必要性等を審査し、新型コロナウイルス感染症への対応、デジタル社会の形成に向けたデジタル庁の新設、防災・減災・国土強靭化、治安・海上保安の基盤強化、税関・出入国…
提出 2021年4月30日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年5月14日
衆議院 第204回 第123号趣旨が明らかではない ×2
質問: …する。 一 三月十八日の衆議院経済産業委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会(以後、連合審査)では、防護措置義務違反について、「東京電力の柏崎刈羽以外の事業所についても、同様な検査をしっかりと徹底して行い、報告を聴取す…
答弁: …、令和三年三月十八日の衆議院経済産業委員会、原子力問題調査特別委員会連合審査会以前にも、建設中の大間原子力発電所を保有する電源開発株式会社を除く原子力発電所を設置する各事業者(以下「原子力事業者」という。)に対し、原子力…
提出 2021年4月27日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年5月14日
質問: …原子力については四十三基の稼働を想定していたが、二〇二一年四月現在、定期検査中で停まっているものを含めて稼働可能な原発は九基のみである。その他に新規制基準に適合した原発は、不祥事などで稼働の見込みがない柏崎刈羽原発を含め…
答弁: …の選定が合理的に進められるよう、その進捗に応じ、将来の安全規制の具体的な審査等に予断を与えないとの大前提の下、概要調査地区等の選定時に安全確保上少なくとも考慮されるべき事項を順次示すことが適当である。」と明記している。 …
提出 2021年4月5日 田島 麻衣子 答弁 2021年4月16日
質問: …律に基づく命令に違反する行為を行った疑いがあると思料するときは、その旨を審査会に報告しなければならない」として、調査の端緒に係る任命権者の報告について規定している。 調査の端緒が存在するときとは「任命権者は、職員にこの法…
答弁: …律に基づく命令に違反する行為を行った疑いがあると思料するときは、その旨を審査会に報告しなければならない。」と規定しており、「審査会に報告」がされたことをもって、「調査の端緒に係る任命権者の報告」がされたものとしている。 …

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「審査 検査」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「浜岡原子力発電所における基準地震動策定に係る不適切事案に関…」ほか2件に近い
提出 2018年2月7日 青山 雅幸(無所属) 答弁 2018年2月20日
「浜岡原子力発電所における基準地震動策定に係る不適切事案に関…」ほか2件に近い
提出 2011年6月20日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年6月28日
衆議院 第177回 第261号検討してまいりたい ×1
「浜岡原子力発電所における基準地震動策定に係る不適切事案に関…」ほか1件に近い
提出 2004年10月14日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2004年11月26日
衆議院 第161回 第16号お答えすることは困難 ×2
「公益通報者保護法の指針に定められた通報者の探索防止措置が消…」に近い
提出 2024年12月23日 浜田 聡 答弁 2025年1月10日
「新型コロナウイルス感染症に係るワクチン接種事業に関する質問…」に近い
提出 2025年12月12日 大石 あきこ(れいわ新選組) 答弁 2025年12月23日
「スルガ銀行の不正融資問題に関する懲戒処分行員情報及び報告徴…」に近い
提出 2025年6月10日 水沼 秀幸(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月20日
衆議院 第217回 第239号趣旨が明らかではない ×6
「石綿健康被害救済法による特別遺族給付金の認定に係る旧国鉄元…」に近い
提出 2025年4月11日 福島 みずほ 答弁 2025年4月22日
参議院 第217回 第95号
「スルガ銀行の不正融資問題に関する懲戒処分行員情報及び報告徴…」に近い
提出 2025年12月3日 高井 崇志(れいわ新選組) 答弁 2025年12月12日
「新型コロナウイルス感染症に係るワクチン接種事業に関する質問…」に近い
提出 2022年10月27日 山本 太郎 答弁 2022年11月8日
「東京電力柏崎刈羽原子力発電所六号機の相次ぐ不具合と原子力規…」に近い
提出 2018年1月25日 阿部 知子(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年2月2日
衆議院 第196回 第22号趣旨が明らかではない ×3

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文10段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。