KurageKurage 質問主意書アシスト

「安倍総理 答弁」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
60件
2019年10月10日〜2026年4月27日
答弁書あり
60件
提出者 26人(多い順: 小西 洋之、初鹿 明博、有田 芳生)
答えていない型が出た答弁
42件
趣旨が明らかではない 31、お答えすることは困難 25、個別の事案 10、承知していない 4、仮定の質問 3、検討してまいりたい 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねの「世界の真ん中で咲き誇る日本外交」については、例えば、令和七年十一月七日の衆議院予算委員会において、高市内閣総理大臣が「二千十六年に安倍総理が、自由で開かれたインド太平洋、FOIPを提唱されました。そして、その後、第一次トランプ政権でアメリカが抜けた後のTPP、これをCPTPPとして日本が主導しました。さらには、二千十八年、日・EU経済連携協定、また日米豪印の枠組みなどもできてきて、ちょうど二千十六年から二千十九年にかけて、この頃というのは、本当に世界で咲き誇る日本外交を目に見える形で私は経験できたというか、知った時代だったと思っております。その取組は今も続けられてはいるんですけれども、今は、私たちが慣れ親しんだ自由で開かれた安定的な国際秩序は、パワーバランスの変化と地政学的競争の変化で大きく揺らいでおります。そんな中で、もう一度、もう一度日本が、ASEANなどとも手を組んで、日米同盟も大事にして、日・EUの関係も大事にして、しっかりと存在感を高めていく、こういったことが大事だという思いから申し上げております。」と答弁しているところであるが、その定義について定めることはなじまないと考えていることから、個別の事案が「定義に該当するか」とのお尋ねについてお答えすることは困難である。
これらの趣旨は、令和二年一月十七日の衆議院安全保障委員会及び同日の参議院外交防衛委員会における政府の答弁を始めとして、同月二十日に召集された第二百一回通常国会を通じて、累次の機会に政府として答弁してきたところ、「憲法九条への適合性についての国会質問に対して安倍総理ら政府は徹底した答弁拒否を講じている」との御指摘は当たらず、「こうした安倍総理ら政府の姿勢こそ、自衛隊員やその家族の尊厳を重んじない暴挙というべきもの」との御指摘は当たらない。
お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、御指摘の「どのような支離滅裂なものでもいいから答弁を作成し答弁するようにとの安倍総理あるいは首相官邸からの明示の指示」はなかった。
安倍総理夫人は平成二十九年度において総理公務補助を行ったが、その際、国家公務員等の旅費に関する法律(昭和二十五年法律第百十四号)第三条第四項に基づく旅費を支給していないため、御指摘の答弁書(令和二年一月三十一日内閣参質二〇一第三号)三の前段及び中段についてにおいて、平成二十九年度は「該当なし」である旨をお答えしたところである。

2. 答えていない型が返った質問(42件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2026年4月27日 石垣 のりこ 答弁 2026年5月12日
参議院 第221回 第39号趣旨が明らかではない ×1
質問: …モンド中将と齋藤聡海上幕僚長との関係を「軍人同士の友情」と表現した。 「安倍総理が自衛隊を「わが軍」と呼称したことに関する質問主意書」(第百八十九回国会質問第一六八号)に対する答弁(内閣衆質一八九第一六八号)において、政…
答弁: …取り扱われるものもあると考えます。」と述べているところであり、現在もこの答弁において示された政府の見解(以下「当該見解」という。)に変更はない。また、御指摘の平成十五年五月七日の参議院決算委員会における石破防衛庁長官(当…
提出 2026年3月9日 辻元 清美 答弁 2026年3月19日
質問: …と最高指導者事務所において会談を行った。 外務省ウェブサイトによれば、「安倍総理から、ハメネイ最高指導者に対し、軍事衝突は誰も望んでおらず、現在の緊張の高まりを懸念していることを伝え、また、安倍総理から、日本は核合意を一…
答弁: …年十一月七日の衆議院予算委員会において、高市内閣総理大臣が「二千十六年に安倍総理が、自由で開かれたインド太平洋、FOIPを提唱されました。そして、その後、第一次トランプ政権でアメリカが抜けた後のTPP、これをCPTPPと…
提出 2025年12月5日 岡田 克也(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月16日
質問: …義にどのような場合が該当するかの議論は、平成二十七年の通常国会等において安倍総理からホルムズ海峡における機雷の事例、邦人輸送中の米艦の事例、我が国に対するミサイル攻撃等に対応する米艦の事例等を挙げ具体的説明がなされ、国会…
答弁: 一及び二について お尋ねの「これを補足する政府の国会答弁」及び「政府の裁量により存立危機事態の決定が行われる」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、武力攻撃事態等及び存立危機事態における我が国の平和と独立並…
提出 2024年5月13日 浜田 聡 答弁 2024年5月24日
参議院 第213回 第131号検討してまいりたい ×1
質問: …調査の全面中止及び特別調査委員会の解体を一方的に宣言した。その後、当時の安倍総理や安倍総理の要請を受けたトランプ大統領が北朝鮮政府に拉致問題の解決を申し入れているが糸口は見いだせていない。北朝鮮は弾道ミサイル等の発射を平…
答弁: 一から三までについて お尋ねについては、今後の対応に支障を来すおそれがあることから、お答えすることは差し控えたい。いずれにせよ、北朝鮮との関係に関する我が国の一貫した方針は、日朝平壌宣言に基づき拉致、核、ミサイルといった…
提出 2023年11月17日 辻元 清美 答弁 2023年12月1日
質問: かつて安倍総理大臣(当時)は、平成三十一年二月十日の自民党大会で、自衛官又は自衛官候補生の募集事務に関して「新規隊員募集に対し、都道府県の六割以上が協力を拒否している悲しい実態がある」旨述べた。さらに住民基本台帳の一部の…
答弁: 一について 御指摘の「条文上、内部の目的外利用ができる旨を明示的に規定していない法令」の具体的に意味するところが明らかではないため、お尋ねについてお答えすることは困難である。 その上で、個人情報の保護に関する法律(平成十…
提出 2023年11月15日 神谷 宗幣 答弁 2023年11月28日
質問: …その受入れ環境を整備することが重要であると述べた。この岸田総理の発言は、安倍総理が述べた「在留期間の上限を設定し、家族の帯同は基本的に認めない」という方針を変更するものか。 二 特定技能とは、特定産業分野において、人材の…
答弁: 一について 政府としては、例えば、国民の人口に比して、一定程度の規模の外国人を家族ごと期限を設けることなく受け入れることによって国家を維持していこうとする政策については、専門的、技術的分野の外国人を積極的に受け入れること…
提出 2021年6月10日 森山 浩行(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月22日
質問: …あれば、その金額と内訳について政府の承知するところを示されたい。 3 「安倍総理大臣とトランプ米国大統領とのゴルフ」に係る経費の金額と内訳を示されたい。 4 「安倍総理大臣夫妻とトランプ大統領夫妻との非公式夕食会」に係る…
答弁: 一の1、3及び4並びに二について 御指摘の「精算」は終了しているところ、政府における令和元年五月二十五日から同月二十八日までのトランプ米国大統領(当時)の来日に要した経費(ただし、要人の安全に係るものであって、公にするこ…
提出 2020年9月18日 小西 洋之 答弁 2020年10月2日
参議院 第202回 第40号趣旨が明らかではない ×1
質問: …」を含む)等々、我が国の議会制民主主義を否定する暴挙を繰り返してきたが、安倍総理の連続在職日数が歴代最長となったのはこれら空前の民主制を破壊する憲法違反によるものではなかったか。政府の見解を示されたい。 二 前記一で述べ…
答弁: 一から三までについて お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、安倍前内閣総理大臣の連続在職日数が歴代内閣総理大臣の中で最長となったことについては、安倍前内閣総理大臣が、令和二年八月二十四日の記者の取材において「政治におい…
提出 2020年9月18日 小西 洋之 答弁 2020年10月2日
参議院 第202回 第32号趣旨が明らかではない ×2
質問: …け合える同盟はかつてなく強固なものとなりました。」と述べている。 また、安倍総理は、平成二十六年三月十九日の参議院予算委員会において、日本が米国のために集団的自衛権を行使しなければ、日米の同盟は著しく毀損される旨答弁し、…
答弁: …、我が国に対する武力攻撃に限定されているものではないことについては、先の答弁書(平成三十一年二月二十二日内閣参質一九八第一二号)一及び二についてで述べたとおりである。 このため、「「基本的な論理」なるものをねつ造したとい…
提出 2020年9月16日 宮本 徹(日本共産党) 答弁 2020年10月2日
質問: …長官(当時)は本年九月三日放送のTBSニュース23で、「桜を見る会」への安倍総理の後援会員の参加について「気が付かなかった」、「多くの方に来ていただいた方がいいなと思っていました。その中身については、私は所管していますけ…
答弁: 一、二及び七について お尋ねについては、該当するものはない。 三について お尋ねの「「桜を見る会」について、菅官房長官(当時)に会った」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、「桜を見る会」に関するものも含め…

3. 過去の質問主意書(60件・新しい順)

提出 2026年4月27日 石垣 のりこ 答弁 2026年5月12日
参議院 第221回 第39号趣旨が明らかではない ×1
質問: …モンド中将と齋藤聡海上幕僚長との関係を「軍人同士の友情」と表現した。 「安倍総理が自衛隊を「わが軍」と呼称したことに関する質問主意書」(第百八十九回国会質問第一六八号)に対する答弁(内閣衆質一八九第一六八号)において、政…
答弁: …取り扱われるものもあると考えます。」と述べているところであり、現在もこの答弁において示された政府の見解(以下「当該見解」という。)に変更はない。また、御指摘の平成十五年五月七日の参議院決算委員会における石破防衛庁長官(当…
提出 2026年3月9日 辻元 清美 答弁 2026年3月19日
質問: …と最高指導者事務所において会談を行った。 外務省ウェブサイトによれば、「安倍総理から、ハメネイ最高指導者に対し、軍事衝突は誰も望んでおらず、現在の緊張の高まりを懸念していることを伝え、また、安倍総理から、日本は核合意を一…
答弁: …年十一月七日の衆議院予算委員会において、高市内閣総理大臣が「二千十六年に安倍総理が、自由で開かれたインド太平洋、FOIPを提唱されました。そして、その後、第一次トランプ政権でアメリカが抜けた後のTPP、これをCPTPPと…
提出 2025年12月5日 岡田 克也(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月16日
質問: …義にどのような場合が該当するかの議論は、平成二十七年の通常国会等において安倍総理からホルムズ海峡における機雷の事例、邦人輸送中の米艦の事例、我が国に対するミサイル攻撃等に対応する米艦の事例等を挙げ具体的説明がなされ、国会…
答弁: 一及び二について お尋ねの「これを補足する政府の国会答弁」及び「政府の裁量により存立危機事態の決定が行われる」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、武力攻撃事態等及び存立危機事態における我が国の平和と独立並…
提出 2025年2月19日 島田 洋一(日本保守党) 答弁 2025年3月4日
衆議院 第217回 第60号
質問: …を作成したものでございます。 一方、御指摘のように、国会において、当時の安倍総理や岸田外務大臣が二回の日朝交渉について、記録が存在しないという認識を答弁していることも事実でございます。 質問主意書に対する答弁書においても…
答弁: 一及び二について お尋ねの先の答弁書(令和七年二月四日内閣衆質二一七第六号)一については、衆議院議員鈴木宗男君提出二〇〇二年九月十七日の日朝首脳会談の準備過程で行われた外交交渉の記録に関する質問に対する答弁書(平成十九年…
提出 2024年5月13日 浜田 聡 答弁 2024年5月24日
参議院 第213回 第131号検討してまいりたい ×1
質問: …調査の全面中止及び特別調査委員会の解体を一方的に宣言した。その後、当時の安倍総理や安倍総理の要請を受けたトランプ大統領が北朝鮮政府に拉致問題の解決を申し入れているが糸口は見いだせていない。北朝鮮は弾道ミサイル等の発射を平…
答弁: 一から三までについて お尋ねについては、今後の対応に支障を来すおそれがあることから、お答えすることは差し控えたい。いずれにせよ、北朝鮮との関係に関する我が国の一貫した方針は、日朝平壌宣言に基づき拉致、核、ミサイルといった…
提出 2023年11月17日 辻元 清美 答弁 2023年12月1日
質問: かつて安倍総理大臣(当時)は、平成三十一年二月十日の自民党大会で、自衛官又は自衛官候補生の募集事務に関して「新規隊員募集に対し、都道府県の六割以上が協力を拒否している悲しい実態がある」旨述べた。さらに住民基本台帳の一部の…
答弁: 一について 御指摘の「条文上、内部の目的外利用ができる旨を明示的に規定していない法令」の具体的に意味するところが明らかではないため、お尋ねについてお答えすることは困難である。 その上で、個人情報の保護に関する法律(平成十…
提出 2023年11月15日 神谷 宗幣 答弁 2023年11月28日
質問: …その受入れ環境を整備することが重要であると述べた。この岸田総理の発言は、安倍総理が述べた「在留期間の上限を設定し、家族の帯同は基本的に認めない」という方針を変更するものか。 二 特定技能とは、特定産業分野において、人材の…
答弁: 一について 政府としては、例えば、国民の人口に比して、一定程度の規模の外国人を家族ごと期限を設けることなく受け入れることによって国家を維持していこうとする政策については、専門的、技術的分野の外国人を積極的に受け入れること…
提出 2021年10月8日 那谷屋 正義 答弁 2021年10月19日
参議院 第205回 第21号
質問: …の際に岸田外務大臣が表明した日本政府の立場、特に、前記四の(一)の内容を安倍総理の手紙にして与えてほしい、それを、被害者、その遺族に渡したいという希望が和解治癒財団から出されたが、日本政府はなぜかその要請に応じなかった。…
答弁: …郎君提出平成二十七年八月十四日の「内閣総理大臣談話」に関する質問に対する答弁書(平成二十七年十月六日内閣参質一八九第三二五号)一から三までについてでお答えしたとおりであり、岸田内閣においても変わりはない。 三について 政…
提出 2021年6月11日 那谷屋 正義 答弁 2021年6月25日
参議院 第204回 第98号
質問: …プ宣言に収められ、二〇〇二年(平成十四年)の日朝平壌宣言にも収められた。安倍総理は二〇一三年(平成二十五年)五月十五日、参議院予算委員会で、村山談話を「政権としては全体として受け継いでいく」旨表明した。 菅内閣においても…
答弁: …郎君提出平成二十七年八月十四日の「内閣総理大臣談話」に関する質問に対する答弁書(平成二十七年十月六日内閣参質一八九第三二五号)一から三までについてでお答えしたとおりであり、菅内閣においても変わりはない。 三について 政府…
提出 2021年6月10日 森山 浩行(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月22日
質問: …あれば、その金額と内訳について政府の承知するところを示されたい。 3 「安倍総理大臣とトランプ米国大統領とのゴルフ」に係る経費の金額と内訳を示されたい。 4 「安倍総理大臣夫妻とトランプ大統領夫妻との非公式夕食会」に係る…
答弁: 一の1、3及び4並びに二について 御指摘の「精算」は終了しているところ、政府における令和元年五月二十五日から同月二十八日までのトランプ米国大統領(当時)の来日に要した経費(ただし、要人の安全に係るものであって、公にするこ…
提出 2020年12月4日 小西 洋之 答弁 2020年12月15日
参議院 第203回 第42号
質問: …をどのように考えているのか。特に、菅総理は官房長官在任中に、国会において安倍総理の差額負担はないとの旨の答弁の内容を自らの答弁として行っているところ、こうした菅総理の国会への答弁責任との関係も含めて政府の見解を示されたい…
答弁: …月二十五日の衆議院予算委員会及び参議院予算委員会における菅内閣総理大臣の答弁については、一般に、国会等において仮に捜査機関の活動内容に関わる事柄について言及した場合には、他人の名誉やプライバシーの保護の観点から問題がある…
提出 2020年9月18日 小西 洋之 答弁 2020年10月2日
参議院 第202回 第40号趣旨が明らかではない ×1
質問: …」を含む)等々、我が国の議会制民主主義を否定する暴挙を繰り返してきたが、安倍総理の連続在職日数が歴代最長となったのはこれら空前の民主制を破壊する憲法違反によるものではなかったか。政府の見解を示されたい。 二 前記一で述べ…
答弁: 一から三までについて お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、安倍前内閣総理大臣の連続在職日数が歴代内閣総理大臣の中で最長となったことについては、安倍前内閣総理大臣が、令和二年八月二十四日の記者の取材において「政治におい…
提出 2020年9月18日 小西 洋之 答弁 2020年10月2日
参議院 第202回 第38号
質問: …有しているか。 菅総理は、安倍政権の継承を掲げているが、憲法改正に関する安倍総理の見解も継承しているのか。 二 菅総理は、二〇一二年に自民党が纏めたいわゆる自民党の憲法改正草案に対してどのような見解を有しているか。安倍総…
答弁: 一について 政府としては、憲法改正については、各議院に設けられた憲法審査会において御議論いただくべきものであると考えている。 二について お尋ねは、自由民主党の「日本国憲法改正草案」に関するものであり、政府としてお答えす…
提出 2020年9月18日 小西 洋之 答弁 2020年10月2日
参議院 第202回 第37号
質問: 安倍総理は令和二年六月十一日の参議院予算委員会において「四月二十七日に国立感染症研究所が発表した疫学調査結果によると、二〇二〇年三月末から四月中旬における日本の状況については、初期の中国経由の封じ込めに成功した一方、欧米…
答弁: 一から三までについて 御指摘の「欧米からの入国を全面禁止」及び「欧米からの入国の全面禁止」は、法務大臣が、令和二年三月二十七日から当分の間、本邦への上陸の申請日前十四日以内にアイルランド、アンドラ、イタリア、エストニア、…
提出 2020年9月18日 小西 洋之 答弁 2020年10月2日
参議院 第202回 第32号趣旨が明らかではない ×2
質問: …け合える同盟はかつてなく強固なものとなりました。」と述べている。 また、安倍総理は、平成二十六年三月十九日の参議院予算委員会において、日本が米国のために集団的自衛権を行使しなければ、日米の同盟は著しく毀損される旨答弁し、…
答弁: …、我が国に対する武力攻撃に限定されているものではないことについては、先の答弁書(平成三十一年二月二十二日内閣参質一九八第一二号)一及び二についてで述べたとおりである。 このため、「「基本的な論理」なるものをねつ造したとい…
提出 2020年9月16日 宮本 徹(日本共産党) 答弁 2020年10月2日
質問: …長官(当時)は本年九月三日放送のTBSニュース23で、「桜を見る会」への安倍総理の後援会員の参加について「気が付かなかった」、「多くの方に来ていただいた方がいいなと思っていました。その中身については、私は所管していますけ…
答弁: 一、二及び七について お尋ねについては、該当するものはない。 三について お尋ねの「「桜を見る会」について、菅官房長官(当時)に会った」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、「桜を見る会」に関するものも含め…
提出 2020年6月17日 小西 洋之 答弁 2020年6月30日
参議院 第201回 第196号
質問: …たかもしれない。どう思うだろうかと思うと言葉もない」と述べている。 この安倍総理の発言に関し、以下質問する。 一 安倍総理はプラカードの「憲法違反」の意味について、自衛隊の存在が憲法九条に反すると理解したのか、それとも当…
答弁: …として答弁してきたところ、「憲法九条への適合性についての国会質問に対して安倍総理ら政府は徹底した答弁拒否を講じている」との御指摘は当たらず、「こうした安倍総理ら政府の姿勢こそ、自衛隊員やその家族の尊厳を重んじない暴挙とい…
提出 2020年6月17日 小西 洋之 答弁 2020年6月30日
参議院 第201回 第191号趣旨が明らかではない ×1
質問: 一 新型コロナウイルス感染症に係る第一次補正予算審議において、安倍総理は衆参の予算委員会での再三にわたる本年五月六日以降の緊急事態宣言の延長の意思の有無等に関する質疑に対して、一貫して具体的な内容のある答弁をしなかったに…
答弁: …今そこで西村大臣と専門家の皆様が協議をしているということでございます」と答弁しており、「何の弁明もしていない」、「予算委員会審議において緊急事態宣言の延長の意思の有無等について答弁をしなかった」等の御指摘は当たらない。…
提出 2020年6月17日 小西 洋之 答弁 2020年6月30日
参議院 第201回 第188号趣旨が明らかではない ×1
質問: 一 安倍総理及び政府は、第二次安倍政権における安倍総理ら閣僚が国会答弁においていわゆる「ご飯論法」を講じているとの批判を受けていることを承知しているか。 二 国会答弁におけるいわゆる「ご飯論法」について、政府の認識を示さ…
答弁: …とに努めており、「質問に真正面から答えず意図的に論点をずらして中身のある答弁を行うことを回避する」及び「国会審議を妨害し、議院内閣制の下の国会による行政監視を妨害し、ひいては主権者国民への責任を裏切る行為を犯している」と…
提出 2020年6月17日 小西 洋之 答弁 2020年6月30日
参議院 第201回 第174号趣旨が明らかではない ×2
質問: …事実関係を明確に示されたい。 三 前記一の「協議」の過程において、また、安倍総理が黒川氏を訓告措置とすることを了承するまでの間、さらには、当該了承後も、内閣及び内閣官房は法務省より黒川氏の事件に関して何らの資料も一切受け…
答弁: …指摘の「法務省が調査に着手し訓告相当の結論に至る以前」及び「政府が国会で答弁しているところの「協議」」において、内閣及び内閣官房と同省は処分内容について議論したことはなく、また、内閣及び内閣官房は同省に対し、調査や処分に…
提出 2020年6月17日 小西 洋之 答弁 2020年6月30日
参議院 第201回 第171号個別の事案 ×1
質問: 桜を見る会の前日に開催された安倍総理後援会主催の夕食会(以下「夕食会」という。)について、安倍総理は令和二年一月三十一日の参議院予算委員会において、「契約の当事者は誰かといえば、これはホテル側と契約の当事者はあくまでも個…
答弁: 一から六までについて お尋ねは、安倍内閣総理大臣個人の政治活動に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。 なお、政治資金規正法(昭和二十三年法律第百九十四号)第十二条第一項等の規定により、政治団体の会計責任者は…
提出 2020年6月17日 小西 洋之 答弁 2020年6月30日
質問: …しその存在を無視するがごとき前記答弁は、桜を見る会への推薦行為等に関する安倍総理及び安倍事務所関係者の公職選挙法の買収罪該当性に係る国会での追及を防ぐことを目的として、どのような支離滅裂なものでもいいから答弁を作成し答弁…
答弁: …摘の「どのような支離滅裂なものでもいいから答弁を作成し答弁するようにとの安倍総理あるいは首相官邸からの明示の指示」はなかった。…
提出 2020年6月17日 小西 洋之 答弁 2020年6月30日
参議院 第201回 第169号個別の事案 ×2
質問: 安倍総理は令和二年一月二十三日の衆議院本会議において、「桜を見る会の招待者については、提出された推薦者につき、最終的に内閣官房及び内閣府において取りまとめを行っているところであり、当該プロセスに私は一切関与していないこと…
答弁: 一について お尋ねについては、最高裁判所の判例によれば、「衆議院議員選挙法第一一二条第一項第一号所定の金銭供与罪又はその申込罪は候補者の当選を得る目的で選挙人又は選挙運動者に対し金銭を供与し又はその供与の申込を為せば直に…
提出 2020年6月17日 小西 洋之 答弁 2020年6月30日
質問: 安倍総理は令和二年一月二十二日の衆議院本会議において、「桜を見る会の招待者についてお尋ねがありました。御指摘の番号については、招待状の発送を効率的に行うために便宜的に付しているものであり、会の終了をもって使用目的を終え、…
答弁: 一から四までについて お尋ねの「どのような問題が生じる」及び「説明責任があっても・・・許容されると考える法的根拠」の具体的に意味するところが明らかではないため、これらの点に関するお尋ねにお答えすることは困難であり、「桜を…
提出 2020年6月17日 小西 洋之 答弁 2020年6月30日
参議院 第201回 第167号
質問: 安倍総理は令和二年一月二十三日の衆議院本会議において、「桜を見る会の招待者については、提出された推薦者につき、最終的に内閣官房及び内閣府において取りまとめを行っているところであり、当該プロセスに私は一切関与していないこと…
答弁: 一から七までについて 「桜を見る会」については、その開催要領を踏まえ、各界において功績、功労のあった方々などを幅広く招待することとし、招待者については、内閣官房及び内閣府において、氏名や役職等の情報を基に最終的に取りまと…
提出 2020年6月15日 浜田 聡 答弁 2020年6月26日
質問: …式」に反する。西村内閣府特命担当大臣は令和二年五月十五日の記者会見にて「安倍総理から・・・御指示を頂きましたので、デジタル化・オンライン化について、一気に進めていくということで議論を加速していきたいと考えております。」と…
答弁: …の質問の内容に関係する府省庁等に回付し、その回付を受けた府省庁等において答弁書の案文を作成しているところ、本質問主意書に対する答弁書については、法務省においてその答弁書の原案を作成するものとし、同省において関係府省庁との…
提出 2020年6月15日 蓮舫 答弁 2020年6月26日
参議院 第201回 第147号お答えすることは困難 ×1
質問: …問する。なお、答弁にあたっては質問ごとに詳細に理由を述べられたい。 一 安倍総理は当該政策変更にあたり、新型コロナウイルス感染症対策専門家会議の意見を経たものではなく、政治決断であると仰っておられた。安倍総理はまさに「事…
答弁: 一から四までについて 御指摘の「政府対策本部において・・・一斉臨時休業を行うことが決定」及び「基本方針が変更」の意味するところが明らかではなく、お答えすることは困難である。…
提出 2020年6月12日 辻元 清美(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月26日
衆議院 第201回 第270号仮定の質問 ×1
質問: …のまん延という緊急事態に関して、臨時会召集要求が出されたときは、内閣は、安倍総理がいつも仰っているように、「憲法の規定にのっとって」合理的期間内に、すなわち二十日以内に国会を召集すべきであると考えるが、政府の見解を問う。…
答弁: 一及び二について お尋ねについては、現在、係属中の訴訟の内容に関わる事柄であることから、お答えすることは差し控えたい。 三及び四について 御指摘の「臨時会の召集期限を「二十日以内」とする改正案」及び「平成三十年の「条文イ…
提出 2020年6月5日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年6月16日
質問: …るか。 四 第百九十六回国会平成三十年二月六日衆議院予算委員会において、安倍総理大臣は、「緊急事態に際し、衆議院議員が不在となってしまう場合があるのではないかという従来からの指摘については、現実的で重要な論点であります。…
答弁: 一について お尋ねの「新型コロナウイルス感染症が再び拡大するような状況下で全国一斉に総選挙が行われる場合に、選挙の適正な管理執行が物理的に困難な状況が生じる可能性」については、仮定の質問であり、お答えすることは差し控えた…
提出 2020年5月29日 岡本 充功(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月9日
質問: 安倍総理は五月二十五日の記者会見で「今回の流行をほぼ収束させることが出来ました。」と述べた。そこで政府の認識を問う。 一 総理が言うところの「ほぼ収束」とはどのような状態をいうのか。具体的に示されたい。 二 「ほぼ」では…
答弁: 一から三までについて お尋ねの「どのような状態」及び「どんな状態」の意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、「収束」及び「終息」については、国内外における感染状況や病原体の性質、社会情勢等の具体的な状況に…
提出 2020年5月15日 鈴木 宗男 答弁 2020年5月26日
参議院 第201回 第115号
質問: …ーナス(期末手当)も受け取らないと決めたら如何ですか」という趣旨であり、安倍総理はこの質問に答えていなかったので、前回質問主意書の一で、「国民に我慢と協力をお願いする以上、安倍内閣として、「十万円の特別定額給付金について…
答弁: 一について 先の答弁書(令和二年五月十五日内閣参質二○一第一○六号。以下「前回答弁書」という。)は、内閣官房において起案し、内閣官房においてしかるべく決裁を経た上で、内閣として決定したものである。 二について お尋ねにつ…
提出 2020年4月8日 下地 幹郎(無所属) 答弁 2020年4月17日
衆議院 第201回 第166号
質問: …万六千戸、福岡空港 約八万三千戸、普天間飛行場 約四万二千戸 である。 安倍総理は、国会答弁でも繰り返し、「住宅や学校で囲まれ、世界で最も危険と言われる普天間飛行場が固定化され、危険なまま置き去りにされることは絶対に避け…
答弁: …は、こうした同飛行場の危険性に係る認識を前提として、御指摘のように、国会答弁等において、「住宅や学校で囲まれ、世界で最も危険と言われる普天間飛行場が固定化され、危険なまま置き去りにされることは絶対に避けなければなりません…
提出 2020年3月27日 松原 仁(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年4月7日
質問: …る中で、国内外の経済活動にも大きな負の影響が生じている。このような中で、安倍総理は、今月十四日に行われた会見の中で、大規模な経済対策について言及していた。 新型コロナウイルス感染症の影響が甚大であることから、安倍総理が言…
答弁: 一の1、2及び4について 「新型コロナウイルス感染症対策の基本的対処方針」(令和二年三月二十八日新型コロナウイルス感染症対策本部決定。以下「基本的対処方針」という。)においては、「感染拡大の状況に応じ」、「患者が増加し重…
提出 2020年3月19日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年3月31日
衆議院 第201回 第129号趣旨が明らかではない ×1
質問: …の見解を回答されたい。 三 令和二年三月二日の参議院予算委員会において、安倍総理は内閣総理大臣の記者会見について「質問のこの通告をあらかじめいただいているのは、幹事社の方々からはいただいておりますが、それ以外の方々からは…
答弁: 一について 内閣総理大臣記者会見には内閣記者会に所属する記者が出席しているところ、内閣記者会については、内閣官房等を取材対象とする記者によって構成されており、その幹事社は内閣記者会が定めているものと承知している。 二につ…
提出 2020年2月26日 森山 浩行(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年3月6日
衆議院 第201回 第81号お答えすることは困難 ×1
質問: …あれば、その金額と内訳について政府の承知するところを示されたい。 3 「安倍総理大臣とトランプ米国大統領とのゴルフ」に係る経費の金額と内訳を示されたい。 4 「安倍総理大臣夫妻とトランプ大統領夫妻との非公式夕食会」に係る…
答弁: 一について お尋ねの「精算」は終了していない。 二について 令和二年四月三十日までに精算を終了する。 三について お尋ねについては、精算が終了していないことからお答えすることは困難である。…
提出 2020年2月20日 初鹿 明博(無所属) 答弁 2020年3月3日
衆議院 第201回 第69号
質問: …月十七日の予算委員会で馬淵澄夫議員から経済見通しについて問われたところ、安倍総理は「経済対策の効果もあり、基調として内需主導の緩やかな回復が続く」という非常に楽観的な従来通りの答弁をしました。 そこで、以下政府の認識を伺…
答弁: 一について 「二○一九年十〜十二月期四半期別GDP速報(一次速報値)」(令和二年二月十七日内閣府公表)によれば、令和元年十―十二月期の実質GDP成長率(季節調整済前期比)はマイナス一・六パーセントとなったが、この背景には…
提出 2020年2月10日 櫻井 周(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月21日
質問: 安倍総理大臣は、令和元年十二月二日の参議院本会議において、田村智子議員の質問に対し、「私の事務所においては、後援会の関係者を含め、地域で活躍されているなど、桜を見る会への参加にふさわしいと思われる方を始め幅広く参加希望者…
答弁: 一について 「桜を見る会」の招待者については、内閣官房及び内閣府において氏名や役職等の情報を基に最終的に取りまとめてきたところである。 二について お尋ねの「内閣府としての判断」の意味するところが明らかではないため、お答…
提出 2020年2月10日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月21日
質問: …が、遅れている理由は何か。 二 本年一月二十三日の衆議院本会議において、安倍総理大臣は「カジノ関連事業者との接触ルールも盛り込むことを検討する」旨を答弁したが、これは基本方針の中で定めるのか。 三 総理答弁であった「接触…
答弁: 一について 基本方針(特定複合観光施設区域整備法(平成三十年法律第八十号)第五条第一項に規定する基本方針をいう。以下同じ。)については、現在、国土交通大臣が同条第三項の規定に基づきカジノ管理委員会を含む関係行政機関の長と…
提出 2020年2月7日 有田 芳生 答弁 2020年2月21日
質問: …の遂行を補助する」役割もあるとの答弁がありました。そこで伺います。 一 安倍総理夫人には経済産業省や外務省などから「支援する職員」が派遣されてきました。第二次安倍政権発足以降、どこの省庁から何人が派遣されていたのか、その…
答弁: …意味するところが必ずしも明らかではないが、安倍内閣総理大臣の夫人(以下「安倍総理夫人」という。)による安倍内閣総理大臣の公務の遂行を補助すること(以下「総理公務補助」という。)を支援する職員について、第二次安倍内閣の発足…
提出 2020年2月6日 石橋 通宏 答弁 2020年2月18日
参議院 第201回 第36号
質問: …であり、領収書の写し等の提出をホテル側に求めることは困難である」 以上の安倍総理の答弁について、以下、質問する。 一 安倍総理は、「ホテル側と契約の当事者はあくまでも個々の参加者」であったと答弁しているが、この個々の参加…
答弁: 一から七までについて お尋ねは、安倍内閣総理大臣個人の政治活動に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。…
提出 2020年2月6日 山井 和則(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月18日
質問: …下、前夜祭という。)について、衆議院予算委員会等でも議論されていますが、安倍総理をはじめ政府の答弁に不明確な部分があります。 そこで以下の通り、質問します。 一 前夜祭で、参加者がホテルから領収書を受け取り、参加者個人が…
答弁: 一、二及び八から十までについて お尋ねは、安倍内閣総理大臣個人の政治活動に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。 三及び七について 「桜を見る会」の招待者に係る安倍晋三衆議院議員事務所における推薦作業の詳細に…
提出 2020年2月5日 初鹿 明博(無所属) 答弁 2020年2月18日
衆議院 第201回 第37号趣旨が明らかではない ×1
質問: …承諾を必ず得る必要があると考えます。 以下、政府の所見を伺います。 一 安倍総理は、この男性が昨年末に江津市から転居していることを知っていながら好事例として施政方針演説で紹介したのでしょうか。 二 県外に転居してしまって…
答弁: …持って移住した過去が否定されるべきではない、このように考えております」と答弁したとおりである。…
提出 2020年2月4日 初鹿 明博(無所属) 答弁 2020年2月14日
衆議院 第201回 第34号
質問: 一月三十日参議院予算委員会での石川大我議員への答弁で安倍総理は同性婚と憲法との関係について「現行憲法の下では同性カップルに婚姻の成立を認めることは想定されていない」と従来どおりの説明に終始しました。 同性婚と憲法の関係に…
答弁: 一について 憲法第二十四条第一項の「両性」との文言は、男女を表しているものと解される。 二から四までについて 憲法第二十四条第一項は、「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」すると規定しており、当事者双方の性別が同一である…
提出 2020年2月4日 山井 和則(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月14日
質問: …いう。)について、一月三十一日の衆議院予算委員会等でも議論されましたが、安倍総理をはじめ政府の答弁に不明確な部分がありました。 そこで以下の通り、質問します。 一 安倍総理は、一月三十一日の衆議院予算委員会での山井和則へ…
答弁: …いて 御指摘の令和二年一月三十一日の衆議院予算委員会における政府参考人の答弁は、後援会が主催したパーティーの収入及び支出が同額である場合の政治資金収支報告書への記載についての質問に対して、一般論として、当該パーティーの収…
提出 2020年1月29日 初鹿 明博(無所属) 答弁 2020年2月7日
衆議院 第201回 第25号
質問: …はなく国がリーダーシップを発揮するように求められました。この質問に対して安倍総理は「広島県が所有する旧陸軍被服支廠の取扱いについては、現在、広島県において検討が行われていると承知しており、広島県における議論を踏まえ、国と…
答弁: 一について 御指摘の「旧広島陸軍被服支廠」(以下「旧陸軍被服支廠」という。)は、大正二年に建設された現存する被爆建物であり、政府としては、被爆者の減少や高齢化により、被爆体験の風化が危惧されている中で、世代や国境を越えて…
提出 2020年1月20日 有田 芳生 答弁 2020年1月31日
質問: …の法的地位と権限に関する質問主意書」(第二百回国会質問第九二号)に対する答弁書(内閣参質二〇〇第九二号。以下「前回答弁書」とする)では「範囲が明らかでない」から答えられないなどとする内容がありましたので再度伺います。 一…
答弁: …ため網羅的にお答えすることは困難であるが、安倍内閣総理大臣の夫人(以下「安倍総理夫人」という。)による安倍内閣総理大臣の公務の遂行を補助することについては、御指摘の例のほかに、例えば、安倍内閣総理大臣の外国出張への同行、…
提出 2019年12月9日 小西 洋之 答弁 2019年12月20日
質問: 政府においては、以下の事項について、安倍総理及び昭恵夫人並びに安倍事務所に確認の上、答弁されたい。 一 今年の「桜を見る会」において、昭恵夫人はどのような目的で何のために、安倍事務所の推薦枠に、自ら推薦する者を提供したの…
答弁: …してお答えする立場にない。 十三の後段、十六及び十七について 御指摘の「安倍総理の選挙のための公選法上の買収罪」及び「本来は推薦資格のない自ら推薦した者」の趣旨が明らかではないため、お尋ねについてお答えすることは困難であ…
提出 2019年12月6日 白 眞勲 答弁 2019年12月17日
参議院 第200回 第112号
質問: …との会談冒頭において、在日米軍駐留経費に係る我が国の負担額を増額するよう安倍総理に要求した旨発言した。また、トランプ大統領が、米軍の駐留経費に係る負担額の増額を要求する国について、韓国のほかにも五か国あるとして我が国等の…
答弁: …防衛委員会及び同年十二月五日の衆議院安全保障委員会における河野防衛大臣の答弁は、このような趣旨で述べたものであり、「虚偽答弁」との御指摘は当たらない。 三について 令和元年十一月二十一日から同年十二月三日までの間において…
提出 2019年12月4日 有田 芳生 答弁 2019年12月17日
質問: …)に関して質問します。 一 前記答弁書の「一から三までについて」には、「安倍総理の夫人」の「桜を見る会」への出席は、「安倍内閣総理大臣の公務の遂行を補助する一環として行われてきた」とあります。この「公務の遂行」の「補助」…
答弁: 一について お尋ねの「典型的な催し」の意味するところが必ずしも明らかではないが、安倍内閣総理大臣の公務の遂行を補助するものとして安倍内閣総理大臣の夫人が出席する「行事」としては、宮中晩餐会、園遊会等が挙げられる。 二につ…
提出 2019年12月4日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月17日
衆議院 第200回 第174号仮定の質問 ×1
質問: …遣会社への支払いは仕入税額控除できる仕組みとなっている。このことについて安倍総理は、国会において「派遣労働者の受入れ企業は、派遣料に係る消費税額を控除できることになりますが、一方で、人材派遣会社に対しては派遣料に上乗せし…
答弁: …税が非正規雇用を拡大してきたということにはならないと考えております。」と答弁しているとおりであり、消費税が派遣労働を助長してきた面があるとの御指摘は当たらないと考えている。いずれにしても、消費税は、事業者が事業として行う…
提出 2019年12月2日 前原 誠司(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
衆議院 第200回 第115号趣旨が明らかではない ×1
質問: 安倍総理は、本年十月九日の参議院本会議において、日中関係が完全に正常な軌道に戻ったという認識を示したうえで、「来年の桜の咲く頃には習近平国家主席を国賓としてお迎えし、首脳間の往来だけでなく、経済交流、青少年交流など、あら…
答弁: 一の1について 国賓は、政府が儀礼を尽くして公式に接遇し、皇室の接遇にもあずかる外国の元首又はこれに準ずる者であり、その招へいに当たっては、相手国との二国間関係等を総合的に判断の上、閣議において決定している。 一の2及び…
提出 2019年11月27日 小西 洋之 答弁 2019年12月6日
質問: 一 安倍総理は令和元年十一月二十日の参議院本会議において、安倍事務所の桜を見る会の推薦について「私自身も事務所から相談を受ければ推薦者についての意見を言うこともありました」と答弁しているが、この「意見」について具体的にど…
答弁: 一から三までについて 「桜を見る会」の招待者に係る安倍晋三衆議院議員事務所における推薦作業の詳細については、政府としてお答えする立場にない。なお、「桜を見る会」については、これまで、内閣官房及び内閣府が定める「桜を見る会…
提出 2019年11月27日 小西 洋之 答弁 2019年12月6日
質問: …からの推薦に昭恵夫人も関与していたことは、桜を見る会が本来の趣旨を逸脱し安倍総理及び夫人によるファミリービジネスと化していたということではないか、政府の見解を示されたい。 五 前記一について、昭恵夫人の推薦行為は安倍総理…
答弁: 一について 「桜を見る会」については、これまで、内閣官房及び内閣府が定める「桜を見る会」開催要領を踏まえ、各界において功績、功労のあった方々などを幅広く招待することとしており、招待者の選定については、各省庁からの意見等を…
提出 2019年11月21日 熊谷 裕人 答弁 2019年12月3日
参議院 第200回 第67号
質問: 昨今、国会審議で安倍総理が閣僚席から何度もやじを飛ばし、問題となっている。 やじは議長の許可を得ない私語であって、議長が、不規則発言としてこれを制止するものとされている。他方、やじは議会の華とも言われ、良いやじは議会政治…
答弁: 一から四までについて 国会の両議院の院内における発言の在り方については、国会の運営に関することであり、政府としてお答えする立場にない。なお、憲法第五十一条は、両議院の議員が、議院で行った演説、討論又は表決について、院外で…
提出 2019年11月20日 熊谷 裕人 答弁 2019年11月29日
質問: …理解でよいか。 二 安倍政権下においては、例年四月に開かれる桜を見る会に安倍総理の夫人も出席していたと承知しているが、同夫人は内閣総理大臣の配偶者として出席していたのであり、公人としての立場で出席していたのではないという…
答弁: …臣夫人」は、公人ではなく私人である」という認識に変わりはなく、お尋ねの「安倍総理の夫人」の「桜を見る会」への出席については、安倍内閣総理大臣の公務の遂行を補助する一環として行われてきたものと承知している。 四及び五につい…
提出 2019年11月15日 熊谷 裕人 答弁 2019年11月26日
参議院 第200回 第62号
質問: 平成二十八年三月二十九日、安倍総理は参議院予算委員会において、「政治資金の在り方については、内閣、与党、野党にかかわらず、一人一人の政治家が国民の信頼が得られるよう、自ら襟を正し、説明責任を果たすべきものであると考えてい…
答弁: 一から五までについて お尋ねについては、いずれも、個人の政治活動に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。なお、安倍内閣総理大臣は、本年十一月八日の参議院予算委員会、同月二十日の参議院本会議並びに同月十五日及び…
提出 2019年10月18日 森山 浩行(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年10月29日
衆議院 第200回 第42号お答えすることは困難 ×1
質問: …あれば、その金額と内訳について政府の承知するところを示されたい。 3 「安倍総理大臣とトランプ米国大統領とのゴルフ」に係る経費の金額と内訳を示されたい。 4 「安倍総理大臣夫妻とトランプ大統領夫妻との非公式夕食会」に係る…
答弁: 一について お尋ねの「精算」は終了していない。 二について お尋ねについては、精算が終了していないことからお答えすることは困難である。…
提出 2019年10月16日 小沼 巧 答弁 2019年10月25日
参議院 第200回 第28号
質問: …て指定する方向で調査を進めている旨、同月十五日の参議院予算委員会において安倍総理から答弁があったところである。しかしながら、その支援内容が前回の措置と同様である場合、河川の氾濫に伴う道路や住宅の被害など、今回明らかになり…
答弁: 一について 激甚災害に対し適用すべき措置の指定に当たっては、関係省庁及び地方公共団体による被害状況の調査の結果等に基づき、「激甚災害指定基準」(昭和三十七年十二月七日中央防災会議決定)又は「局地激甚災害指定基準」(昭和四…
提出 2019年10月15日 有田 芳生 答弁 2019年10月25日
参議院 第200回 第27号趣旨が明らかではない ×2
質問: …ーの詳細を報じた同月三日付けの産経新聞記事には、前記二のこの報道における安倍総理の発言に関するくだりがありません。さらにいえば「日朝平壌宣言」という表現もありません。インタビューの詳細の公表にあたって、政府は、安倍首相が…
答弁: …会談実現を目指すとは、そのことをより明確な形で述べたものであります。」と答弁しているとおりである。これ以上の詳細については、今後の対応に支障を来すおそれがあることから、お答えすることは差し控えたい。 二について お尋ねの…
提出 2019年10月10日 熊谷 裕人 答弁 2019年10月25日
参議院 第200回 第23号趣旨が明らかではない ×1
質問: …ら変わりはありません」と述べている。 以上を踏まえ、以下質問する。 一 安倍総理は、機会があるごとに「日米が百%共にある」と述べ、トランプ大統領との蜜月を強調しているが、政府は、今次のINF条約の失効を生じさせたトランプ…
答弁: 一から三までについて 御指摘の「中距離核戦力(INF)全廃条約」(以下「INF全廃条約」という。)は、軍備管理・軍縮において歴史的な役割を果たしてきたことから、INF全廃条約が終了せざるを得なくなった状況は望ましくないと…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「安倍総理 答弁」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「日韓関係を正常な隣国関係にするための過去の努力に関する質問…」ほか1件に近い
提出 2014年10月8日 浜田 和幸 答弁 2014年10月21日
「日韓関係を正常な隣国関係にするための過去の努力に関する質問…」ほか1件に近い
提出 2016年11月17日 藤末 健三 答弁 2016年11月25日
参議院 第192回 第35号
「日韓関係を正常な隣国関係にするための過去の努力に関する質問…」ほか1件に近い
提出 2024年6月13日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月25日
衆議院 第213回 第151号
「日韓関係を正常な隣国関係にするための過去の努力に関する質問…」ほか1件に近い
提出 2025年12月4日 上村 英明(れいわ新選組) 答弁 2025年12月16日
「安倍総理らのいわゆるご飯論法による国会答弁についての認識に…」ほか1件に近い
提出 2015年9月24日 山本 太郎 答弁 2015年10月2日
参議院 第189回 第319号
「東京高等検察庁検事長の賭け麻雀等の非違行為の処分の検討経緯…」に近い
提出 2020年5月27日 後藤 祐一(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月5日
衆議院 第201回 第209号お答えすることは困難 ×3
「日朝間の外交交渉における記録欠落と内容の漏洩に関する再質問…」に近い
提出 2025年1月24日 島田 洋一(日本保守党) 答弁 2025年2月4日
衆議院 第217回 第6号趣旨が明らかではない ×2
「トランプ米国大統領の訪日における諸行事の経費負担に関する質…」に近い
提出 2019年5月29日 森山 浩行(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年6月7日
衆議院 第198回 第198号お答えすることは困難 ×1
「東京高等検察庁検事長の賭け麻雀等の非違行為の処分の検討経緯…」に近い
提出 2020年5月20日 小西 洋之 答弁 2020年5月29日
参議院 第201回 第120号趣旨が明らかではない ×1
「日朝間の外交交渉における記録欠落と内容の漏洩に関する再質問…」に近い
提出 2008年2月13日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年2月22日
衆議院 第169回 第86号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文8段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。