「国民 保護」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
60件
2025年6月11日〜2026年7月24日
答弁書あり
60件
提出者 37人（多い順: 松原 仁、牧山 ひろえ、ラサール石井）
答えていない型が出た答弁
54件
趣旨が明らかではない 49、お答えすることは困難 41、個別の事案 20、承知していない 19、検討してまいりたい 11、仮定の質問 2
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
お尋ねについては、一についてで述べたとおり、本法は、衆議院議員により発議され、国会の両院での審議を経て法律として成立したものであり、本法を誠実に執行するのが政府に課せられた責務であることから、政府としては、お答えする立場にないが、令和八年七月十六日の参議院内閣委員会において、法案提出者が「確かに、国旗の損壊等のような象徴的表現行為は、現代社会における効果的な表現手段となり得るものではございます。しかしながら、だからといって、常に個人が最も効果的であると思う表現手段を選択するという利益が、そのような表現手段が取られた場合に侵害される他の利益に優先されるわけではないということは、最高裁の判例等においても示されているところでございます。そして、人に著しく不快又は嫌悪の情を催させるような方法で公然と国旗を損壊等する行為が何らかの政治的主張のための効果的な表現手段となり得る場合であっても、そのこと自体が国旗を大切に思う国民感情を保護する本法案の罰則を免責する十分な理由になるわけではないというふうに考えております。このことは、現行法におきましても、例えば、裸でデモ活動を行えば公然わいせつ罪、神社に政治的主張を落書きすれば礼拝所不敬罪に問われること、またその可能性があるということと同様でございます。こうした考え方に基づきまして、本法案は、必要かつ合理的な規制として表現の自由を保障する憲法二十一条一項に違反するものではないというふうに考えております。」及び「本法案において、その第三条の適用上の注意の規定を設けた理由につきましては、本法案二条の規定が、個人の内心に立ち入って規制を加えたり表現の内容に着目して規制を加えたりするものではなくて、必要かつ合理的な規制として憲法上許されるものであることを前提としつつ、なお入念的に、本法の適用に当たって国民の思想及び良心の自由や表現の自由等を不当に侵害することのないよう万全を期すために置いた規定でございます。したがいまして、本法案が内容規制につながる、あるいは内容規制そのものであるという御指摘は当たらないものと考えております。」と答弁したものと承知している。
御指摘の「生活保護における障害者加算」は、例えば、令和七年六月二十四日に開催された第五十二回社会保障審議会生活保護基準部会の参考資料「生活保護制度の概要等について」において示しているとおり、障害により「追加的に必要となる居住環境の改善のための費用や点字新聞などの雑費等の経費を補填」することをその趣旨として設けられたものであることを踏まえ、原則として、障害の状態に応じて一定の所得保障を行うことを目的としている障害基礎年金の障害等級（国民年金法（昭和三十四年法律第百四十一号）第三十条第二項に規定する障害等級をいう。以下同じ。）に基づき認定することとしている。これは、障害基礎年金の受給者は、生活保護法による保護の基準（昭和三十八年厚生省告示第百五十八号。以下単に「告示」という。）において示す「症状が固定している者及び症状が固定してはいないが障害の原因となつた傷病について初めて医師又は歯科医師の診療を受けた後一年六月を経過した者」（以下「症状が固定している者等」という。）であり、また、一般的に当該経費の必要性があるといった考え方を前提としている。
お尋ねの「一方事業者」の意味するところが必ずしも明らかではないが、新電気事業法第二十八条の四十第一項第十号に掲げる業務として推進機関が行う貸付けについては、償還確実性を確保するための要件を今後検討していく方針であり、「当該発電事業者の事業リスクを国民が肩代わりすることにほかならない」との御指摘は当たらないと考えている。なお、ワーキンググループとりまとめにおいてお示ししているとおり、当該貸付けによって「民間金融を補完し、必要な長期・大規模な電力分野の投資を後押し」することで、必要な供給力を確保し、電気の使用者の利益の保護に資すると考えている。
お尋ねの「原子力事業者」を含む事業者は、御指摘の「体制整備」について、公益通報者保護法（平成十六年法律第百二十二号）第十一条第一項において、「第三条第一号及び第六条第一号に定める公益通報を受け、並びに当該公益通報に係る通報対象事実の調査をし、及びその是正に必要な措置をとる業務・・・に従事する者・・・を定めなければならない」とされており、また、同法第十一条第二項において、「前項に定めるもののほか、公益通報者の保護を図るとともに、公益通報の内容の活用により国民の生命、身体、財産その他の利益の保護に関わる法令の規定の遵守を図るため、第三条第一号及び第六条第一号に定める公益通報に応じ、適切に対応するために必要な体制の整備その他の必要な措置をとらなければならない」とされている。
お尋ねの「詳細を十分把握しているか」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、武力攻撃事態等における国民の保護のための措置に関する法律（平成十六年法律第百十二号。以下「国民保護法」という。）第三十七条第一項に規定する都道府県国民保護協議会（以下「都道府県協議会」という。）の沖縄県を含む個々の地方公共団体における「開催年月日、開催回数、議題及び審議事項」については把握していない。
お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、国民保護法第三十七条第二項は、都道府県協議会がつかさどる事務として、都道府県知事の諮問に応じて当該都道府県の区域に係る国民の保護のための措置に関する重要事項を審議すること及び当該重要事項に関し、都道府県知事に意見を述べることを規定しているところ、当該重要事項としては、主に国民保護法第三十四条第二項第二号に掲げる事項を想定しているが、具体的にどのような事項を都道府県協議会に諮問するかについては、国民保護法第三十七条第三項本文の規定に該当する場合を除き、各都道府県の判断に委ねられているものと解している。
また、国民保護法第三十三条第七項ただし書、第三十四条第八項ただし書、第三十五条第八項ただし書及び第三十六条第七項ただし書の政令で定める軽微な変更については、武力攻撃事態等における国民の保護のための措置に関する法律施行令（平成十六年政令第二百七十五号。以下「国民保護法施行令」という。）第五条において規定しているところである。
お尋ねの「「武力攻撃を想定した避難施設（シェルター）の確保に係る基本的考え方」及び「特定臨時避難施設の技術的ガイドライン」」については、国民保護法第百五十条において、「政府は、武力攻撃災害から人の生命及び身体を保護するために必要な機能を備えた避難施設に関する調査及び研究を行うとともに、その整備の促進に努めなければならない」と規定されていることを踏まえて策定したものである。
お尋ねの「「重要事項」又は「軽微な変更」のいずれに該当するか」の意味するところが必ずしも明らかではないが、具体的にどのような事項を都道府県協議会又は国民保護法第三十九条第一項に規定する市町村国民保護協議会（以下「市町村協議会」という。）に諮問するかについては、各地方公共団体の判断に委ねられているものと解している。また、御指摘の「地方公共団体が避難施設の設置、整備又は指定を行う場合、その意思決定」は、国民保護法第三十四条第一項及び第三十五条第一項に規定する国民の保護に関する計画（以下「国民保護計画」という。）の作成又は変更に当たるものではないため、国民保護法第三十七条第三項又は第三十九条第三項の規定により、都道府県知事又は市町村長が、都道府県協議会又は市町村協議会に諮問しなければならない事項に当たらず、国民保護法施行令第五条で定める軽微な変更に当たるか否かの問題が生ずるものでもないと考えている。さらに、国民保護法第百四十八条第一項及び第百八十四条第一項の規定により、都道府県知事等は、武力攻撃事態等において住民を避難させ、又は避難住民等の救援を行うため、あらかじめ、一定の基準を満たす施設を避難施設として指定しなければならないとされているところである。
お尋ねの「沖縄県の離島からの住民避難に関する取組」のうち、例えば「沖縄県国民保護共同図上訓練」については、国民保護法第四十二条第一項に基づき実施されているものである。
また、お尋ねの「「重要事項」に該当すると考えているか」の意味するところが必ずしも明らかではないが、具体的にどのような事項を都道府県協議会又は市町村協議会に諮問するかについては、各地方公共団体の判断に委ねられているものと解している。なお、御指摘の「当該取組により、住民の避難先、避難手段又は受入体制等が具体化されること」は、国民保護計画の作成又は変更に当たるものではないため、国民保護法第三十七条第三項又は第三十九条第三項の規定により、都道府県知事又は市町村長が、都道府県協議会又は市町村協議会に諮問しなければならない事項には当たらないものと考えている。
お尋ねの「都道府県や市町村が実施する図上訓練」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、国民保護法第四十二条第一項において、国民の保護のための措置についての訓練について規定されている。
2. 答えていない型が返った質問（54件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …、「政治的意見表現や芸術表現など「表現の自由その他の日本国憲法の保障する国民の自由と権利」として正当に保障される国旗への表現やメッセージの記載は第二条第一項の構成要件のうち「人に著しく不快又は嫌悪の情を催させるような方法…
答弁: …憲法上許されることを前提としつつ、なお入念的に、本法案の適用に当たって、国民の思想及び良心の自由や表現の自由等を不当に侵害することのなきよう万全を期すために、三条において適用上の注意の規定を設けることとしたものであります…
質問: …ッフの高齢化も進んでおり、熱中症など健康被害への懸念は年々高まっている。国民の生命・健康を守りつつ、将来にわたり安全かつ円滑に参議院選挙を実施する観点から、以下質問する。 一 近年の気候変動による酷暑が、参議院選挙におけ…
答弁: 一について お尋ねの「選挙運動スタッフ」の意味するところが必ずしも明らかではないが、夏季の気象状況が「有権者、自治体等の選挙事務関係者」や、公職の候補者及び選挙運動に従事する者（以下「候補者等」という。）の「活動に及ぼす…
質問: 私は、令和八年七月十七日の参議院予算委員会において、国民年金額の実質目減りが続き、生活苦に陥っている受給者の声を伝え、この現状に対する政府見解について質疑した。これに対して高市早苗内閣総理大臣は、令和八年六月に国民年金の…
答弁: …旨が必ずしも明らかではないが、厚生労働省が令和八年七月十五日に公表した「国民生活基礎調査」は、「調査日現在での暮らしの状況を総合的にみてどう感じているかの意識」を調査したものであり、御指摘のような「社会福祉制度及び社会保…
質問: 令和三年八月のアフガニスタン政変以降、政府はアフガニスタンの日本大使館及び独立行政法人国際協力機構（ＪＩＣＡ）の現地職員やその家族を日本に退避させ、受け入れてきた。しかし、令和八年一月末に在京アフガニスタン大使館が閉鎖さ…
答弁: …国人がその意思にかかわらずその国籍を失うことができない場合において、日本国民との親族関係又は境遇につき特別の事情があると認めるときは、その者が前項第五号に掲げる条件を備えないときでも、帰化を許可することができる」とされて…
質問: …示されたい。 三 難民審査体制について １ 二〇二五年五月に公表された「国民の安全・安心のための不法滞在者ゼロプラン」（以下「ゼロプラン」という。）において、政府は「二〇二六年中に新規受理した申請の六か月以内（平均）の処…
答弁: …（１）について 出入国在留管理庁においては、令和七年五月に取りまとめた「国民の安全・安心のための不法滞在者ゼロプラン」（以下「ゼロプラン」という。）を踏まえ、御指摘の「当該通知」により、Ｂ案件を類型化し、地方出入国在留管…
質問: …。 ５ 財投機関となったOCCTOには、融資案件についての情報公開および国民への説明をこれまで以上に徹底するべきではないか。 四 電力自由化によって、発電事業者は競争環境に置かれている。今回の法改正では、値差収益、または…
答弁: …るための要件を今後検討していく方針であり、「当該発電事業者の事業リスクを国民が肩代わりすることにほかならない」との御指摘は当たらないと考えている。なお、ワーキンググループとりまとめにおいてお示ししているとおり、当該貸付け…
質問: …損壊罪の制定に向けた検討が行われていると承知している。 外国国章損壊罪の保護法益は、我が国の外交的利益、外国との友好関係、国際礼譲等と解されている。一方、日本国国章損壊罪の保護法益は、日本国国章の尊厳又は権威の保護であり…
答弁: …も明らかではないが、刑法第七十四条及び第七十六条については、憲法の定める国民平等の趣旨を踏まえて削除されたものと考えられる。 八について 米国の連邦最高裁判所が同国の国旗を焼却する行為と米国憲法との関係について判示した例…
質問: …改められることはなかったとされている。 原子力発電所における事故の発生は国民の生命・身体に重大な影響を及ぼし得るため、その安全性に関する情報の適切な共有及び是正措置の確保は極めて重要である。しかし、当該指摘に対し是正が図…
答弁: …るもののほか、公益通報者の保護を図るとともに、公益通報の内容の活用により国民の生命、身体、財産その他の利益の保護に関わる法令の規定の遵守を図るため、第三条第一号及び第六条第一号に定める公益通報に応じ、適切に対応するために…
質問: 武力攻撃事態等における国民の保護のための措置に関する法律（平成十六年法律第百十二号。以下「国民保護法」という。）は、国及び地方公共団体の役割分担や協議手続、計画策定・変更の在り方について詳細に規定している。しかし、国民保…
答弁: …具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、武力攻撃事態等における国民の保護のための措置に関する法律（平成十六年法律第百十二号。以下「国民保護法」という。）第三十七条第一項に規定する都道府県国民保護協議会（以下「都…
質問: …三 武力攻撃事態等及び存立危機事態における我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全の確保に関する法律（平成十五年法律第七十九号）第二条第四号において、存立危機事態とは、「我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生…
答弁: …て 武力攻撃事態等及び存立危機事態における我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全の確保に関する法律（平成十五年法律第七十九号）第三条第四項ただし書において、存立危機武力攻撃を排除するに当たっては、武力の行使は、事態に応…
3. 過去の質問主意書（60件・新しい順）
質問: …、「政治的意見表現や芸術表現など「表現の自由その他の日本国憲法の保障する国民の自由と権利」として正当に保障される国旗への表現やメッセージの記載は第二条第一項の構成要件のうち「人に著しく不快又は嫌悪の情を催させるような方法…
答弁: …憲法上許されることを前提としつつ、なお入念的に、本法案の適用に当たって、国民の思想及び良心の自由や表現の自由等を不当に侵害することのなきよう万全を期すために、三条において適用上の注意の規定を設けることとしたものであります…
質問: …ッフの高齢化も進んでおり、熱中症など健康被害への懸念は年々高まっている。国民の生命・健康を守りつつ、将来にわたり安全かつ円滑に参議院選挙を実施する観点から、以下質問する。 一 近年の気候変動による酷暑が、参議院選挙におけ…
答弁: 一について お尋ねの「選挙運動スタッフ」の意味するところが必ずしも明らかではないが、夏季の気象状況が「有権者、自治体等の選挙事務関係者」や、公職の候補者及び選挙運動に従事する者（以下「候補者等」という。）の「活動に及ぼす…
質問: 私は、令和八年七月十七日の参議院予算委員会において、国民年金額の実質目減りが続き、生活苦に陥っている受給者の声を伝え、この現状に対する政府見解について質疑した。これに対して高市早苗内閣総理大臣は、令和八年六月に国民年金の…
答弁: …旨が必ずしも明らかではないが、厚生労働省が令和八年七月十五日に公表した「国民生活基礎調査」は、「調査日現在での暮らしの状況を総合的にみてどう感じているかの意識」を調査したものであり、御指摘のような「社会福祉制度及び社会保…
質問: 令和三年八月のアフガニスタン政変以降、政府はアフガニスタンの日本大使館及び独立行政法人国際協力機構（ＪＩＣＡ）の現地職員やその家族を日本に退避させ、受け入れてきた。しかし、令和八年一月末に在京アフガニスタン大使館が閉鎖さ…
答弁: …国人がその意思にかかわらずその国籍を失うことができない場合において、日本国民との親族関係又は境遇につき特別の事情があると認めるときは、その者が前項第五号に掲げる条件を備えないときでも、帰化を許可することができる」とされて…
質問: …厚生省令第十五号）別表第五号の身体障害者障害程度等級表に定める等級又は「国民年金法施行令」（昭和三十四年政令第百八十四号）別表に定める障害の程度に該当する場合に障害者加算が認定される。身体障害者障害程度等級表と身体障害者…
答弁: …に応じて一定の所得保障を行うことを目的としている障害基礎年金の障害等級（国民年金法（昭和三十四年法律第百四十一号）第三十条第二項に規定する障害等級をいう。以下同じ。）に基づき認定することとしている。これは、障害基礎年金の…
質問: …示されたい。 三 難民審査体制について １ 二〇二五年五月に公表された「国民の安全・安心のための不法滞在者ゼロプラン」（以下「ゼロプラン」という。）において、政府は「二〇二六年中に新規受理した申請の六か月以内（平均）の処…
答弁: …（１）について 出入国在留管理庁においては、令和七年五月に取りまとめた「国民の安全・安心のための不法滞在者ゼロプラン」（以下「ゼロプラン」という。）を踏まえ、御指摘の「当該通知」により、Ｂ案件を類型化し、地方出入国在留管…
質問: …。 ５ 財投機関となったOCCTOには、融資案件についての情報公開および国民への説明をこれまで以上に徹底するべきではないか。 四 電力自由化によって、発電事業者は競争環境に置かれている。今回の法改正では、値差収益、または…
答弁: …るための要件を今後検討していく方針であり、「当該発電事業者の事業リスクを国民が肩代わりすることにほかならない」との御指摘は当たらないと考えている。なお、ワーキンググループとりまとめにおいてお示ししているとおり、当該貸付け…
質問: …損壊罪の制定に向けた検討が行われていると承知している。 外国国章損壊罪の保護法益は、我が国の外交的利益、外国との友好関係、国際礼譲等と解されている。一方、日本国国章損壊罪の保護法益は、日本国国章の尊厳又は権威の保護であり…
答弁: …も明らかではないが、刑法第七十四条及び第七十六条については、憲法の定める国民平等の趣旨を踏まえて削除されたものと考えられる。 八について 米国の連邦最高裁判所が同国の国旗を焼却する行為と米国憲法との関係について判示した例…
質問: …改められることはなかったとされている。 原子力発電所における事故の発生は国民の生命・身体に重大な影響を及ぼし得るため、その安全性に関する情報の適切な共有及び是正措置の確保は極めて重要である。しかし、当該指摘に対し是正が図…
答弁: …るもののほか、公益通報者の保護を図るとともに、公益通報の内容の活用により国民の生命、身体、財産その他の利益の保護に関わる法令の規定の遵守を図るため、第三条第一号及び第六条第一号に定める公益通報に応じ、適切に対応するために…
質問: 武力攻撃事態等における国民の保護のための措置に関する法律（平成十六年法律第百十二号。以下「国民保護法」という。）は、国及び地方公共団体の役割分担や協議手続、計画策定・変更の在り方について詳細に規定している。しかし、国民保…
答弁: …具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、武力攻撃事態等における国民の保護のための措置に関する法律（平成十六年法律第百十二号。以下「国民保護法」という。）第三十七条第一項に規定する都道府県国民保護協議会（以下「都…
質問: …三 武力攻撃事態等及び存立危機事態における我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全の確保に関する法律（平成十五年法律第七十九号）第二条第四号において、存立危機事態とは、「我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生…
答弁: …て 武力攻撃事態等及び存立危機事態における我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全の確保に関する法律（平成十五年法律第七十九号）第三条第四項ただし書において、存立危機武力攻撃を排除するに当たっては、武力の行使は、事態に応…
質問: …（宮古島市、多良間村、石垣市、竹富町、与那国町）を始めとする島嶼地域は、国民の広域避難の困難性が高く、社会基盤や産業の復旧・復興においても他地域と比して著しい制約を受けることが想定される。ジュネーヴ諸条約第一追加議定書の…
答弁: …設利用法」という。）第六条第一項に規定する港湾施設の利用指針等を踏まえ、国民の保護のための措置（武力攻撃事態等における国民の保護のための措置に関する法律（平成十六年法律第百十二号。以下「国民保護法」という。）第二条第三項…
質問: …、中谷元防衛大臣兼安全保障法制担当大臣（当時）は、武力攻撃事態等における国民の保護のための措置に関する法律（平成十六年法律第百十二号。以下「国民保護法」という。）というのは、「我が国への直接攻撃や物理的な被害からいかにし…
答弁: …は、武力攻撃事態等及び存立危機事態における我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全の確保に関する法律（平成十五年法律第七十九号）第二条第四号において、「我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が…
質問: …また、多言語対応、読み上げ機能、障害者への配慮、高齢者・ＩＣＴに不慣れな国民への対応など、ユニバーサルデザインに基づく措置を講ずるべきと考えるが、政府の方針を示されたい。 三 その他の実効性確保のための施策に係る検討事項…
答弁: 一の１から３まで及び三の１について お尋ねの「被害者手帳」（以下「被害者手帳」という。）に関する具体的な施策の内容については、現在検討中であるため、お尋ねについて現時点においてお答えすることは困難であるが、警察庁において…
質問: …齢基礎年金受給額（以下「年金額」という。）よりも、東京二十三区などの生活保護受給額の方がはるかに多いケースがあることが報じられるなど、年金額と生活保護受給額とのアンバランスが指摘されている。令和五年度の生活保護費負担金の…
答弁: …規定されているところ、同条に規定する最低限度の生活の水準については、一般国民の消費実態との均衡等を考慮しつつ、同法第八条の規定に基づき、保護基準が定められているところである。 二について 御指摘のように「福祉事務所の権限…
質問: …水準等を踏まえた見直し」等が示されている。 これを受け、政府は、外国人の国民健康保険料（保険税を含む。以下「国保料」という。）の滞納状況を把握して在留資格審査に活用する、在留資格の更新手数料を大幅に引き上げる等の施策を検…
答弁: …。 また、「通知を発出したことがあるか」については、都道府県に対して、「国民健康保険料（税）の外国人滞納者に係る在留資格変更許可申請等における取組について（周知）」（令和七年八月八日付け厚生労働省保険局国民健康保険課及び…
質問: …と考える。在留カードの性別記載の変更をめぐる制度的空白を放置すれば、難民保護の実効性が損なわれるとの問題意識から、以下質問する。 一 在留カードに性別を記載する法的根拠を示されたい。 二 在留カードに記載することができる…
答弁: …通知）を発出し、「性的指向及びジェンダーアイデンティティの多様性に関する国民の理解の増進に関する法律・・・が施行されたことを踏まえ、」「①事業主が職場における性的な言動に起因する問題に関して雇用管理上講ずべき措置等につい…
質問: …や若手官僚の早期離職の増加にもつながってきた。また、行政の公平性に対する国民の信頼を取り戻すことも急務である。 そこで、質問する。 一 公務員の労働時間について、人事院規則では原則「月四十五時間・年三百六十時間」の超過勤…
答弁: …房、内閣法制局、人事院、内閣府（宮内庁、公正取引委員会、警察庁、個人情報保護委員会、カジノ管理委員会、金融庁、消費者庁及びこども家庭庁を除く。）、宮内庁、公正取引委員会、警察庁、個人情報保護委員会、カジノ管理委員会、金融…
質問: 中学校を卒業した後、高等学校等に進学しなかった、いわゆる中卒者は、全国民の一割強を占めるとされている。こうした中卒者が高等学校の卒業資格を新たに得ることができれば、新たな次の資格習得のみならず、より有利な就職先の選択や大…
答弁: 一、二及び五について お尋ねの「給付額や所得基準の引上げなど、条件面の見直し」、「世帯年収条件だけではなく、介護看護を要するヤングケアラーなどの状況に応じた段階的な給付」及び「仕組み」がどのようなものを想定しているのか必…
質問: …質向上と監督機能の強化は重要課題と位置付けられている。 後見制度に対する国民の信頼を確保するため、以下質問する。 一 身上配慮義務違反（ネグレクト）の是正と指導の徹底について １ 民法八百五十八条は、後見人に対して「本人…
答弁: 一の１について お尋ねの「後見実務における「ネグレクト」の定義やガイドライン」の具体的に意味するところが明らかでないため、お答えすることは困難である。 一の２について 御指摘の「第二期成年後見制度利用促進基本計画は、財産…
質問: …援・本人主体の理念をより明確にしたが、実務運用との乖離が指摘されている。国民の信頼確保のため、以下質問する。 一 後見人選任プロセスにおける本人の意思の尊重について １ 家庭裁判所が後見人を選任する際、本人が希望する親族…
答弁: …ついて お尋ねについては、現在法制審議会において調査審議が行われている「保護者の選任」の規律の在り方に関するものであり、政府としては、まずは、その議論の状況を見守っていきたいと考えている。 一の４から７までについて 家事…
質問: …た無人機は、他の航空機の安全な飛行を阻害する蓋然性が高い。よって、地上の国民の生命及び財産の保護並びに航空路を飛行する航空機の安全の確保のため、当該無人機に対しては、直ちに武器を使用して撃墜することを原則とすべきと考える…
答弁: …領域内の人の生命及び財産、又は航空路を飛行する航空機の安全の確保といった保護すべき法益のために必要と認める場合には、正当防衛又は緊急避難に該当しなくとも、自衛隊法第八十四条に規定する必要な措置として武器を使用することが許…
質問: …去の日中間の歴史にかかわる日の前後においては不要不急の渡航を中止するよう国民に呼びかけるべきと考えるが、見解如何。 右質問する。…
答弁: …渡航・滞在するに当たって特に注意が必要と考えられる国・地域に関して、日本国民の生命又は身体に対する脅威を考慮しつつ、中長期的な観点から、当該国・地域の治安情勢を始めとする政治情勢、社会情勢等を総合的に判断した上で掲載して…
質問: …ますので、私は、こうした状況を改善していただくことで経済成長を後押しし、国民生活を豊かにする可能性があるＷＥＢ３時代のキャッシュレスインフラの整備というものをしっかりと進めていただきたいと思っておりますので、特にＤｅＦｉ…
答弁: …号資産制度に関するワーキング・グループが公表した報告書を踏まえ、「利用者保護を通じた健全なイノベーション」の促進等の観点に留意しながら、暗号資産を巡る制度の在り方について必要な検討を行っている。 三について お尋ねについ…
質問: …たオープンプラットフォームを構築し、政策実行の透明性を確保するとともに、国民の意見に真摯に向き合い対話をしていくという姿勢は特に現政権には求められているように感じますので、ＷＥ ｔｈｅ ＰＥＯＰＬＥ、Ｊｏｉｎのような、国…
答弁: …関しては、例えば、令和四年度にデジタル庁が民間事業者に委託して実施した「国民との共創による政策実現のためのプロセス策定及びコミュニティ運営に関する調査研究」において、「国や地方自治体の政策や予算策定への国民参加に係る海外…
質問: 京都府相楽郡精華町と京田辺市にまたがる陸上自衛隊祝園分屯地では、防衛力強化の一環として大規模な弾薬庫増設計画が進んでいる。長距離ミサイルなどの保管能力向上を目指し、複数の火薬庫の建設が二〇二五年八月から始まったと承知して…
答弁: …意味するところが必ずしも明らかではないが、例えば、武力攻撃事態等における国民の保護のための措置に関する法律（平成十六年法律第百十二号）第五十四条第一項の規定に基づき、都道府県知事が、要避難地域を管轄する市町村長を経由して…
質問: …時保護資格を打ち切ることを発表した。 日本国憲法は、「われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。」、「いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視しては…
答弁: …る政治的進展に向けた動きが見られないまま総選挙が実施されれば、ミャンマー国民によります更に強い反発を招いて平和的な解決がより困難になる、こういったことを深刻に懸念をいたしております。」と述べているとおりである。 三につい…
質問: …発防止の徹底が重要である。日米地位協定の改定は、沖縄県民だけでなく、広く国民全体の利益となると考えるが、政府の見解を示されたい。 右質問する。…
答弁: …極めながら、日米間で協力していく考えである。 六について お尋ねの「広く国民全体の利益となる」の具体的に意味するところが明らかではないが、日米地位協定について、政府としては、これまで、手当てすべき事項や事案の性格に応じて…
質問: …用された著名人の社会的信用を毀損するとともに、デジタル空間で情報に接する国民の判断能力に深刻な影響を及ぼしており、政府として対処すべき重要な国民保護の課題である。 現在、不当景品類及び不当表示防止法（昭和三十七年法律第百…
答弁: 一について 前段のお尋ねのうち、「通報」の件数及び「金銭的被害」については、政府として網羅的に把握しておらず、お答えすることは困難であるが、例えば、警察庁において把握する限り、いわゆる「ＳＮＳ型投資詐欺」のうち、インター…
質問: 令和七年十月二十四日の高市内閣総理大臣の所信表明演説においては、国民の主食である米についての言及がなかった。近年、主食用米の収穫量や政府備蓄量、卸売段階の取引価格など、米の需給及び価格をめぐる指標には大きな変動が生じてい…
答弁: …が、例えば、令和七年十二月八日の参議院本会議において、同内閣総理大臣が「国民の主食である米の安定供給は、食料安全保障の観点から不可欠であります。そのためにも、生産者の再生産が可能で、かつ消費者にも理解が得られるような価格…
質問: 最高裁で違法・取消しと判断された政府による生活保護大幅引下げについて、政府の対応策が発表された。以下の点についてお尋ねする。 一 第九回社会保障審議会生活保護基準部会最高裁判決への対応に関する専門委員会議事録（政府作成）…
答弁: …ことができる・・・厚生労働大臣が、本件改定当時、生活扶助基準の水準と一般国民の生活水準との間に不均衡が生じていると判断したことにつき、統計等の客観的な数値等との合理的関連性や専門的知見との整合性に欠けるところがあるとはい…
質問: …。これは、報告徴求命令の趣旨である早期解決の実効性や行政監督権限の限界を国民に明示しないまま、「適切に対応」といった形式的な文言で責任を回避する姿勢と受け取られている。 そこで本質問では、地裁判決を前提に、「行政不作為」…
答弁: 二の１のアについて 金融庁として、御指摘の「地裁判決は、「シェアハウス及びアパートローンを含む組織的不正」を明確に認定した」とは承知しておらず、これを前提としたお尋ねについてお答えすることは困難である。 いずれにせよ、同…
質問: …等が行われたと金融庁が認定したスルガ銀行の事案で検挙がなされないことは、国民から見れば法の下の平等に反するように映る。警察庁として、こうした金融犯罪の検挙基準の明確化を検討する考えはあるか。 ３ 消費者庁及び内閣府の対応…
答弁: …いて 御指摘の答弁における「投資や不動産等のトラブル」とは、独立行政法人国民生活センターが運営する全国消費生活情報ネットワーク・システムに各地の消費生活センターから投資用物件としての「マンション」に関するものとして登録さ…
質問: …年、複数の教員が児童の盗撮画像をＳＮＳ上で共有していた事件が摘発され、全国民に衝撃を与えた。こうした事案は、学校が子どもにとって最も危険な場所となり得る現実を突き付けており、教育行政の抜本的な見直しが不可欠である。 とり…
答弁: …度調査では「警察からの連絡等」が最も多く、令和五年度調査では「被害者又は保護者から教職員への相談」（管理職又はスクールカウンセラーである教職員への相談を除く。）が最も多い。 二について お尋ねの「制度的欠陥」の具体的に意…
質問: …その適用可能性を自ら回避するかのような姿勢は、ＡＩ政策の透明性を損ない、国民の信頼を著しく損なうものであると考える。 よって、以下、政府に質問する。 一 平将明デジタル大臣が令和七年十月七日の記者会見で言及した「オプトイ…
答弁: 一について 御指摘の「オプトイン方式」について、「平将明デジタル大臣が令和七年十月七日の記者会見で言及した」という事実はなく、当該事実が存在することを前提としたお尋ねについてお答えすることは困難である。 二について お尋…
質問: …二十二年法律第六十七号）第二百五十二条の二十六の五第一項は、「各大臣は、国民の安全に重大な影響を及ぼす事態が発生し、又は発生するおそれがある場合において、当該国民の安全に重大な影響を及ぼす事態の規模及び態様、当該国民の安…
答弁: …事態等」については、御指摘のとおりである。 二及び三について お尋ねの「国民の安全に重大な影響を及ぼす事態」については、特定の事態の類型を除外するものではないが、ある事態がこれに該当するか否かについては、当該事態の規模、…
質問: …暑が続き、熱中症による死亡事例が全国的に増加しています。高齢者世帯、生活保護受給世帯などの低所得世帯では、経済的な理由や設置費用の負担、電気代への不安等からエアコンが設置されていなかったり、使用を控えたりすることが容易に…
答弁: …参議院環境委員会において、政府参考人が「生活保護基準につきましては、一般国民の消費実態との均衡上の妥当な水準を維持する、いわゆる水準均衡方式の考え方で設定されているところでございます。エアコンの電気代を含みます光熱費につ…
質問: …関の六十四倍、米国環境保護庁の二百二十〜六百六十六倍以上と極めて大きく、国民の間には大きな不安がある。また、「評価書」が、健康への影響を認めないため、ＰＦＡＳ血中濃度が高い方々への健康管理、さらなる疫学調査など必要な対策…
答弁: …したものである。 二の１について 御指摘の「「評価書」が参照した米国環境保護庁（ＥＰＡ）文書（参照番号二百六十二、二百六十三）」においては、「ＰＦＯＳ曝露と膀胱がんの関連について、「高曝露地域については、もっともらしい証…
質問: …等により、我が国の消費者物価は上昇を続けている。特に、食料品の値上がりは国民生活に最も直接的な打撃を与えており、実質賃金の減少とあいまって、家計収支の悪化が深刻化している。 ・企業倒産の急増：二〇二五年一月の「物価高」倒…
答弁: …及び二について 足下で消費者物価は対前年比三パーセント程度で上昇する中、国民や事業者の方々は厳しい状況に置かれており、御指摘の「物価高対策」は喫緊の課題であると認識している。特に食料品などの価格上昇が続いていることによっ…
質問: …枠組みを設ける考えはあるか。今後の検討方針を示されたい。 八 現時点で、国民生活センターや警察庁等に寄せられたアドトラック関連の苦情・相談の件数と内容を可能な限り明らかにされたい。 九 政府は、民間事業者の営業活動として…
答弁: …制限として適切に行われるべきものと認識している。 八について お尋ねの「国民生活センターや警察庁等」及び「アドトラック関連の苦情・相談」の具体的に指し示す範囲が明らかではないため、お尋ねの「件数」についてお答えすることは…
質問: …で行われた場合には、犯罪への利用、個人情報の漏えい、著作権の侵害その他の国民生活の平穏及び国民の権利利益が害される事態を助長するおそれがあることに鑑み、その適正な実施を図るため、人工知能関連技術の研究開発及び活用の過程の…
答弁: …ます。」と答弁したとおりである。 二について お尋ねの「著作権者の利益を保護しつつ生成ＡＩの発展を阻害しないための制度設計」の意味するところが必ずしも明らかではないが、内閣に設置された「統合イノベーション戦略推進会議」が…
質問: …識しているが、政府からは、まだ訴訟が地方裁判所で争われている段階であり、国民的議論の進展を見守る趣旨の回答があるのみである。最高裁判所において訴訟が上がっている現在、そのような受け身の回答ではなく、来るべき最高裁判所の判…
答弁: 一について お尋ねの「民法の規定に対して違憲判決が出された事例（例：民法七百三十三条、民法七百二十四条後段等）」及び「審議期間」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、平成二十五年九月四日最高裁判所大法廷決定…
質問: …する者はスポットワーカー全体の三十七・一％に上る。スポットワークはまさに国民生活の不可欠な社会インフラとなっている。 他方、このスポットワークにおける大きな問題が確認され始めている。過去の企業側キャンセルに伴う未払賃金問…
答弁: …一概に示すことは困難であり、御指摘のように「具体化」しないことが「労働者保護の観点から無責任」との御指摘は当たらないものと考えている。 三について 厚生労働省では、かねてから労働基準法（昭和二十二年法律第四十九号）、労働…
質問: …あり、工事に当たり義務化する法整備が急務ではないか。自然環境や野生生物は国民共有の財産。あしき前例をつくるわけにはいかない」と指摘する。 このような再エネ開発の事業者と自治体や地域住民との対立を事前に防ぎ、地域の環境保護…
答弁: …ルギー基本計画」（令和七年二月十八日閣議決定）に基づき、「地域との共生と国民負担の抑制を図りながら最大限の導入を促す」という基本的考え方の下、再生可能エネルギーの導入を推進してまいりたい。 二について 事業者による再生可…
質問: 生活保護制度は、すべての国民に対して健康で文化的な最低限度の生活を保障し、その自立を助長することを目的としている。戦後の社会変化を経て、我が国では大学進学が将来の就労機会や社会的自立に直結する時代となっており、教育へのア…
答弁: …は通知を根拠とするもの」の意味するところが必ずしも明らかではないが、生活保護受給世帯の子どもが大学、専修学校及び各種学校（以下「大学等」という。）へ進学することについては、厚生労働省においては、生活保護法（昭和二十五年法…
質問: 出入国在留管理庁は二〇二五年五月二十三日、「国民の安全・安心のための不法滞在者ゼロプラン」（以下「ゼロプラン」という。）を公表し、「退去強制が確定した外国人のうち、令和五年改正入管法により送還停止効の例外として送還が可能…
答弁: …制者を確実かつ迅速に送還することであるところ、条約第二十二条は、「適当な保護」及び「適当な措置」をとると規定するにとどまり、右に述べた目的から行うお尋ねの「強制送還」がなされたとしても、同条に違反するものではないと考えて…
質問: 一 令和六年四月三日の衆議院内閣委員会において、青柳仁士委員は、「今の日本、スパイ天国と言われるような状態で、各国の諜報活動が非常にしやすい状況になってしまっている」と指摘した。また、令和五年十一月三十日の参議院外交防衛…
答弁: …うした対応を行った上で更に措置が必要な場合には、我が国の国益保護の観点や国民の十分な理解が得られるかなど、多角的かつ慎重に検討されるべきものと認識をしております。」と述べたとおりである。…
質問: …されたい。存在する場合、その内容と件数を明らかにされたい。 三 子ども・保護者視点の混乱 子どもや保護者にとって、状況に応じて適切な窓口を選択することが困難であるとの指摘がある。政府は「窓口選択の困難さ」がＳＯＳ発信の障…
答弁: …となっている。さらに、御指摘の「♯九一一〇」については、警察庁が所管し、国民から寄せられる各種相談に対応できるよう、各都道府県警察本部の総合窓口に設置されているものであり、相談窓口への入電数は把握していない。また、お尋ね…
質問: …とを目的とするかあるいは診療報酬配分上の合理化手段であるか、立法趣旨及び保護法益も含めて、政府の見解を明確にされたい。 ４ 診療報酬制度においては、「処方箋受付回数が月二千回・四千回・六千回を超える薬局」に対して調剤基本…
答弁: …益の保護及び良質かつ適切な医療を効率的に提供する体制の確保を図り、もつて国民の健康の保持に寄与すること」と定められているところ、御指摘の「医師」等に係るこれらについてのお尋ねの「規定の目的」についても、これと同様であり、…
質問: …による温暖化や災害多発の中で真に求められる首都公園の機能とは何かが、広く国民にも提示されるべきものであった。世界の先進都市の中で、社会の富である「都市の杜」の緑を切り倒して、公園面積を狭めている国はどこにもなく、それは国…
答弁: …」の「ヒトツバタゴ」については、地元自治体から文部科学大臣に対し、文化財保護法（昭和二十五年法律第二百十四号）第百八十九条に基づく意見が具申されたことがなく、政府としてその文化財としての価値を評価しているものではないため…
質問: …にどのように関与しているか。 ２ 内閣府経済社会総合研究所が公表した季刊国民経済計算Ｎｏ．一六四中、「シェアリング・エコノミーのＧＤＰ統計における捕捉の現状」では、プラットフォームのマージン（仲介手数料）方式による付加価…
答弁: …基本計画」（令和六年八月二日閣議決定）において、「資源循環の取組を通じた国民のウェルビーイングの向上・・・をより分かりやすく示すことができる指標についてさらなる検討を進める。」としており、中古品に係る取引を含む「資源循環…
質問: 近年、遠隔操作又は自動操縦（プログラムにより自動的に操縦を行うことをいう。）により飛行させることができる攻撃用の無人航空機（以下「無人機」という。）の脅威が急速に増している。 中華人民共和国（中国）の国営テレビ放送局であ…
答弁: …結果として撃墜するという形態になる蓋然性が極めて高いことから・・・地上の国民の生命及び財産の保護と航空路を飛行する航空機の安全の確保といった武器の使用によって守ろうとする保護法益と、領空侵犯する航空機のパイロットの人命な…
質問: …し、子どもに対するあらゆる差別と、子どもに烙印を押すことを撤廃するための保護措置を採用することを日本は勧告された。 １ 自由権規約の「第二十四条に完全に沿うもの」にすることについて ア 政府は、現行法制度においてどこが同…
答弁: …見直しについては、引き続き検討すべき課題であると認識しており、そのために国民の意識や社会情勢等を注視しているところであって、その改正の時期の見通し等をお答えすることは困難である。 一の２及び二の２について 一の１について…
質問: …意契約によって、八十一万トンを放出することを決め、対応に当たっているが、国民は長く米不足と価格高騰に苦しんでいる。また、米農家にとって五キロ二千円の価格は大幅な赤字を強いられる水準であり、備蓄米の無制限放出で民間在庫がだ…
答弁: …の売渡しを行っている。また、お尋ねの「米不足が生じたり、市場価格が上がり国民生活に影響が出たときには、備蓄米を放出する方針をとるのか。」については、引き続き基本指針に即し、「主食用米の円滑な流通に支障が生じる場合であって…
質問: …難させる計画を発表した。 避難計画の裏付けとなる平成十六年成立のいわゆる国民保護法は我が国が武力紛争に巻き込まれた際の国民を護るための法律と承知している。同法は住民避難を実施する際の目安となる武力攻撃事態等について、武力…
答弁: …の意味するところが必ずしも明らかではないが、令和六年度に実施した「沖縄県国民保護共同図上訓練」は特定の有事を想定したものではない。 その上で、住民等の避難時における安全の確保は極めて重要であると考えており、安全な避難手段…
質問: …、�A子育て世帯（現役世代）の貧困率、�Bいわゆるワーキングプア率（生活保護の水準を満たさない収入しか得られない給与所得者の割合、一般的には年収二百万円以下）、�C一人当たりの県民所得、�D一般労働者の年間給与額、�E非…
答弁: …相対的貧困率」の意味するところが必ずしも明らかではないが、厚生労働省の「国民生活基礎調査」における「子どもの貧困率」については、令和三年は、全国では十一・五パーセントである。また、沖縄県における「子どもの貧困率」は把握し…
質問: …れたい。 ３ 難民審査体制について （１） 二〇二五年五月に公表された「国民の安全・安心のための不法滞在者ゼロプラン」（以下「ゼロプラン」という。）において、政府は「二〇二六年中に新規受理した申請の六か月以内（平均）の処…
答弁: …国人がその意思にかかわらずその国籍を失うことができない場合において、日本国民との親族関係又は境遇につき特別の事情があると認めるときは、その者が前項第五号に掲げる条件を備えないときでも、帰化を許可することができる。」との規…
質問: …全、自然との触れ合いの場及び機会の提供、食料の安定的な供給等、我が国及び国民の利益の保護及び増進に重要な役割を担っている。こうした点に鑑み、離島振興の観点から、八重山地域のみならず全国の離島において、住民の生活基盤を支え…
答弁: 一について お尋ねの「流通状況」及び「競争環境」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、お尋ねについては、例えば、経済産業省において、八重山地域を含む沖縄県を対象に石油製品価格に関するサンプリング調査を実施し…
質問: …制定した「原子力規制委員会の業務運営の透明性の確保のための方針」では、「国民の疑念や不信を招くことのないよう」委員会の運営の透明性を確保することとしている。毎週水曜日に原子力規制委員会委員長の記者会見を実施し、新聞社・放…
答弁: …れらを明らかにすることにより、個人が特定されるおそれがあり、プライバシー保護の観点から、答弁を差し控えたい。 四の前段について 「原子力規制委員会の業務運営の透明性の確保のための方針」（平成二十四年九月十九日原子力規制委…
質問: …が指摘されており、中国資本の影響による変化として指摘されている。火葬場が国民生活に密接に関わる公共性の高い施設である以上、その運営主体が外国資本となることについては、前記のようないくつかの安全保障上の懸念が指摘されており…
答弁: …十三年法律第四十八号。以下「法」という。）第一条を踏まえ、火葬場の運営が国民の宗教的感情に適合し、かつ、公衆衛生等の公共の福祉の観点から、支障なく行われることが重要であると考えており、こうした観点から、各地方公共団体にお…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国民 保護」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「日本国国章損壊罪の保護法益等に関する質問主意書」ほか1件に近い
「我が国における難民認定の実態に関する質問主意書」に近い
「我が国における難民認定の実態に関する質問主意書」に近い
「我が国における難民認定の実態に関する質問主意書」に近い
「我が国における難民認定の実態に関する質問主意書」に近い
「我が国における難民認定の実態に関する質問主意書」に近い
「原子力事業者における内部通報制度及び公益通報者保護制度に関…」に近い
「我が国における難民認定の実態に関する質問主意書」に近い
「被害者手帳導入時の実効性の確保策等に関する質問主意書」に近い
「我が国における難民認定の実態に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文10段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。