Kurage 質問主意書アシスト

「国民 利便性」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
60件
2019年6月18日〜2026年7月22日
答弁書あり
59件
提出者 29人(多い順: 丸山 穂高、牧山 ひろえ、中谷 一馬)
答えていない型が出た答弁
52件
趣旨が明らかではない 42、お答えすることは困難 34、検討してまいりたい 17、承知していない 10、個別の事案 2、仮定の質問 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、令和六年十二月二日以降、従来の健康保険証が新たに発行されなくなったことについては、同月十八日の衆議院財務金融委員会において、政府参考人が「政府全体としてマイナンバーカードの普及や国民の利便性向上に向けた対応を総合的に取り組む中で、最終的に、令和四年十月十三日に、関係閣僚において方針を確認の上、当時のデジタル大臣から発表した」旨述べたとおりであるが、その後、国民の利益につながるよう、国会や社会保障審議会医療保険部会等における議論を踏まえながら、具体的な検討を進めてきたものである。その上で、マイナ保険証(健康保険証として利用するための登録が行われた個人番号カードをいう。)は、本人の健康や医療に関するデータに基づいたより適切な医療を受けることが可能となるなど、様々なメリットがあるため、その利用を促進していくこととしており、また、個人番号カードを取得していない者及び個人番号カードの健康保険証利用のための登録をしていない者に対し、本人の申請によらず医療保険者の職権により資格確認書を交付することとし、こうした取組の周知を行うなど、環境整備に取り組んでいるところである。
「地方単独事業による医療費助成制度に係る国庫負担金の減額調整措置の取扱いについて」(令和七年五月二十九日付け厚生労働省保険局国民健康保険課事務連絡)において、「医療機関等の窓口において一部負担金の全額又は一部を患者が負担し、申請により一定額が後日払い戻される仕組みとしているときは」、「地方公共団体の窓口で申請を受け付ける方法に限らず、患者の利便性を考慮し、郵送等による申請の受付、事前に患者が指定した口座への自動償還等の方法で行うことも考えられ、いずれの方法による場合でも減額調整措置の対象とはならないこと」と示しているところ、これは御指摘のように「「後日払い戻される仕組み」を推奨している」ものではない。
お尋ねの「改正の趣旨」については、令和五年四月二十五日の衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会において政府参考人が「準ずる事務とは、例えば、住民の側から見れば同じ事務であるのに、個別の法律に基づかない事務が含まれているためにその事務にだけマイナンバーの利用が許されず行政機関等の間の円滑な情報のやり取りができなかったり、住民票の写しなどの添付書類の取得、提出を求められたりする状況を解消し、国民の利便性向上や行政の効率化を図るものでございます」と答弁し、また、令和五年四月十四日の衆議院本会議において河野国務大臣(当時)が「本改正において、情報連携を速やかに開始するため、法令でマイナンバーの利用が認められている事務の範囲内で、主務省令において情報連携を可能とすることとしています」と答弁したとおりである。
お尋ねについては、政府として、令和五年九月に外務省が公表した「対フィリピン国別開発協力方針」において、「「フィリピン開発計画二〇二三‐二〇二八年」が目標とする「豊かで包摂的かつ強靭な社会を実現するための経済的・社会的変革の達成」に向けて、日・フィリピン共同声明(二〇二三年二月)の着実な実施を含めた開発協力を実施しつつ、すべてのフィリピン国民が経済開発の恩恵を享受できるような生計向上及び生活利便性の改善に貢献する」ことを基本方針とし、「持続的経済成長のための基盤の強化」、「包摂的で強靭な成長のための人間の安全保障の確保」及び「ミンダナオにおける平和・安定と開発・発展の促進」を重点分野としているところである。
個人番号カード(以下「カード」という。)と健康保険証の一体化については、患者は本人の健康や医療に関するデータに基づいたより適切な医療を受けることが可能となるなど、様々なメリットがあり、政府を挙げてカードの普及や利便性の向上に取り組む中、このようなメリットが早期に広く享受されるよう、デジタル庁、総務省及び厚生労働省における協議を経て、令和六年秋に健康保険証を廃止することとし、「物価高克服・経済再生実現のための総合経済対策」(令和四年十月二十八日閣議決定)において、カードと健康保険証の一体化を加速し、令和六年秋に健康保険証の廃止を目指すための環境整備を行う旨を明記した。その後、第二百十一回国会において、健康保険証の廃止等を内容とする国民健康保険法(昭和三十三年法律第百九十二号)等の改正を含む行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律等の一部を改正する法律(令和五年法律第四十八号。以下「改正法」という。)が、令和五年六月二日に成立し、同月九日に公布されたところである。
マイナ保険証に関する質問主意書 阿部 知子 答弁 2023年6月30日
お尋ねの「健康保険証に代わる同等の(原則すべての国民が保持する)本人確認書類」については、カードは、全ての住民が取得できる公的な顔写真付きの本人確認書類であると同時に、オンラインで安全かつ確実に本人確認を行うことができるものであり、デジタル社会の基盤となるものであることから、政府を挙げてカードの普及や利便性の向上に取り組んでいるところである。
紙の健康保険証の廃止に関する質問主意書 宮本 徹 答弁 2023年6月23日
eMLITについては、デジタル庁による統括・監理の下、e−Govとの関係も含め、システムの特性を踏まえて必要な機能の整理等を行っており、国土交通省が所管する行政手続の特性を踏まえ、国民の利便性の向上や行政の業務の効率化等が図られるよう、例えば、申請時に地図情報を参照することができるようにすることにより、当該地図情報上において、容易に当該申請の対象となる施設等や当該申請を受け付ける地方支分部局を指定することができるよう設計する等により、e−Govとは別に、整備することとしているものであり、現時点では、廃止することは考えていない。
御指摘の「重複する」の意味するところが必ずしも明らかではないが、eMLITについては、申請時及び審査時における地図情報の活用の必要性等の国土交通省が所管する行政手続の特性を踏まえ、国民の利便性の向上や行政の業務の効率化等が図られるよう、その整備を進めているところ、eMLITの整備に当たっては、デジタル庁による統括・監理の下、e−Govとの関係も含め、システムの特性を踏まえて必要な機能の整理等を行っているところである。
お尋ねの「つみたてNISAに関する国民からの制度改善要望」については、例えば、各業界団体等からの要望や各種政府広報活動を通じて把握しているところ、その主な要望としては、制度の恒久化や利便性向上があるものと承知している。
つみたてNISAの拡充に関する質問主意書 塩村 あやか 答弁 2021年12月28日
他方、今般の取組は、国民の利便性向上等のために実施するものであって、現時点で、ファクシミリの方法によることを廃止する必要があるとは考えていないことから、後段のお尋ねについてお答えすることは困難である。
発電用施設周辺地域整備法(昭和四十九年法律第七十八号)は、「電気の安定供給の確保が国民生活と経済活動にとつてきわめて重要であることにかんがみ、発電用施設の周辺の地域における公共用の施設の整備その他の住民の生活の利便性の向上及び産業の振興に寄与する事業を促進することにより、地域住民の福祉の向上を図り、もつて発電用施設の設置及び運転の円滑化に資することを目的とする」(同法第一条)ものであるため、同法第二条に規定する発電用施設については、長期的で安定的な電気の供給を可能とする長期固定電源である原子力発電施設、水力発電施設、地熱発電施設等が対象とされている。
所得税法(昭和四十年法律第三十三号)第二百二十四条では、マイナンバーを有しない者にはマイナンバーの告知を求めないこととなっている。いずれにせよ、マイナンバー制度は、より公平・公正な社会保障制度や税制の基盤となるとともに、デジタル社会のインフラとして国民の利便性の向上や行政の効率化に資するものであり、政府としてはこうした認識の下、マイナンバー制度の活用を進めてまいりたいと考えている。

2. 答えていない型が返った質問(52件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2026年7月22日 牧山 ひろえ 答弁 2026年7月31日
質問: …ッフの高齢化も進んでおり、熱中症など健康被害への懸念は年々高まっている。国民の生命・健康を守りつつ、将来にわたり安全かつ円滑に参議院選挙を実施する観点から、以下質問する。 一 近年の気候変動による酷暑が、参議院選挙におけ…
答弁: …箇所を巡回する自動車を用いた期日前投票所(移動期日前投票所)の取組」や、利便性の高い場所における期日前投票所の設置などを各選挙管理委員会に対して要請しており、また、各選挙管理委員会においては、エアコン等が設置されている施…
提出 2026年7月17日 大島 九州男 答弁 2026年7月31日
質問: …病院が移転した場合の旧土地の売却益は、その沿革を踏まえると保険料を納めた国民のものとも言える。売却益を病院移転計画の資金の一部として使用するならば、資金が正当に支出されることを国民に開示・説明すべきである。売却又は購入の…
答弁: …務の遂行に当たっては、当該職務の対象となる者からの贈与等を受けること等の国民の疑惑や不信を招くような行動をしてはならない」と規定されていること等を踏まえ、適切に業務を行う必要があると考えている。 六について お尋ねについ…
提出 2026年3月25日 石垣 のりこ 答弁 2026年4月3日
質問: …るか示されたい。 六 適切に投票を行ったにもかかわらず無効となった場合、国民の参政権(日本国憲法第十五条)の侵害に当たるか、政府の認識を示されたい。 七 投票用紙が投票終了時刻までに到達しなかった原因及びその責任の所在に…
答弁: …度におけるインターネット投票」は、在外選挙人名簿に登録されている選挙人の利便性を高めることができるものと考えており、総務省において検討を進めているところであるが、その導入に向けては、確実な本人確認、二重投票の防止、投票の…
提出 2026年3月2日 石垣 のりこ 答弁 2026年3月13日
質問: 聴覚障害者等による電話の利用の円滑化に関する法律(令和二年法律第五十三号。以下「同法」という。)に基づき実施されている電話リレーサービスは、聴覚障害者等の社会参加を支えるために不可欠な公共インフラである。しかし、同サービ…
答弁: …いて、「国、地方公共団体、電話提供事業者、提供機関、支援機関は、連携して国民の理解を深めるための周知広報等を行うことが適当であり、その周知広報等に当たっては、特に、(中略)国には、地方支分部局も通じつつ、地方公共団体や民…
提出 2025年12月17日 牧山 ひろえ 答弁 2025年12月26日
質問: …また、多言語対応、読み上げ機能、障害者への配慮、高齢者・ICTに不慣れな国民への対応など、ユニバーサルデザインに基づく措置を講ずるべきと考えるが、政府の方針を示されたい。 三 その他の実効性確保のための施策に係る検討事項…
答弁: 一の1から3まで及び三の1について お尋ねの「被害者手帳」(以下「被害者手帳」という。)に関する具体的な施策の内容については、現在検討中であるため、お尋ねについて現時点においてお答えすることは困難であるが、警察庁において…
提出 2025年12月17日 牧山 ひろえ 答弁 2025年12月26日
質問: …おけるトラブル、保険者情報の不一致によるエラー、デジタルの活用に不慣れな国民の負担増加など、多様な問題が指摘されてきた。健康保険証のマイナ保険証への一本化(以下「一本化」という。)後も国民の医療アクセスが阻害されることの…
答弁: …たリーフレットの作成やホームページでの公表等を通じて、保険医療機関等及び国民への周知・啓発を行っている。また、一についてで述べた「顔認証付きカードリーダーの読み取り時のトラブル」のお尋ねの「発生原因」としては、当該顔認証…
提出 2025年12月12日 江田 憲司(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
質問: 一 税の基本原則である「公平・中立・簡素」の「公平」とは何か。税金は「担税能力」、すなわち、税金の負担能力に応じてとるというのが原則ということで良いか。 二 金融所得を給与所得等との総合課税にしている国も多々あるところ、…
答弁: …しも明らかではないが、社会経済の変化を踏まえた年金制度の機能強化のための国民年金法等の一部を改正する等の法律(令和七年法律第七十四号)により新設された確定拠出年金法(平成十三年法律第八十八号)第六十二条第一項第五号におい…
提出 2025年12月12日 杉村 慎治(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
質問: …ノロジー、宇宙開発、量子技術などの科学技術は、国家安全保障、経済競争力、国民生活の質的向上に不可欠な基盤となっている。これらの分野は、単独での開発が困難であり、国際的な研究協力やデータ共有、標準化への積極的参画が不可欠で…
答弁: 一について 前段のお尋ねについては、お尋ねの「国民生活に直結する分野」の具体的に指し示す範囲が必ずしも明らかではないため、網羅的にお答えすることは困難であるが、例えば、お尋ねの「医療」に関しては、我が国が拠出金を負担する…
提出 2025年11月10日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年11月21日
衆議院 第219回 第56号趣旨が明らかではない ×1
質問: …長距離移動の手段としてだけでなく、旅情を感じる日本文化の一端としても広く国民に親しまれてきたが、近年では、航空路線網や夜行バス路線網の拡充、新幹線による昼間移動の短縮化などにより、大幅に減少している。 その一方で、SNS…
答弁: 一について 御指摘の「夜行列車」については、一般的に「夜間、運行する列車。(出典 広辞苑)」を意味しているものと承知しているが、御指摘の「夜行列車」を運行するか否かについては、鉄道事業者の経営判断によるものであるところ、…
提出 2025年6月17日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
質問: …等の安全な処理体制を構築していくよう求めている。具体的には、住民にとって利便性が高い収集方法とすること、回収したリチウム蓄電池等の保管を適正に行うこと、可能な限り循環的利用と適正処理を行うことを方針として通知している。 …
答弁: …一項に規定する廃棄物の分別については、廃棄物処理法第二条の四において、「国民は、・・・廃棄物を分別して排出・・・すること等により、廃棄物の減量その他その適正な処理に関し国及び地方公共団体の施策に協力しなければならない」こ…

3. 過去の質問主意書(60件・新しい順)

提出 2026年7月22日 牧山 ひろえ 答弁 2026年7月31日
質問: …ッフの高齢化も進んでおり、熱中症など健康被害への懸念は年々高まっている。国民の生命・健康を守りつつ、将来にわたり安全かつ円滑に参議院選挙を実施する観点から、以下質問する。 一 近年の気候変動による酷暑が、参議院選挙におけ…
答弁: …箇所を巡回する自動車を用いた期日前投票所(移動期日前投票所)の取組」や、利便性の高い場所における期日前投票所の設置などを各選挙管理委員会に対して要請しており、また、各選挙管理委員会においては、エアコン等が設置されている施…
提出 2026年7月17日 大島 九州男 答弁 2026年7月31日
質問: …病院が移転した場合の旧土地の売却益は、その沿革を踏まえると保険料を納めた国民のものとも言える。売却益を病院移転計画の資金の一部として使用するならば、資金が正当に支出されることを国民に開示・説明すべきである。売却又は購入の…
答弁: …務の遂行に当たっては、当該職務の対象となる者からの贈与等を受けること等の国民の疑惑や不信を招くような行動をしてはならない」と規定されていること等を踏まえ、適切に業務を行う必要があると考えている。 六について お尋ねについ…
提出 2026年6月30日 山本 ジョージ(無所属) 答弁 2026年7月10日
衆議院 第221回 第23号
質問: …回以上、一定の期日を定めて支払わなければならない。」とされている。一方、国民年金法第十八条第三項では、「年金給付は、毎年二月、四月、六月、八月、十月及び十二月の六期に、それぞれの前月までの分を支払う。」とされている。この…
答弁: …、毎月一回以上支払うこととされている一方で、御指摘の年金給付については、国民年金法(昭和三十四年法律第百四十一号)第十八条第三項等の規定に基づき、原則二か月に一度支給することとされているところ、これは、令和四年四月七日の…
提出 2026年3月25日 石垣 のりこ 答弁 2026年4月3日
質問: …るか示されたい。 六 適切に投票を行ったにもかかわらず無効となった場合、国民の参政権(日本国憲法第十五条)の侵害に当たるか、政府の認識を示されたい。 七 投票用紙が投票終了時刻までに到達しなかった原因及びその責任の所在に…
答弁: …度におけるインターネット投票」は、在外選挙人名簿に登録されている選挙人の利便性を高めることができるものと考えており、総務省において検討を進めているところであるが、その導入に向けては、確実な本人確認、二重投票の防止、投票の…
提出 2026年3月2日 石垣 のりこ 答弁 2026年3月13日
質問: 聴覚障害者等による電話の利用の円滑化に関する法律(令和二年法律第五十三号。以下「同法」という。)に基づき実施されている電話リレーサービスは、聴覚障害者等の社会参加を支えるために不可欠な公共インフラである。しかし、同サービ…
答弁: …いて、「国、地方公共団体、電話提供事業者、提供機関、支援機関は、連携して国民の理解を深めるための周知広報等を行うことが適当であり、その周知広報等に当たっては、特に、(中略)国には、地方支分部局も通じつつ、地方公共団体や民…
提出 2025年12月17日 牧山 ひろえ 答弁 2025年12月26日
質問: …また、多言語対応、読み上げ機能、障害者への配慮、高齢者・ICTに不慣れな国民への対応など、ユニバーサルデザインに基づく措置を講ずるべきと考えるが、政府の方針を示されたい。 三 その他の実効性確保のための施策に係る検討事項…
答弁: 一の1から3まで及び三の1について お尋ねの「被害者手帳」(以下「被害者手帳」という。)に関する具体的な施策の内容については、現在検討中であるため、お尋ねについて現時点においてお答えすることは困難であるが、警察庁において…
提出 2025年12月17日 牧山 ひろえ 答弁 2025年12月26日
質問: …おけるトラブル、保険者情報の不一致によるエラー、デジタルの活用に不慣れな国民の負担増加など、多様な問題が指摘されてきた。健康保険証のマイナ保険証への一本化(以下「一本化」という。)後も国民の医療アクセスが阻害されることの…
答弁: …たリーフレットの作成やホームページでの公表等を通じて、保険医療機関等及び国民への周知・啓発を行っている。また、一についてで述べた「顔認証付きカードリーダーの読み取り時のトラブル」のお尋ねの「発生原因」としては、当該顔認証…
提出 2025年12月12日 江田 憲司(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
質問: 一 税の基本原則である「公平・中立・簡素」の「公平」とは何か。税金は「担税能力」、すなわち、税金の負担能力に応じてとるというのが原則ということで良いか。 二 金融所得を給与所得等との総合課税にしている国も多々あるところ、…
答弁: …しも明らかではないが、社会経済の変化を踏まえた年金制度の機能強化のための国民年金法等の一部を改正する等の法律(令和七年法律第七十四号)により新設された確定拠出年金法(平成十三年法律第八十八号)第六十二条第一項第五号におい…
提出 2025年12月12日 杉村 慎治(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
質問: …ノロジー、宇宙開発、量子技術などの科学技術は、国家安全保障、経済競争力、国民生活の質的向上に不可欠な基盤となっている。これらの分野は、単独での開発が困難であり、国際的な研究協力やデータ共有、標準化への積極的参画が不可欠で…
答弁: 一について 前段のお尋ねについては、お尋ねの「国民生活に直結する分野」の具体的に指し示す範囲が必ずしも明らかではないため、網羅的にお答えすることは困難であるが、例えば、お尋ねの「医療」に関しては、我が国が拠出金を負担する…
提出 2025年12月11日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第154号
質問: …ますので、私は、こうした状況を改善していただくことで経済成長を後押しし、国民生活を豊かにする可能性があるWEB3時代のキャッシュレスインフラの整備というものをしっかりと進めていただきたいと思っておりますので、特にDeFi…
答弁: …ついては、例えば、金融庁においては、決済の安全性や決済サービスの利用者の利便性の向上等の観点から、一般社団法人全国銀行資金決済ネットワーク(以下「全銀ネット」という。)における決済システムの在り方に関する検討等に参画する…
提出 2025年11月10日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年11月21日
衆議院 第219回 第56号趣旨が明らかではない ×1
質問: …長距離移動の手段としてだけでなく、旅情を感じる日本文化の一端としても広く国民に親しまれてきたが、近年では、航空路線網や夜行バス路線網の拡充、新幹線による昼間移動の短縮化などにより、大幅に減少している。 その一方で、SNS…
答弁: 一について 御指摘の「夜行列車」については、一般的に「夜間、運行する列車。(出典 広辞苑)」を意味しているものと承知しているが、御指摘の「夜行列車」を運行するか否かについては、鉄道事業者の経営判断によるものであるところ、…
提出 2025年6月17日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
質問: …等の安全な処理体制を構築していくよう求めている。具体的には、住民にとって利便性が高い収集方法とすること、回収したリチウム蓄電池等の保管を適正に行うこと、可能な限り循環的利用と適正処理を行うことを方針として通知している。 …
答弁: …一項に規定する廃棄物の分別については、廃棄物処理法第二条の四において、「国民は、・・・廃棄物を分別して排出・・・すること等により、廃棄物の減量その他その適正な処理に関し国及び地方公共団体の施策に協力しなければならない」こ…
提出 2025年6月17日 吉田 はるみ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
質問: …る場合には、その内容を示されたい。 三 現在の健康保険証を廃止するという国民にとって甚大な影響を与えるという政府の極めて重要な決定のプロセスが十分に公表されていないために、社会と国民に多大な混乱と不利益をもたらしていると…
答弁: …融委員会において、政府参考人が「政府全体としてマイナンバーカードの普及や国民の利便性向上に向けた対応を総合的に取り組む中で、最終的に、令和四年十月十三日に、関係閣僚において方針を確認の上、当時のデジタル大臣から発表した」…
提出 2025年6月13日 浜田 聡 答弁 2025年6月24日
参議院 第217回 第185号趣旨が明らかではない ×3
質問: 政府は、「第四期医療費適正化計画」において、後発医薬品(ジェネリック)及びバイオ後続品の使用促進、特定健診・特定保健指導の実施率向上などを重要な柱として掲げ、医療費の適正化と健康寿命の延伸を図るとしている。しかし、これら…
答弁: …ため、バイオ後続品を採用している医療機関はまだ多くはないのが現状であり、国民におけるバイオ後続品の認知度は十六・六パーセントと低い」、「バイオ後続品の開発・生産等においては、バイオテクノロジーや高度な品質管理技術等を用い…
提出 2025年6月11日 大石 あきこ(れいわ新選組) 答弁 2025年6月20日
衆議院 第217回 第250号趣旨が明らかではない ×1
質問: …組を進めるとしているが、その方針に変わりはないか。 六 厚生労働省保険局国民健康保険課は令和七年五月二十九日付けの都道府県宛て事務連絡を発出しているが、そこでは「医療機関等の窓口において一部負担金の全額又は一部を患者が負…
答弁: …が必ずしも明らかではないが、例えば、御指摘の「障害者の医療費助成」に係る国民健康保険の「国庫負担の減額措置」を「廃止」することについては、国民健康保険の財政に与える影響や医療費助成の実施状況等に差がある中で限られた財源を…
提出 2025年5月28日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年6月6日
質問: …る。AIが急速に社会に浸透しつつある現状において、このような法制のままで国民の安全と人権を守れるのか、再考を要すると考える。 以上の状況を踏まえ、次の事項について質問する。 一 実態把握と省庁連携について 1 現在、政府…
答弁: …はないため、お答えすることは困難であるが、AI法第十五条において「国は、国民が広く人工知能関連技術に対する理解と関心を深めるよう、人工知能関連技術に関する教育及び学習の振興、広報活動の充実その他の必要な施策を講ずるものと…
提出 2025年5月20日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年5月30日
質問: …審査電子申請システムではオンライン決済機能が導入されており、利用者である国民本位の統一的なシステム設計が求められると考える。 こうした状況を踏まえ、以下のとおり質問する。 一 令和六年五月二十五日以降の宅地建物取引業免許…
答弁: …、現時点では、当該統一については予定していないが、いずれにせよ、利用者の利便性の向上が図られるよう、御指摘の「電子申請システム」の適切な在り方について、引き続き、検討してまいりたい。…
提出 2025年5月14日 長友 よしひろ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年5月23日
衆議院 第217回 第187号趣旨が明らかではない ×1
質問: エンゲル係数は「消費支出に占める食料費の割合」であり、国民の消費生活の現状を示す一つの指標とされ、一般的には「生活の豊かさを示す」(平成三十年一月三十一日の参議院予算委員会における小川敏夫委員発言)指標とされている。総務…
答弁: …調査研究等において利用されていることを踏まえ、同調査の結果を利用する者の利便性の確保を目的として、公表しているものである。 二について お尋ねの「近年」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、令和五年及び令和…
提出 2025年5月14日 長友 よしひろ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年5月23日
衆議院 第217回 第186号趣旨が明らかではない ×1
質問: …十九日に閣議決定した司法制度改革推進計画において、「裁判所運営について、国民の意見を反映することが可能となるような仕組みを整備することに関し、最高裁における検討状況を踏まえた上で検討し、なお必要な場合には、本部設置期限ま…
答弁: 一について 御指摘の要望書については、横浜地方裁判所相模原支部において合議体でする裁判及び労働審判手続の実施を求めるものであると承知しており、その内容を法務省から最高裁判所に伝達している。 二について 御指摘の「適切な連…
提出 2025年3月13日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年3月25日
衆議院 第217回 第108号趣旨が明らかではない ×3
質問: …れる入場者から「本邦内に住居を有しない外国人」が除かれている。すなわち、国民からは入場料を徴収する一方で、外国人旅行者からは入場料を徴収しない制度となっている。外国人の入場者に対しては、国民よりも高額な入場料負担を求める…
答弁: …いることを受け、カジノ管理委員会においては、申請等の手続等に係る関係者の利便性の向上、行政運営の簡素化及び効率化並びに社会経済活動の更なる円滑化を図るため、御指摘の「事業者等からカジノ管理委員会への資料等の提出」に当たっ…
提出 2025年1月24日 西川 将人(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月4日
衆議院 第217回 第4号趣旨が明らかではない ×4
質問: …ため、東神楽工業団地からこの路線に接続する「町道北二線」の整備が決定し、利便性の向上を図ることとしている。 さらに、北海道管理河川であるポン川、八千代川及び稲荷川については、流下断面が小さく、集中豪雨において氾濫被害が発…
答弁: …決算行政監視委員会第四分科会において、丹羽国土交通省道路局長(当時)が「国民の命と暮らしを守るとともに、更なる経済発展や地域活性化を図るためには道路の更なる整備は必要不可欠であ」ると答弁したとおりであり、政府としては、御…
提出 2024年12月17日 福田 玄(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2024年12月27日
衆議院 第216回 第74号趣旨が明らかではない ×1
質問: …鉄分割民営化に際し、昭和六十一年五月二十二日の全国紙に意見広告を掲載し、国民に以下の約束をしたと承知するところであるが、昨今の東日本旅客鉄道株式会社のサービス改悪を鑑みるに約束違反も甚だしいと指摘せざるえない。石破総理は…
答弁: …整えました。各地域におきまして、こうした新しい仕組みが積極的に活用され、利便性や持続可能性の高い地域公共交通が実現するよう、国としても取り組んでまいりたいと思っております。」と答弁したとおりである。 三について お尋ねに…
提出 2024年11月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月10日
質問: …口五原則」という。)」を提示した。原口五原則は、�@「権利保障の原則」(国民の権利を守るための番号であること)、�A「自己情報コントロールの原則」(自らの情報を不正に利用・ストックされず、また、自らこれにアクセスし確認・…
答弁: …、住民票の写しなどの添付書類の取得、提出を求められたりする状況を解消し、国民の利便性向上や行政の効率化を図るものでございます」と答弁し、また、令和五年四月十四日の衆議院本会議において河野国務大臣(当時)が「本改正において…
提出 2024年11月11日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年11月22日
衆議院 第215回 第49号検討してまいりたい ×1
質問: …じられるのは「国会開会中に衆議院が示した意思が内閣の意思と異なった場合、国民に判断を仰ぐ必要が生じる」からであるとされています。そうであるとすれば、衆議院において「衆議院の意思と内閣の意思が異なる」ことが明確にならなけれ…
答弁: …合に典型的に表れておりますように、国政上の重大な局面等において主権者たる国民の意思を確かめる必要があるような場合には衆議院の解散権を行使することができると考えております。その法的根拠といたしましては、憲法第七条の規定であ…
提出 2024年10月7日 塩村 あやか 答弁 2024年10月18日
参議院 第214回 第20号趣旨が明らかではない ×3
質問: 日本とフィリピンは、厳しい歴史を乗り越え、日本のODA等による真摯な取組の後押しもあって、友好的な関係を築いてきた。日本人戦没者に対する慰霊などのため二年連続でフィリピンを訪問したが、現地で人々と接する中でも同国が非常に…
答弁: …二三年二月)の着実な実施を含めた開発協力を実施しつつ、すべてのフィリピン国民が経済開発の恩恵を享受できるような生計向上及び生活利便性の改善に貢献する」ことを基本方針とし、「持続的経済成長のための基盤の強化」、「包摂的で強…
提出 2024年10月2日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第13号答弁書なし(答弁に至らず)
質問: …口五原則」という。)」を提示した。原口五原則は、�@「権利保障の原則」(国民の権利を守るための番号であること)、�A「自己情報コントロールの原則」(自らの情報を不正に利用・ストックされず、また、自らこれにアクセスし確認・…
提出 2024年5月22日 宮本 徹(日本共産党) 答弁 2024年5月31日
質問: …政府は「元号法」(一九七九年制定)の審議過程において、「この法案は、一般国民に元号の使用を義務づけておるわけではございません。(中略)この法律には、西暦使用については何ら制限をいたしておらないわけでございまして(中略)。…
答弁: …続のオンライン化に取り組んでまいりたい。 六について 我が国では、元号が国民の日常生活において長年使用されて広く国民の間に定着し、法制化されていること、及び国・地方公共団体等の公的機関の事務については、従来から年の表示に…
提出 2024年2月7日 浜田 聡 答弁 2024年2月20日
参議院 第213回 第22号承知していない ×1
質問: …けて、マイナンバーカードについては、政府全体で令和四年度末までに、ほぼ全国民に行き渡ることを目指して、普及に取り組んでいたと承知している。このことを踏まえ、以下のとおり質問する。 一 最新の国家公務員及び地方公務員等のマ…
答弁: …計画」(令和五年六月九日閣議決定)等において、個人番号カードの普及促進や利便性向上に取り組むこととしていることを踏まえ、今後とも引き続き、国家公務員及び地方公務員の個人番号カードの申請・取得率の向上等を図ってまいりたい。…
提出 2024年1月26日 神谷 宗幣 答弁 2024年2月6日
質問: …されており、安全性の観点から大きな懸念を引き起こしている。さらに、多くの国民や政府機関、地方公共団体が、外国企業の影響下で運営されているSNSプラットフォームを業務や公共サービスに使用していることも大きな懸念の対象となっ…
答弁: …も明らかではないが、一般論として申し上げれば、SNSを含むソフトウェアは国民生活や産業活動に不可欠であることから、国内に事業基盤を持つ事業者によるソフトウェアの開発と利活用は、重要であると考えている。…
提出 2023年6月16日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月30日
質問: …)のもとで形成されてきた。健康保険は各職域の保険が先行し、昭和三十三年に国民健康保険法が制定され、同三十六年から、すべての人が公的な医療保険に加入する国民皆保険制度が始まった。これにより、病気やけがをしても、誰もが安心し…
答弁: …記した。その後、第二百十一回国会において、健康保険証の廃止等を内容とする国民健康保険法(昭和三十三年法律第百九十二号)等の改正を含む行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律等の一部を改正する法律…
提出 2023年6月13日 宮本 徹(日本共産党) 答弁 2023年6月23日
質問: …証を廃止し、マイナンバーカードに一本化する方針だが、医療現場のみならず、国民生活の様々な面で不利益を強いる懸念が広がっている。 市区町村でのマイナンバーカードの受け取りや住民票等の発行、郵便局での郵便物の受け取り、銀行で…
答弁: …しやすい環境を整備していくこととしている。 二及び三について 御指摘の「国民生活の様々な場」及び「二種類の本人確認書類が求められる様々な場面」の具体的な範囲が必ずしも明らかではないが、健康保険証が廃止されることで、行政手…
提出 2023年5月29日 徳永 久志(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月9日
質問: …ない事例においても統一的な方針はなく、翻訳した戸籍謄本などが必要な者への利便性に著しく欠けるといってよい。 現行では、戸籍や住民票は公文書であるものの、その翻訳したものは私文書として扱われるため、多くの場合、公証人役場で…
答弁: …味するところが明らかではなく、お答えすることは困難であるが、戸籍は、日本国民の親族的身分関係を登録し、公証するものであるところ、その記載事項の表記については日本語を用いることを当然の前提としており、戸籍法(昭和二十二年法…
提出 2023年5月23日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月2日
質問: …性」となっており、一貫性がない。毎年百億円の税金に見合う答弁がない以上、国民の理解を得るものではないことから、eMAFF及びeMLITは廃止すべきではないか。政府の見解をあきらかにされたい。 2 eMAFFについて 具体…
答弁: 一の1について 先の答弁書(令和五年五月十二日内閣衆質二一一第五七号。以下「前回答弁書」という。)一の2についてでお答えしたとおり、政府としては、「デジタル社会の実現に向けた重点計画」(令和四年六月七日閣議決定。以下「重…
提出 2023年4月26日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年5月12日
質問: …前回質問主意書でも触れているところであるが、より予算を有効活用した方が、国民に対しても、第一次産業の就業者に対しても理解が得られるはずである。 農林水産省は、第一次産業の発展のために第六次産業化を進めていると思われるが、…
答弁: …な機能の整理等を行っており、国土交通省が所管する行政手続の特性を踏まえ、国民の利便性の向上や行政の業務の効率化等が図られるよう、例えば、申請時に地図情報を参照することができるようにすることにより、当該地図情報上において、…
提出 2023年3月29日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年4月7日
質問: …の省庁においても利用が進むものと考えられる。情報公開法の開示請求は、広く国民に利用される手続きであり、また、マスコミでも度々取り上げられ国民の認知度が極めて高い制度であるから、e−Gov審査支援サービス等を利用して、これ…
答弁: …る地図情報の活用の必要性等の国土交通省が所管する行政手続の特性を踏まえ、国民の利便性の向上や行政の業務の効率化等が図られるよう、その整備を進めているところ、eMLITの整備に当たっては、デジタル庁による統括・監理の下、e…
提出 2023年2月22日 吉川 沙織 答弁 2023年3月7日
参議院 第211回 第26号趣旨が明らかではない ×4
質問: …を侵害しかねないものである。また、どの法律がどのように改正されるのか等が国民に分かりづらくなり、適切な情報公開とはならないおそれもある。 束ね法案の有するこのような問題点について、私はこれまで国会質疑及び質問主意書におい…
答弁: …第二百十回 ③警察庁 ①情報通信技術の活用による行政手続等に係る関係者の利便性の向上並びに行政運営の簡素化及び効率化を図るための行政手続等における情報通信の技術の利用に関する法律等の一部を改正する法律案 ②第百九十八回 …
提出 2022年12月5日 神津 たけし(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年12月16日
質問: 令和五年四月より、原則、全ての保険医療機関及び保険薬局に、オンライン資格確認の導入が義務付けられることとなっている。オンライン資格確認を導入するためには、顔認証付きカードリーダーの設置、システム改修等の準備作業が必要とな…
答弁: …ることが必要であるが、災害時においては、同システムを運用する支払基金及び国民健康保険中央会(以下「支払基金等」という。)が、厚生労働省からの要請に基づき、災害救助法(昭和二十二年法律第百十八号)の適用を受けた地域における…
提出 2022年11月10日 牧山 ひろえ 答弁 2022年11月22日
参議院 第210回 第37号
質問: …えるが、政府の認識を伺う。 五 第二百十回国会において審議されている在外国民審査の違憲状態を解消する法改正案(最高裁判所裁判官国民審査法の一部を改正する法律案)を政府内で検討する過程で、ネット投票の導入が国民審査における…
答弁: …方、令和四年五月二十五日最高裁判所大法廷判決は、在外邦人に対して「次回の国民審査において審査権を行使させないことは違法である」と判示しており、在外邦人の最高裁判所裁判官国民審査における審査権行使の機会を保障する措置を早急…
提出 2022年10月4日 浜田 聡 答弁 2022年10月14日
参議院 第210回 第4号
質問: …けて、マイナンバーカードについては、政府全体で令和四年度末までに、ほぼ全国民に行き渡ることを目指して、普及に取り組んでいると承知している。このことを踏まえ、以下のとおり質問する。 一 最新の国家公務員及び地方公務員等のマ…
答弁: …計画」(令和四年六月七日閣議決定)等において、個人番号カードの普及促進や利便性向上に取り組むこととしていることを踏まえ、今後とも引き続き、国家公務員及び地方公務員の個人番号カードの申請・取得率向上を図ってまいりたい。 二…
提出 2022年6月9日 塩村 あやか 答弁 2022年6月21日
質問: …番号の特徴及び相違点と合わせて具体的に示されたい。 また、この点について国民へのさらなる周知広報が必要であると考えるが、今後の政府の取組についても示されたい。 2 警察庁及び内閣府は、それぞれの番号に寄せられた被害相談に…
答弁: …被害相談電話につながる全国共通番号「#8103」を二十四時間運用し、その国民への周知を図るなどして、性犯罪被害者が相談をしやすい環境の整備に努めている。 一の6について 厚生労働省において、犯罪の被害を受けたことにより生…
提出 2021年12月16日 塩村 あやか 答弁 2021年12月28日
参議院 第207回 第16号検討してまいりたい ×2
質問: …行うこととしなかった主な理由を示されたい。 二 つみたてNISAに関する国民からの制度改善要望について、政府はどのような手法で把握しているのか。また、現在、政府が把握しているつみたてNISAに関する制度改善要望の主な内容…
答弁: …り上げられた事実はない。 二について お尋ねの「つみたてNISAに関する国民からの制度改善要望」については、例えば、各業界団体等からの要望や各種政府広報活動を通じて把握しているところ、その主な要望としては、制度の恒久化や…
提出 2021年6月11日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年6月25日
質問: 東京オリンピック・パラリンピック競技大会の開催に当たっては、新型コロナウイルス感染症対策に万全を期すことが求められている。 昨年十二月に開催された「東京オリンピック・パラリンピック競技大会における新型コロナウイルス感染症…
答弁: …記者会見において、一部報道において引用されている発言について「強い覚悟で国民の立場になって交渉をするということを幹部二人に強い口調で申し上げたことが、今回ある意味、表現が不適当であったと思います」と述べたとおりである。 …
提出 2021年6月11日 早稲田 夕季(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月25日
質問: …るために、補完関係にある民間の人材紹介事業に任せているとの回答であった。国民が負担する保険料や窓口負担が、人材紹介事業者への高額な手数料となり、医療機関の経営を圧迫していることを踏まえれば、医師についても求人側への営業に…
答弁: …t」については、求人のオンラインによる受付など、利用者のニーズを踏まえた利便性の向上に努めてきており、引き続き、求人者及び求職者の双方のニーズを踏まえ、サービスの向上に努めてまいりたい。…
提出 2021年6月9日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年6月18日
質問: … 本システムを利用し、衆議院議員丸山穂高を代表とする政党支部「NHKから国民を守る党近畿支部」の届出における本部規約の変更を行うため、届出事項等の異動届を令和二年十二月二十三日に申請したところ、実際に内容の審査が完了され…
答弁: …ることを検討してまいりたい。 五について 現時点で把握している限りでは、国民が利用する行政手続のオンラインシステムのうち、御指摘の「利用可能なOSをMicrosoft Windowsに限定しているもの」は、総務部資格審査…
提出 2021年5月27日 ながえ 孝子 答弁 2021年6月8日
参議院 第204回 第74号
質問: …権者の利便性を考え、投票所の開設時間の延長が図られている。これは、投票が国民主権の根底をなす参政権を保障する行為であることから、投票率の向上のため、あらゆる改善の努力がなされてきたものである。この流れに逆行する安易な投票…
答弁: 一から四までについて 投票所閉鎖時刻の繰上げについては、公職選挙法(昭和二十五年法律第百号)第四十条第一項ただし書の規定により、選挙人の投票に支障を来さないと認められる特別の事情がある場合に限り、市町村の選挙管理委員会が…
提出 2021年4月6日 浜田 聡 答弁 2021年4月16日
参議院 第204回 第52号お答えすることは困難 ×1
質問: …ーン等無料配布行為がこれに比肩するほどの重罪であるとは到底言えないことは国民感情を考えれば明らかであるが、政府はそう考えていないようである。 そこで、他の法令との比較に関し以下のとおり質問する。 一 ガス、火薬又は危険物…
答弁: 一から七までについて 御指摘の各法律は、それぞれの立法事実や法目的を踏まえて、刑罰を含めた各種の措置により一つの体系を形作っているものであり、今国会に提出したプラスチックに係る資源循環の促進等に関する法律案(以下「法律案…
提出 2021年3月22日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年4月2日
質問: 河野太郎行政改革担当大臣(以下、「大臣」という。)は、令和二年九月二十五日の大臣記者会見において、「ハンコが要らなくなれば打ち出してファックスというのは、あるいは打ち出して郵送というのは要らなくなるのではないかと思います…
答弁: …ており、国の行政機関等における行政手続等のうち、「法令等又は慣行により、国民や事業者等に対して紙の書面の作成・提出等を求めているもの、押印を求めているもの、又は対面での手続を求めているもの」を対象として、順次、当該手続等…
提出 2021年2月12日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年2月24日
質問: …ス感染症の有効な治療薬として、重症化や死亡例を劇的に低減させ、社会不安、国民生活の閉塞感を改善するものと期待できる。本職が聞き及ぶ中でも、罹患した患者が重篤化の不安から、アビガンを服用し、効果を実感したという声が一つや二…
答弁: 一の1について お尋ねの「厚生労働省が管轄する観察研究」の意味するところが必ずしも明らかではないが、いわゆる観察研究において御指摘のアビガン錠二百ミリグラム(以下「本剤」という。)が投与された事例については、国立研究開発…
提出 2021年2月12日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年2月24日
質問: …備に必要な特別措置を講ずること等により、これらの地域の振興を図り、もって国民経済の健全な発展と国民生活の安定に寄与すること」(第一条)であるとしている。内容は立地地域における防災インフラ整備への国の補助率をかさ上げするな…
答弁: …備に必要な特別措置を講ずること等により、これらの地域の振興を図り、もって国民経済の健全な発展と国民生活の安定に寄与することを目的とする」(特措法第一条)ものであるため、特措法第二条に規定する原子力発電施設等の周辺の地域が…
提出 2021年1月27日 浜田 聡 答弁 2021年2月5日
参議院 第204回 第9号
質問: …、学生を責めることはできない。なぜなら、PCR検査の陰性が意味するものを国民は必ずしも理解しているとは思えないからである。日本においてもPCR検査の自費検査ができるようになったが、厚生労働省が定める「新型コロナウイルス感…
答弁: …結果が陽性になること(偽陽性)があります。」等と明示することにより、広く国民に対して周知するとともに、一についてでお答えしたとおり、事務連絡により、都道府県等を通じて、医療機関、衛生検査所等に対して、自費検査に係る留意事…
提出 2021年1月18日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年1月29日
衆議院 第204回 第3号趣旨が明らかではない ×4
質問: …たものと承知をしておりますが、いずれにしても、今後、行政においてこうした国民の疑惑を招くような事態は二度と起こさないことが必要であり、公文書管理法に基づく文書管理の徹底を図っていきたいというふうに考えております。また、国…
答弁: 一の1について お尋ねの「保存期間をいたずらに短くして満了後直ちに廃棄するという考え方」の意味するところが必ずしも明らかではないが、行政文書の保存期間及び保存期間が満了したときの措置については、公文書等の管理に関する法律…
提出 2020年11月24日 牧山 ひろえ 答弁 2020年12月4日
質問: …の充実強化」の「第五 裁判官制度の改革」において、「裁判所運営について、国民の意見を反映することが可能となるような仕組みを整備することに関し、最高裁における検討状況を踏まえた上で検討し、なお必要な場合には、本部設置期限ま…
答弁: 一について 御指摘の「国民間の司法アクセスについての不合理な差異」の意味するところが必ずしも明らかではないが、一般論としては、国民が司法制度をより容易に利用することができるようにするため、裁判所へのアクセスの拡充を図るこ…
提出 2020年9月16日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年10月2日
質問: マイナンバー制度は、国民の利便性の向上、行政の効率化、公平・公正な社会の実現に向けて、複数の機関が保有する個人の情報が同一人の情報であることを確認するために活用されるものである。一方、「行政手続における特定の個人を識別す…
答弁: …正な社会保障制度や税制の基盤となるとともに、デジタル社会のインフラとして国民の利便性の向上や行政の効率化に資するものであり、政府としてはこうした認識の下、マイナンバー制度の活用を進めてまいりたいと考えている。 一の3につ…
提出 2020年5月8日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年5月19日
質問: …は、書面からの転記や内容確認など大変な事務作業を要するとされる。政府は、国民にマイナンバーカードの取得を要請することで、追加支援で必要となる手続も含め、各種行政手続に伴う三密の防止及び迅速な事務処理を行うための体制を整備…
答弁: …にある」等が挙げられているところであり、個人番号カードの普及のためには、国民にとって利便性を高めることが必要であると考えている。今後、「マイナンバーカードの普及とマイナンバーの利活用の促進に関する方針」(令和元年六月四日…
提出 2020年2月28日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年3月10日
質問: … 参議院議員浜田聡君提出「マスクの買い占め・転売行為に対し、物価統制令、国民生活安定緊急措置法、買い占め防止法等を活用することに関する質問主意書」に対する答弁書(内閣参質二〇一第三八号)に関し、 1 EC(電子商取引)サ…
答弁: …等を累次行っているところであり、引き続き、状況の変化を捉えつつ、お尋ねの国民生活安定緊急措置法(昭和四十八年法律第百二十一号)の適用も含めて、国民が必要とするマスク等が確保されるよう適切に対応してまいりたい。 三の4につ…
提出 2020年2月18日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年2月28日
衆議院 第201回 第63号お答えすることは困難 ×1
質問: …年度に開始された。届出システムは、収支報告書のインターネット公表を進め、国民の利便性向上にも資するとされている。 例えば、届出システムに用いる収支報告書の作成ソフトは、あらかじめ金額計算や書面の不備、未記載等のエラーチェ…
答弁: 一の1について 「公表が翌年の秋までと遅い」との御指摘について、政治資金規正法(昭和二十三年法律第百九十四号)第二十条第一項の規定により、総務大臣又は都道府県選挙管理委員会は、報告書(以下「収支報告書」という。)を受理し…
提出 2019年12月3日 中谷 一馬(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
衆議院 第200回 第144号趣旨が明らかではない ×2
質問: …今の内閣府による内閣総理大臣主催「桜を見る会」の招待者名簿破棄問題など、国民は行政の公文書管理の在り方に対して、非常に疑念を抱いている。 行政文書の管理方法については、公文書等の管理に関する法律(公文書管理法)を軸に、公…
答弁: …うにするとともに、国及び独立行政法人等の有するその諸活動を現在及び将来の国民に説明する責務が全うされるようにすることを目的」としており、このような考え方の下、同法第二条第四項に規定する行政文書については、同法等の規定に基…
提出 2019年12月3日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
衆議院 第200回 第132号
質問: …験や基盤づくりの取り組みに大いに期待しているところだが、その前提として、国民が安心してこのサービスを利用できるように、サービスの提供を通じて事業者に蓄積される個人情報の漏洩防止や、令状なしの捜査機関への情報提供を行わない…
答弁: 個人情報を取り扱う事業者は、漏えい防止等の個人情報の管理や捜査機関への情報提供を行うに当たり、個人情報の保護に関する法律(平成十五年法律第五十七号)や刑事訴訟法(昭和二十三年法律第百三十一号)等の関係法令に従って適切に対…
提出 2019年8月1日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年8月15日
質問: Facebookなどが提唱するブロックチェーンベースのデジタル通貨「Libra(リブラ)」とそれらに関連する金融・経済政策に関する質問主意書 世界で二十七億人程度の利用者がいると言われているSNSサイトFacebookを…
答弁: …いりたい。 四及び五について 通貨の在り方については、当該通貨を使用する国民の利便性及び決済の安全性や、当該通貨を発行することによる金融システムへの影響等について考慮する必要があると考えており、こうした観点から、引き続き…
提出 2019年6月18日 浜口 誠 答弁 2019年6月28日
参議院 第198回 第71号お答えすることは困難 ×1
質問: …にもなるネットワークが張り巡らされている日本の高速道路は、この国の経済や国民生活にとって必要不可欠なものとなっており、まさに「国民共有の財産」と言える。 一方、日本の高速道路の分担率は欧米諸国の三十%超に比べると大幅に低…
答弁: 一から三までについて お尋ねの「五キロごと」の「年間トリップ数」及び「百円ごと」の「年間通行台数」については集計しておらず、調査に膨大な作業を要することから、お答えすることは困難である。 いずれにせよ、各高速道路株式会社…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国民 利便性」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「マイナ保険証への一本化に係るトラブル及び保険証の切替えが困…」ほか1件に近い
提出 2024年12月2日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月13日
「参議院議員通常選挙の実施時期に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2026年3月31日 牧山 ひろえ 答弁 2026年4月10日
「重度心身障害者及びひとり親家庭等への自治体の医療費助成に対…」に近い
提出 2023年12月4日 大石 あきこ(れいわ新選組) 答弁 2023年12月15日
「重度心身障害者及びひとり親家庭等への自治体の医療費助成に対…」に近い
提出 2023年6月8日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月20日
「被害者手帳導入時の実効性の確保策等に関する質問主意書」に近い
提出 2025年12月17日 牧山 ひろえ 答弁 2025年12月26日
「マイナ保険証への一本化に係るトラブル及び保険証の切替えが困…」に近い
提出 2025年12月17日 牧山 ひろえ 答弁 2025年12月26日
「独立行政法人地域医療機能推進機構のガバナンスに関する質問主…」に近い
提出 2026年7月1日 仁比 聡平 答弁 2026年7月10日
参議院 第221回 第66号趣旨が明らかではない ×2
「医療費適正化計画における数値目標及び効果検証の妥当性に関す…」に近い
提出 2017年6月14日 鷲尾 英一郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月27日
衆議院 第193回 第410号検討してまいりたい ×1
「医療費適正化計画における数値目標及び効果検証の妥当性に関す…」に近い
提出 2025年6月12日 浜田 聡 答弁 2025年6月24日
「独立行政法人地域医療機能推進機構のガバナンスに関する質問主…」に近い
提出 2026年7月17日 仁比 聡平 答弁 2026年7月31日
参議院 第221回 第101号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文10段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。