Kurage 質問主意書アシスト

「個々 国会議員」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
60件
2009年12月1日〜2025年6月19日
答弁書あり
60件
提出者 34人(多い順: 逢坂 誠二、小西 洋之、吉川 沙織)
答えていない型が出た答弁
45件
趣旨が明らかではない 30、お答えすることは困難 29、個別の事案 14、承知していない 7、検討してまいりたい 6、仮定の質問 3

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、お尋ねは御指摘の「院内集会に参加した議員」の活動に関するものであると考えられ、国会議員の個々の活動について、政府としてお答えする立場にない。
御指摘の前回答弁書三の1及び2について及び三の3及び4についての答弁は、前回答弁書一についてで述べた内閣官房報償費の取扱いを前提として、「その具体的な使途に関するお尋ねについてお答えすることは差し控え」る旨及び「政府として、国会議員の個々の発言に関し、お答えすることは差し控え」る旨を述べたものであり、それ以上のことを述べたものではなく、お尋ねの「理解でよいか」否かについてはお答えを差し控えたい。
政府として、国会議員の個々の発言に関し、お答えすることは差し控えたいが、いずれにせよ、内閣官房報償費については、引き続き、厳正かつ効果的な執行を徹底するとともに、御指摘の「国民の理解」を得られるよう努めてまいりたい。
政府として、国会議員の個々の発言に関し、お答えすることは差し控えたい。
政府として、国会議員の個々の発言や個々の報道の内容に関し、お答えすることは差し控えたい。
御指摘の議会開設百二十年記念式典に政府の職員として出席の案内を受けた国会議員は、民間出身の国務大臣を除く全ての国務大臣であり、そのうち、野田財務大臣、大畠経済産業大臣及び海江田国務大臣は、公務等諸般の事情により同式典を欠席した。なお、政府の職員である国会議員のうち、国務大臣以外の者については、政府の職員ではなく、国会議員として出席の案内を受けたものであり、同式典への出欠及び欠席の具体的な理由については、個々の国会議員としての判断に係るものであるため、政府としてお答えする立場にない。
国会議員の個々の活動については、政府としてお答えする立場にないが、お尋ねの「国民の誤解を招くような行動」については時々の状況により様々なものが考えられ、個別具体的な事実関係に基づき判断されるべきものであり、一概にお答えすることは困難である。
国会議員の個々の活動については、政府としてお答えする立場にないが、一般論として、政府関係者が国民の誤解を招くような行動を取ることは差し控えるべきものと考える。
お尋ねについては、個々の国会議員としての判断に基づいて行われた活動に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。

2. 答えていない型が返った質問(45件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年6月19日 石川 大我 答弁 2025年7月1日
質問: …的なものであると言われるが、同庁ホームページにおいて公開され、さらには、国会議員などが積極的に宣伝しており、「実子誘拐・連れ去り」対策であると捉えられてしまっている現状がある。政府に同通達を見直す考えはあるか示されたい。…
答弁: …明らかではなく、また、犯罪の成否は、捜査機関により収集された証拠に基づき個々に判断されるべき事柄であり、さらに、民法(明治二十九年法律第八十九号)第七百九条の不法行為に該当するか否かについては、個別具体的な事案に応じて判…
提出 2025年3月13日 浜田 聡 答弁 2025年3月25日
質問: 「特定不法行為等に係る被害者の迅速かつ円滑な救済に資するための日本司法支援センターの業務の特例並びに宗教法人による財産の処分及び管理の特例に関する法律」(令和五年法律第八十九号。令和五年十二月三十日施行。以下「特例法」と…
答弁: …いては、一の1についてでお答えしたとおりであり、後段のお尋ねについては、個々の弁護士が御指摘の「集団交渉弁護団所属の弁護士」であるか否かについて把握しておらず、お答えすることは困難である。 三及び四について 御指摘の「特…
提出 2024年6月21日 牧山 ひろえ 答弁 2024年7月2日
質問: …たとのことである。 この酩酊医師の事案が明らかになった際、この件に関する国会議員からの質問に対して、大臣を始めとする法務省側は、「訴訟の可能性がある」という趣旨の理由付けで、ほとんどの質問に関し、答弁を回避した。常勤医師…
答弁: …変えるものではないところ、在留特別許可の許否の判断については、引き続き、個々の外国人ごとに、諸般の事情を総合的に勘案して行うこととなる。 二の1について お尋ねの「当時答弁を回避した事実関係」の指すところが必ずしも明らか…
提出 2024年6月20日 浜田 聡 答弁 2024年7月2日
参議院 第213回 第196号趣旨が明らかではない ×5
質問: …められている。そこで以下質問する。 一 改正法第十九条の十四の二において国会議員関係政治団体の会計責任者が当該団体の代表者に報告書を提出し説明することとし、その内容を確認した代表者は会計責任者に対して確認書を交付するとあ…
答弁: …いる。 いずれにせよ、犯罪の成否は、捜査機関により収集された証拠に基づき個々に判断されるべき事柄であり、お答えすることは差し控えたい。 二について 御指摘の「その原資が公金であることから国に返還するべき」の意味するところ…
提出 2024年6月18日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月28日
質問: …拠のない発言であるのか伺いたい。4 本件発言に関して、林芳正官房長官は「個々の議員の発言にコメントすることは差し控える」、「国の機密保持上、使途等を明らかにすることが適当でない性格の経費として使用されてきており、個別具体…
答弁: …お尋ねについてお答えすることは差し控え」る旨及び「政府として、国会議員の個々の発言に関し、お答えすることは差し控え」る旨を述べたものであり、それ以上のことを述べたものではなく、お尋ねの「理解でよいか」否かについてはお答え…
提出 2024年6月18日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月28日
衆議院 第213回 第184号趣旨が明らかではない ×2
質問: …すべきと考えるがいかがか。 四 政府は今回、日航に対して一連のトラブルの個々に対して対応を求めたのか、それとも業務全般について見直しを行い安全運航を定める要因について分析し改善するように求めたのか。もし後者であるなら、こ…
答弁: 一について 前段のお尋ねについては、日本航空株式会社(以下「会社」という。)から国土交通省に提出された御指摘の「航空輸送の安全の確保に向けた更なる取組みについて(厳重注意)のご報告」(以下「報告書」という。)においては、…
提出 2024年5月15日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年5月24日
質問: …のない発言であるのか伺いたい。 4 本件発言に関して、林芳正官房長官は「個々の議員の発言にコメントすることは差し控える」、「国の機密保持上、使途等を明らかにすることが適当でない性格の経費として使用されてきており、個別具体…
答弁: …えすることは差し控えたい。 三の3及び4について 政府として、国会議員の個々の発言に関し、お答えすることは差し控えたいが、いずれにせよ、内閣官房報償費については、引き続き、厳正かつ効果的な執行を徹底するとともに、御指摘の…
提出 2024年4月10日 舟山 康江 答弁 2024年4月19日
質問: …る政治資金パーティーに関する全議員調査結果」において、調査対象者となった国会議員側の支部・関係政治団体の収入の記載漏れ金額(不記載額)が、平成三十年、令和元年、令和二年、令和三年、令和四年の各年別に一覧で示されている。 …
答弁: …い。 三の2について 犯罪の成否は、捜査機関により収集された証拠に基づき個々に判断されるべき事柄であり、お答えすることは差し控えたい。 三の4及び6について 個別の政治資金収支報告書の記載が、法第三十一条に規定する「記載…
提出 2024年3月25日 須藤 元気 答弁 2024年4月5日
参議院 第213回 第81号趣旨が明らかではない ×1
質問: …渉等を経て当該条約その他の国際約束の正文が確定した後に、当該正文における個々の文言の意味を正確に反映するように、我が国が既に締結している条約その他の国際約束や国内法令における用語との整合性等を勘案しつつ、慎重に検討した上…
答弁: …」であって、当該呼称が誤りだとは考えていない。したがって、「誤った訳文で国会議員や国民をミスリードする」との御指摘は当たらないと考えている。…
提出 2024年3月25日 ながえ 孝子 答弁 2024年4月5日
参議院 第213回 第80号趣旨が明らかではない ×5
質問: …げにならない範囲において、使用料の徴収は免除されて然るべきだと考えるが、個々の自治体の判断と考えるか、政府の見解を示されたい。 十 最後に、自治体をまたぐ参議院比例区選挙や衆議院の比例ブロック選挙において、自治体選管でそ…
答弁: 一及び二について お尋ねの「掲示」は、公職選挙法(昭和二十五年法律第百号。以下「法」という。)上、文書図画を一定の場所に掲げ、人に見えるようにすることを指すものと解されている一方、「使用」は、一般に、「使うこと。用いるこ…

3. 過去の質問主意書(60件・新しい順)

提出 2025年6月19日 石川 大我 答弁 2025年7月1日
質問: …的なものであると言われるが、同庁ホームページにおいて公開され、さらには、国会議員などが積極的に宣伝しており、「実子誘拐・連れ去り」対策であると捉えられてしまっている現状がある。政府に同通達を見直す考えはあるか示されたい。…
答弁: …明らかではなく、また、犯罪の成否は、捜査機関により収集された証拠に基づき個々に判断されるべき事柄であり、さらに、民法(明治二十九年法律第八十九号)第七百九条の不法行為に該当するか否かについては、個別具体的な事案に応じて判…
提出 2025年3月13日 浜田 聡 答弁 2025年3月25日
質問: 「特定不法行為等に係る被害者の迅速かつ円滑な救済に資するための日本司法支援センターの業務の特例並びに宗教法人による財産の処分及び管理の特例に関する法律」(令和五年法律第八十九号。令和五年十二月三十日施行。以下「特例法」と…
答弁: …いては、一の1についてでお答えしたとおりであり、後段のお尋ねについては、個々の弁護士が御指摘の「集団交渉弁護団所属の弁護士」であるか否かについて把握しておらず、お答えすることは困難である。 三及び四について 御指摘の「特…
提出 2024年6月21日 牧山 ひろえ 答弁 2024年7月2日
質問: …たとのことである。 この酩酊医師の事案が明らかになった際、この件に関する国会議員からの質問に対して、大臣を始めとする法務省側は、「訴訟の可能性がある」という趣旨の理由付けで、ほとんどの質問に関し、答弁を回避した。常勤医師…
答弁: …変えるものではないところ、在留特別許可の許否の判断については、引き続き、個々の外国人ごとに、諸般の事情を総合的に勘案して行うこととなる。 二の1について お尋ねの「当時答弁を回避した事実関係」の指すところが必ずしも明らか…
提出 2024年6月20日 浜田 聡 答弁 2024年7月2日
参議院 第213回 第196号趣旨が明らかではない ×5
質問: …められている。そこで以下質問する。 一 改正法第十九条の十四の二において国会議員関係政治団体の会計責任者が当該団体の代表者に報告書を提出し説明することとし、その内容を確認した代表者は会計責任者に対して確認書を交付するとあ…
答弁: …いる。 いずれにせよ、犯罪の成否は、捜査機関により収集された証拠に基づき個々に判断されるべき事柄であり、お答えすることは差し控えたい。 二について 御指摘の「その原資が公金であることから国に返還するべき」の意味するところ…
提出 2024年6月18日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月28日
質問: …拠のない発言であるのか伺いたい。4 本件発言に関して、林芳正官房長官は「個々の議員の発言にコメントすることは差し控える」、「国の機密保持上、使途等を明らかにすることが適当でない性格の経費として使用されてきており、個別具体…
答弁: …お尋ねについてお答えすることは差し控え」る旨及び「政府として、国会議員の個々の発言に関し、お答えすることは差し控え」る旨を述べたものであり、それ以上のことを述べたものではなく、お尋ねの「理解でよいか」否かについてはお答え…
提出 2024年6月18日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月28日
衆議院 第213回 第184号趣旨が明らかではない ×2
質問: …すべきと考えるがいかがか。 四 政府は今回、日航に対して一連のトラブルの個々に対して対応を求めたのか、それとも業務全般について見直しを行い安全運航を定める要因について分析し改善するように求めたのか。もし後者であるなら、こ…
答弁: 一について 前段のお尋ねについては、日本航空株式会社(以下「会社」という。)から国土交通省に提出された御指摘の「航空輸送の安全の確保に向けた更なる取組みについて(厳重注意)のご報告」(以下「報告書」という。)においては、…
提出 2024年5月15日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年5月24日
質問: …のない発言であるのか伺いたい。 4 本件発言に関して、林芳正官房長官は「個々の議員の発言にコメントすることは差し控える」、「国の機密保持上、使途等を明らかにすることが適当でない性格の経費として使用されてきており、個別具体…
答弁: …えすることは差し控えたい。 三の3及び4について 政府として、国会議員の個々の発言に関し、お答えすることは差し控えたいが、いずれにせよ、内閣官房報償費については、引き続き、厳正かつ効果的な執行を徹底するとともに、御指摘の…
提出 2024年4月10日 舟山 康江 答弁 2024年4月19日
質問: …る政治資金パーティーに関する全議員調査結果」において、調査対象者となった国会議員側の支部・関係政治団体の収入の記載漏れ金額(不記載額)が、平成三十年、令和元年、令和二年、令和三年、令和四年の各年別に一覧で示されている。 …
答弁: …い。 三の2について 犯罪の成否は、捜査機関により収集された証拠に基づき個々に判断されるべき事柄であり、お答えすることは差し控えたい。 三の4及び6について 個別の政治資金収支報告書の記載が、法第三十一条に規定する「記載…
提出 2024年3月25日 須藤 元気 答弁 2024年4月5日
参議院 第213回 第81号趣旨が明らかではない ×1
質問: …渉等を経て当該条約その他の国際約束の正文が確定した後に、当該正文における個々の文言の意味を正確に反映するように、我が国が既に締結している条約その他の国際約束や国内法令における用語との整合性等を勘案しつつ、慎重に検討した上…
答弁: …」であって、当該呼称が誤りだとは考えていない。したがって、「誤った訳文で国会議員や国民をミスリードする」との御指摘は当たらないと考えている。…
提出 2024年3月25日 ながえ 孝子 答弁 2024年4月5日
参議院 第213回 第80号趣旨が明らかではない ×5
質問: …げにならない範囲において、使用料の徴収は免除されて然るべきだと考えるが、個々の自治体の判断と考えるか、政府の見解を示されたい。 十 最後に、自治体をまたぐ参議院比例区選挙や衆議院の比例ブロック選挙において、自治体選管でそ…
答弁: 一及び二について お尋ねの「掲示」は、公職選挙法(昭和二十五年法律第百号。以下「法」という。)上、文書図画を一定の場所に掲げ、人に見えるようにすることを指すものと解されている一方、「使用」は、一般に、「使うこと。用いるこ…
提出 2024年2月5日 江田 憲司(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年2月16日
衆議院 第213回 第40号お答えすることは困難 ×2
質問: …国税庁次長答弁にしたがって、今回、政治資金収支報告書の訂正を行った自民党国会議員全員を対象に、一斉に税務調査に入り、修正申告による追徴課税や、特に修正額の多い者については脱税で立件するなど、厳正な対応を取るべきではないか…
答弁: …、当該「還付金」が当該政治家個人に帰属する政治資金であるか否かについての個々の事実関係に基づき判断する必要があり、当該判断に当たっては、御指摘のように「還付金」を「交付」した者の当該「交付」に係る意図等のみで判断するもの…
提出 2024年1月26日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年2月6日
質問: …けて入国したものと承知しています。上陸特別許可の許否判断につきましては、個々の事案ごとに、上陸を希望する理由、該当する上陸拒否事由の内容、上陸拒否事由が発生してから経過した期間、内外の諸情勢その他諸般の事情を総合的に考慮…
答弁: …ることは困難である。 二について 上陸を特別に許可するか否かについては、個々の事案ごとに御指摘の「法令違反により刑に処せられた」か否かも含めた諸般の事情を総合的に勘案して慎重に判断しており、「我が国の安全保障の観点から問…
提出 2023年11月2日 小西 洋之 答弁 2023年11月14日
質問: …に関する議論では、自民党、日本維新の会、公明党、国民民主党が主張している国会議員の任期の延長の憲法改正が、参議院の緊急集会が災害等の有事を想定していない平時の制度であり、その開催期間も七十日間に限定されるなどの緊急集会を…
答弁: …ること」は、有識者のそれぞれの見識の下で表明されたものであり、政府として個々の意見についての評価を述べることは差し控えたい。 八について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、御指摘の所信表明演説の発言の趣旨は、一から…
提出 2023年6月21日 小西 洋之 答弁 2023年7月4日
参議院 第211回 第145号趣旨が明らかではない ×5
質問: …後の政府答弁によれば、この「国民主権の理念にのつとり、職権を行う」とは「個々具体の職権の行使についても、これが国民主権の理念にのっとって行われるべきという、規範的意味を持たせようとするもの」とされ、また、「国会に対し連帯…
答弁: …参質一八七第一〇五号)一についてで述べたとおり、国会での審議の場における国会議員による内閣に対する質問は、憲法が採用している議院内閣制の下での国会による内閣監督の機能の表れであると考えており、国会における審議の在り方につ…
提出 2023年4月7日 吉川 沙織 答弁 2023年4月18日
参議院 第211回 第53号趣旨が明らかではない ×3
質問: …法律案については、束ね法案と同様に、国会審議の形骸化を招来するとともに、国会議員の表決権を侵害しかねず、また、どの法律がどのように改正されるのか等が国民に分かりづらくなり、適切な情報公開とはならないおそれをはらんでいると…
答弁: …果及び一つの法律案の本則において二つ以上の法律の改正を行うか否かについて個々の法律案ごとに判断した結果」であり、御指摘の「「近年において束ね法案が相対的に増加している」との認識(中略)は有していない。」との答弁は、「政府…
提出 2023年3月16日 吉川 沙織 答弁 2023年3月28日
質問: …れたい。 1 束ね法案は国会審議の形骸化を招来すること。 2 束ね法案は国会議員の表決権を侵害すること。 3 束ね法案はどの法律がどのように改正されるか等が国民に分かりづらくなること。 4 束ね法案は適切な情報公開となら…
答弁: …果及び一つの法律案の本則において二つ以上の法律の改正を行うか否かについて個々の法律案ごとに判断した結果であり、お尋ねの「近年において束ね法案が相対的に増加している」との認識、「内閣提出法律案の提出件数を絞るために法律案を…
提出 2022年12月7日 辻元 清美 答弁 2022年12月16日
参議院 第210回 第56号趣旨が明らかではない ×1
質問: …該団体は長年にわたり多様な組織形態や名称の下で様々な活動を展開しており、個々の議員が全ての接点を一義的、網羅的に把握し切れない場合があることも事実です。だからこそ、新たな接点が判明した場合には、速やかに報告、説明するとと…
答弁: 一について 御指摘の令和四年十月五日の衆議院本会議における岸田内閣総理大臣の答弁は、「政治家については共通の基準に基づいて第三者による強制力を持った調査・・・を行うべき」との質問に対し、同内閣総理大臣の政治家個人としての…
提出 2021年4月9日 吉川 沙織 答弁 2021年4月20日
質問: …法案」は、法律案を束ねることによって国会審議の形骸化を招来するとともに、国会議員の表決権を侵害しかねないものである。また、どの法律がどのように改正されるのか等が国民に分かりづらくなり、適切な情報公開とはならないおそれもあ…
答弁: …融の機能の強化及び安定の確保」を図る施策」に該当するかどうかについては、個々の政策の内容に応じて判断されるものであると考えており、銀行法等改正法案の改正内容はいずれも、新型コロナウイルス感染症等の影響による社会経済情勢の…
提出 2020年11月11日 鈴木 宗男 答弁 2020年11月20日
参議院 第203回 第12号趣旨が明らかではない ×4
質問: …く中で、日本学術会議の推薦に基づいて任命を行ったものであります。その上で個々人の任命の理由については、人事に関することであり、お答えを差し控えますが、任命を行う際には、総合的、俯瞰的な活動、すなわち、専門分野の枠にとらわ…
答弁: 一について 日本学術会議における令和二年度予算の内訳は、政府・社会等に対する提言等に要する経費が約二億九千万円、各国アカデミーとの交流等の国際的な活動に要する経費が約二億円、科学者間ネットワークの構築に要する経費が約千万…
提出 2020年6月10日 松原 仁(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月19日
衆議院 第201回 第243号お答えすることは困難 ×1
質問: …北朝鮮に流出していないと確認できるか。 八 朝鮮大学校の学長が、北朝鮮の国会議員にあたる最高人民会議代議員を兼務しているという情報もあるが、政府として、朝鮮大学校の学長の北朝鮮内における立場をどのように把握しているか。 …
答弁: …月)」に記載しているとおりであると認識している。 六、九及び十について 個々の報道を前提としたお尋ねについて、お答えすることは差し控えたい。 七について お尋ねの「機微技術」の意味するところが明らかではなく、お答えするこ…
提出 2020年2月4日 山井 和則(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月14日
質問: …費制で開催した場合で、会場が参加者に対して食事等を提供する契約が、会場と個々の参加者との間で成立していることを当該政治家が主張するためには、会場から個々の参加者に対して会費の領収書を発行することが必要ですか。それとも必要…
答弁: 一から四までについて お尋ねは、安倍内閣総理大臣個人の政治活動に関するもの及び安倍内閣総理大臣の夫人の私的な行為に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。 五について お尋ねの「推薦者の募集を開始」及び「招待者…
提出 2019年12月9日 小西 洋之 答弁 2019年12月20日
質問: …以前に入園していたのか(内閣府からは、開宴時間と同時に開門し、それ以前は国会議員等でも入園できないと聞いている。)。 十五 政府は昭恵夫人の「桜を見る会」への出席について「安倍総理の公務の遂行を補助する一環として行われて…
答弁: …、五、九、十の後段、十一及び十二の後段について お尋ねの「桜を見る会」の個々の招待者やその推薦元については、個人に関する情報であるため、招待されたかどうかを含めて、お答えすることは差し控えたい。 また、御指摘の「官邸の管…
提出 2019年11月12日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2019年11月22日
質問: …定されている場合には、同日において有する資産等のうち不動産の用途その他の個々の利用状況について報告しなければならないこととされており、現在でも相当数の保有があり、使用の対価があると思われる。 改正された目的を達成するため…
答弁: 一、三及び四について 政治資金規正法(昭和二十三年法律第百九十四号)は、第一条において、「政治団体及び公職の候補者により行われる政治活動が国民の不断の監視と批判の下に行われるようにするため、・・・政治団体に係る政治資金の…
提出 2019年6月26日 小西 洋之 答弁 2019年7月5日
質問: 一 一般論として、政府は、国会が内閣監督の機能を果たす上において、個々の国会議員はどのような役割を担うものである、あるいは、どのような位置付けや関係にあるものと考えているか。 二 一般論として、政府は、国会議員が国会審議…
答弁: …内閣参質一八七第一〇五号)一についてにおいて、「国会での審議の場における国会議員による内閣に対する質問は、憲法が採用している議院内閣制の下での国会による内閣監督の機能の表れであると考えている」と答弁しているところである。…
提出 2019年4月18日 小西 洋之 答弁 2019年4月26日
質問: …いますのは、まさに議院であり、委員会、組織としての監督権でございまして、個々の議員、委員の発言について述べたものではございません」と答弁している。 これを踏まえ以下、質問する。 一 横畠内閣法制局長官の答弁の趣旨は、「個…
答弁: …常に重要なものであると考えております。その上で、国会での審議の場における国会議員による質問は、憲法が採用している議院内閣制の下での国会による行政府に対する監督権能の表れであると認識しております」、「このような国会での審議…
提出 2019年3月25日 吉川 沙織 答弁 2019年4月2日
参議院 第198回 第26号
質問: …法案」は、法律案を束ねることによって国会審議の形骸化を招来するとともに、国会議員の表決権を侵害しかねないものである。また、どの法律がどのように改正されるのか等が国民に分かりづらくなり、適切な情報公開とはならないおそれもあ…
答弁: 一について お尋ねの「政策が統一的なもの」に当たるかどうかについては、個々の法案に盛られる政策の内容に応じて判断されるものであると考えている。 二から四までについて 医療保険制度の適正かつ効率的な運営を図るための健康保険…
提出 2018年7月19日 福島 みずほ 答弁 2018年7月27日
質問: 本年三月の国連人権理事会で死刑廃止に関連した勧告を日本に対して発した国は三十か国を超えたにもかかわらず、日本政府はこれらの死刑制度に関するすべての勧告のフォローアップを拒否した。このような日本政府の態度は、死刑制度をめぐ…
答弁: 一の1から11まで及び13並びに二の4から6まで及び8について 個々具体的な死刑執行に関する事項については、答弁を差し控えたいが、一般論として申し上げれば、死刑の執行に際しては、法務大臣は、個々の事案につき関係記録を十分…
提出 2018年5月25日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月5日
衆議院 第196回 第319号
質問: 平成三十年五月二十四日、公明党の北側一雄中央幹事会長は記者会見で、財務省が森友学園との交渉記録を廃棄していたことについて、「とんでもない話であり、許されてはならないことだ」と発言した。麻生太郎財務大臣の政治責任について問…
答弁: 一から三までについて 政府として、国会議員の個々の発言に関し、お答えすることは差し控えたい。 四及び五について お尋ねについては、安倍内閣総理大臣が、平成三十年五月二十三日の衆議院厚生労働委員会において、「森友学園との交…
提出 2018年4月13日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年4月24日
衆議院 第196回 第228号お答えすることは困難 ×2
質問: …よう慎重な考慮がなされている。すなわち、実際のブロッキングの対象とされる個々のサイトを客観的、公正かつ慎重に判断が行われている。これに対して、本件要請ではこのような配慮がなされず、政府が海賊版サイトを特定し、サイトブロッ…
答弁: 一から十まで及び十三について 御指摘の「プロバイダに対する著作権侵害サイトのブロッキング要請」の意味するところが必ずしも明らかではなく、お尋ねについてお答えすることは困難であるが、本年四月十三日の知的財産戦略本部・犯罪対…
提出 2018年3月19日 城井 崇(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年3月27日
質問: 大臣、副大臣、大臣政務官、国会議員等の活動の記録と保存について、以下質問する。 一 政府において、大臣、副大臣、大臣政務官(以下、「政務三役」という。)から国家公務員等への指示、国家公務員等から政務三役への報告は、事後の…
答弁: …れることを確保するために各行政機関の長が設けた行政文書管理規則に基づき、個々の事案に応じて、文書の作成及び行政文書の整理等を行っているところである。…
提出 2018年3月2日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年3月13日
衆議院 第196回 第108号
質問: …の規則)により決され、執行される私的な制裁」であるとされる。 国会議員が個々の政策課題について、関係省庁に説明を求めることは、日本国憲法第六十三条でいう「内閣総理大臣その他の国務大臣は、両議院の一に議席を有すると有しない…
答弁: …な表現を用いたことについて既に撤回し、謝罪している。 六及び七について 国会議員や政党が、お尋ねのように「提出予定法案に関する課題」について、「関係省庁に事前に説明を求める」場合には、政府としてはこれに可能な限り協力すべ…
提出 2018年2月2日 大西 健介(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年2月13日
質問: …ような方法で寄附をしてはならない。」と定めているが、 一 一般論として、国会議員の秘書が選挙区内の有権者に対し寄附を行い、寄附を受けた者が氏名まではしらなくても、当該国会議員の秘書であることを分かっている場合は、同条に言…
答弁: …は構成員である会社その他の法人又は団体が行う寄附について規制しているが、個々の事案が同条の「氏名が類推されるような方法」に該当するか否かについては、具体の事実に即して判断されるべきものであり、お尋ねについて、一概にお答え…
提出 2017年6月8日 宮崎 岳志(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月16日
衆議院 第193回 第384号
質問: …三第三一五号)は「犯罪の成否については、捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断されるべきものであり、仮定を前提としたお尋ねにお答えすることは困難である」としている。 しかし、私の質問(質問第三四四号)は、個別具体的な…
答弁: 組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律(平成十一年法律第百三十六号。以下「組織的犯罪処罰法」という。)第二条第一項に規定する団体のうち、その結合関係の基礎としての共同の目的が平成二十九年六月十五日に成立した組…
提出 2017年5月23日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月2日
衆議院 第193回 第334号
質問: 五月二十三日の産経新聞では、「国会議員が国政全般に関して政府の見解を文書で尋ねる「質問主意書」で、野党議員が政府への嫌がらせとしか思えないような「トンデモ質問」を乱発している。しかも、国会での質問が制約される少数政党では…
答弁: 一から五までについて 個々の報道を前提としたお尋ねについて、政府としてお答えすることは差し控えたい。いずれにせよ、政府としては、質問主意書に対して国会法(昭和二十二年法律第七十九号)の規定等に従い、引き続き適切な対応をし…
提出 2017年2月9日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月17日
質問: 法務省は、衆院予算委員会の答弁や国会内での民進党所属の国会議員に対する説明で、「テロ組織が複数の飛行機を乗っ取って高層ビルに突撃させるテロを計画した上、例えば、搭乗予定の航空機の航空券を予約した場合」(以下、「ハイジャッ…
答弁: …る。 二について 犯罪の成否については、捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断すべき事柄であるため、一概にお答えすることは困難であるが、一般論として申し上げれば、予備罪については、実務上、「実行行為着手前の行為が予備…
提出 2017年2月9日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月17日
質問: 法務省は、衆院予算委員会の答弁や国会内での民進党所属の国会議員に対する説明で、「テロ組織が殺傷能力の高い化学薬品を製造し、これを用いて同時多発的に一般市民の大量殺人を行うことを計画した上、例えば、殺傷能力の高い化学薬品の…
答弁: …る。 二について 犯罪の成否については、捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断すべき事柄であるため、一概にお答えすることは困難であるが、一般論として申し上げれば、予備罪については、実務上、「実行行為着手前の行為が予備…
提出 2016年10月7日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月18日
衆議院 第192回 第53号お答えすることは困難 ×1
質問: 平成二十八年十月六日、参議院予算委員会において、国会議員の政治資金収支報告書に添付された領収書に関して質疑が行われ、高市総務大臣は「国会議員関係政治団体はすべての支出について、当該支出の目的、金額、年月日を記載した領収書…
答弁: 一から三までについて 個々の領収書等(政治資金規正法(昭和二十三年法律第百九十四号)第十一条第一項に規定する領収書等をいう。以下同じ。)が適正なものかどうかについては、具体の事実に即して判断されるべきものであり、お尋ねの…
提出 2016年9月28日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月7日
衆議院 第192回 第22号
質問: 厳しい環境の中で、国民の生命、安全、財産や国土を守るために日夜活躍されている自衛隊、海上保安庁、警察、消防などの皆様に敬意の気持ちを持つのは当然のことであると理解している。 他方、平成二十八年九月二十六日の衆議院本会議で…
答弁: …ったものであり、御指摘は当たらない。 二について 政府として、国会議員の個々の発言や個々の報道の内容に関し、お答えすることは差し控えたい。 五について お尋ねは、国会の運営に関することであり、政府としてお答えする立場には…
提出 2016年2月25日 山井 和則(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年3月4日
衆議院 第190回 第150号
質問: …安倍総理は「甘利前大臣自身も、引き続き調査を進め、公表すると語っており、個々の事実関係については甘利前大臣においてしっかりと説明責任を果たしていかれるものと私は考えております。」と答弁されました。一方、甘利前大臣からは、…
答弁: …れるものとの認識を示したものである。お尋ねの国務大臣を辞任した後における国会議員たる同前大臣との個別のやり取りについては、政府としてお答えする立場にない。…
提出 2016年2月15日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年2月23日
質問: …しがつかないと思われる。政府の認識を問う。 四 国民や民間団体、官公署、国会議員などとのやりとりの際に、自らの連絡先を明示して対応することは、省庁の最低限度のマナーであると本職は承知しているが、政府の認識はどうか。 五 …
答弁: …る設定としている理由については、例えば、電話交換機の仕様上、電話発信の際個々の電話機に一定の電話番号を割り振ることができない等の事情のある府省があるが、他方、これまで特段の支障なく業務を行うことができていたことから、特に…
提出 2016年2月3日 吉川 沙織 答弁 2016年2月12日
参議院 第190回 第33号
質問: …はできるだけ改正法案ごとに分けて提出すべきと考えるが、見解を問う。 四 個々の法律案に対する賛否が異なる場合でも、束ね法案では一括して賛否を表明しなければならない。このことは、憲法で保障された国会議員の表決権を侵害するも…
答弁: …えている。 また、政府は、立案の段階でこれらの事項を十分に検討した上で、個々の法律の改正法案として提案するよりも二つ以上の法律の改正を一つの改正法案として提案することが適当であるという結論に達した場合、そのような形で提案…
提出 2016年1月26日 鷲尾 英一郎(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年2月5日
衆議院 第190回 第89号承知していない ×1
質問: …に回答せんとする意志すら感じられない回答もあった。しかして、日本国憲法が国会議員に国民からの負託として保障している国政調査権の具体的な発露としての質問主意書に対する政府の真摯な態度をここに願うものであり、重ねて遺憾ではあ…
答弁: …と改革の基本方針二〇一五」(平成二十七年六月三十日閣議決定)において、「個々の医薬品の価値に見合った価格が形成される中で、先進的な創薬力を維持・強化しながら、国民負担の抑制につながるよう、診療報酬本体への影響にも留意しつ…
提出 2014年6月18日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年6月27日
衆議院 第186回 第264号
質問: …とするのは、日本国憲法を無視することになり、「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。」と規定している憲法第九十九条に違反することになるのではないか。明確に答えられ…
答弁: …め、現在進められている与党協議会における検討の内容に関わる事柄について、個々にお答えすることは差し控えたい。 いずれにせよ、政府としては与党協議会における検討の結果に基づき、政府としての対応を検討することとしており、現時…
提出 2014年6月18日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年6月27日
衆議院 第186回 第262号
質問: …会」に対する政府の評価を問うたが、「前回答弁書」では「政府の主催ではない個々の集会に対する評価を述べることは差し控えたい。」との答弁がなされている。「集会」は政府が主催したものではないが、後藤田副大臣という政府側の人物が…
答弁: 一及び二について 先の答弁書(平成二十六年六月十七日内閣衆質一八六第二〇三号)一について及び二についてでお答えしたとおり、これまでも政府は、竹島をめぐる領土問題に関する我が国の立場を明確にする上で、より有効な方策を不断に…
提出 2014年6月6日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年6月17日
衆議院 第186回 第203号
質問: 本年六月五日、東京都内で、超党派の国会議員で構成される「日本の領土を守るため行動する議員連盟」と島根県関連団体が主催する、竹島問題の早期解決を求める集会(以下、「集会」とする。)が開催された。「集会」には後藤田正純内閣府…
答弁: 一について 政府として、政府の主催ではない個々の集会に対する評価を述べることは差し控えたい。 二について これまでも政府は、竹島をめぐる領土問題に関する我が国の立場を明確にする上で、より有効な方策を不断に検討してきたとこ…
提出 2013年11月5日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年11月15日
衆議院 第185回 第50号お答えすることは困難 ×2
質問: 本年十月二十五日付北海道新聞四面に、「国会議員 欧州視察多すぎ」という見出しの記事が掲載されている。 右を踏まえ、質問する。 一 我が国の国会議員による海外視察の意義に対し、外交を司る政府、特に外務省としてどのような認識…
答弁: …を深めることは有意義であると考えている。 二について お尋ねについては、個々の状況によって様々であり、一概にお答えすることは困難である。 三及び四について 御指摘の記事については承知しているが、お尋ねについては、国会議員…
提出 2012年2月10日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月21日
衆議院 第180回 第62号
質問: …伺う。 六 過去十年間において、今般の田中公男氏のように、各省庁の顧問に国会議員の公設秘書を委嘱した事例が何例あるのか、確認する。もしあれば、そのうち、公設秘書を辞職せずに顧問と兼職した事例が何例あるのか、確認する。 七…
答弁: …認識している。 三について 素案においては、社会保障・税一体改革における個々の施策について、政府・与党における検討状況やその内容等に応じて記述されているところである。 四について 「社会保障改革の推進について」(平成二十…
提出 2011年8月16日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年8月26日
衆議院 第177回 第399号
質問: …島上空での示威飛行が行われ、八月一日には、鬱陵島を訪問しようとした我が国国会議員三名の韓国への入国が拒否されている。そしてこの度は、海洋警察庁の警備隊ではなく、韓国の正規軍を竹島に配備させるとの動きが出ている。このように…
答弁: …際情勢、我が国と各国との関係等について種々の調査及び分析を行っているが、個々の調査及び分析の詳細についてお答えすることは、外務省の事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれ等があるため、差し控えたい。竹島問題については、引き続…
提出 2011年7月11日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2011年7月19日
質問: …実態は軍事偵察衛星であることの裏付けとなるものではないか。 (二十四) 国会議員に対する説明のため、議員会館に来る内閣衛星情報センターの職員が名刺を持たないことについて、答弁書では「情報保全の観点から、職員に対し、名刺の…
答弁: …御指摘は当たらないと考えている。 (二十五)について お尋ねについては、個々の状況により異なるものであることから、一概にお答えすることは困難である。 (二十六)について お尋ねについては、H−�UAロケットの材料費及び燃…
提出 2010年12月3日 世耕 弘成 答弁 2010年12月14日
参議院 第176回 第182号仮定の質問 ×1
質問: 一 経済産業省大臣官房付の古賀茂明氏は本年十月四日から十五日にかけて北海道、東北、九州、四国に出張している。この出張に関する報告書(以下「本報告書」という。)が提出されたのはいつか。それは誰に対してか。本報告書が経済産業…
答弁: …三について お尋ねの犯罪の成否については、捜査機関が収集した証拠に基づき個々に判断すべき事柄であるので、一概には申し上げられない。 なお、一般論として申し上げれば、公文書偽造罪は、行使の目的で、公務所又は公務員の作成すべ…
提出 2010年12月1日 世耕 弘成 答弁 2010年12月10日
参議院 第176回 第157号趣旨が明らかではない ×1
質問: …、国務大臣、副大臣、大臣政務官、内閣総理大臣補佐官等、政府の役職に属する国会議員の参列について、出欠を全て明らかにされたい。 二 欠席した国務大臣、副大臣、大臣政務官、内閣総理大臣補佐官等、政府の役職に属する国会議員に関…
答弁: …案内を受けたものであり、同式典への出欠及び欠席の具体的な理由については、個々の国会議員としての判断に係るものであるため、政府としてお答えする立場にない。 三について お尋ねの「同様の式典」の意味するところが明らかではない…
提出 2010年4月8日 紙 智子 答弁 2010年4月16日
質問: …導入促進協議会(以下「NEPC」という。)に一括交付されるようになった。個々の事業者等はNEPCに補助金申請を行い、NEPCの外部有識者による採択審査委員会が交付先・金額を決定する仕組みとなっている。二〇〇九年度当初予算…
答弁: …団体であると考えている。また、NEPCは、当該補助金の公募要領において、個々の情報の公表・非公表の取扱いについては行政機関の保有する情報の公開に関する法律(平成十一年法律第四十二号)に基づく情報開示に準ずる旨定めており、…
提出 2010年4月2日 荒井 広幸 答弁 2010年4月13日
質問: …」を判断する基準は何であるのか、明らかにされたい。 また、政務三役が行う個々の活動について、政府の構成員としての活動と「政治家個人としての活動」とに峻別することができると考えているのか、政府の見解を示されたい。 六 前回…
答弁: …り得ることから「各職員団体の規約等」と答弁したものである。 政府として、個々の労働組合の会計処理が規約等にのっとって行われているか否かは把握していないが、前回答弁書二及び三についてでお答えしたとおり、労働組合の運営に対す…
提出 2010年3月11日 荒井 広幸 答弁 2010年3月19日
質問: …者がいる。労働組合の不透明な会計処理によって捻出された資金が、閣僚である国会議員の選挙経費として支出されることは、政治とカネの問題に対する国民の不信を招き、政治そのものに対する信頼を喪失しかねない。 民主党は、以前より自…
答弁: …。これらの労働協約及び協定がお尋ねの「組合活動に与える影響」については、個々の労使間においてその具体的内容が様々であるため、一概にお答えすることは困難である。 公務員の職員団体については、一般職の非現業国家公務員の場合に…
提出 2010年2月16日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年2月26日
衆議院 第174回 第123号
質問: …同氏に対して抗議を行う考えはあるかと問うたところ、「前々回答弁書」では「個々の報道に関し、政府として、答弁することは差し控えるが、これまで累次の質問主意書に対する答弁書で述べたとおり、一般論として申し上げれば、検察当局は…
答弁: 一について 前回答弁書(平成二十二年二月十六日内閣衆質一七四第九二号)二及び五についてで述べたとおりであり、事案及び報道内容に応じて対処が異なることをもって、「公平性を欠き、矛盾している」ことにはならないものと考える。 …
提出 2010年2月4日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年2月12日
質問: …鳩山総理はどの様に考えるかと問うたところ、「前回答弁書」では「国会議員の個々の活動については、政府としてお答えする立場にないが、一般論として、政府関係者が国民の誤解を招くような行動を取ることは差し控えるべきものと考える。…
答弁: …右答弁と相反する」との御指摘は当たらない。 二及び三について 国会議員の個々の活動については、政府としてお答えする立場にないが、お尋ねの「国民の誤解を招くような行動」については時々の状況により様々なものが考えられ、個別具…
提出 2010年1月22日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年2月2日
衆議院 第174回 第33号お答えすることは困難 ×1
質問: …うに」と注意をしたと報じられている。右を踏まえ、質問する。 一 一般に、国会議員が行う種々の活動に対して、政府が制限を課すことは可能か。 二 平野長官は、どの様な認識に基づき、「勉強会」が不適当と考えるのか説明されたい。…
答弁: …ような会合が不適当であるとは述べていない。 四及び五について 国会議員の個々の活動については、政府としてお答えする立場にないが、一般論として、政府関係者が国民の誤解を招くような行動を取ることは差し控えるべきものと考える。…
提出 2010年1月22日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月2日
衆議院 第174回 第30号
質問: …について、また、核燃料サイクルについて、鳩山内閣として、与党民主党の議員個々の考え方を聴取する場面を、国民の前でオープンに実施することが必要ではないか。それが原子力エネルギーを含む、我が国エネルギー政策の方針を、国民に示…
答弁: …策については、国民の中にも様々な意見があると承知しているが、これまでも、国会議員を始めとして、広く国民の意見を聴きつつこれを進めてきたところであり、今後とも、原子力政策に対する国民の理解と信頼の獲得に努めてまいりたい。 …
提出 2009年12月2日 加藤 勝信(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
質問: …においては、当該事業の内容のみならず政策体系全体への知見が求められるが、個々の評価者について、どういう理由で選定したのか。 また、評価者の指名は、どういう根拠規定により、どういう手続きで行われたのか。『委嘱』が行われたと…
答弁: …ねのような「査定マニュアル」は作成していない。 また、各府省においては、個々の評価者に対し、事業仕分けの評価結果への反映を目的とした事前説明等は行っていないものと承知している。 八について 行政刷新会議は、内閣府設置法(…
提出 2009年12月1日 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第136号検討してまいりたい ×1
質問: …考えるか。 �E 官僚の残業を減らすべきだとすると、そのために、与野党の国会議員が各府省に対して行う資料請求や、その他の行為について、配慮して欲しいと考えることがあれば、具体的に示されたい。 �F 官僚の残業を減らすべき…
答弁: …、決定することとしている。 一の�B及び�Cについて お尋ねについては、個々の国会議員としての判断に基づいて行われた活動に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。 一の�Dについて 超過勤務の縮減については、公…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「個々 国会議員」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「束ね法案及び新規制定の法律案に関する再質問主意書」ほか2件に近い
提出 2016年2月15日 吉川 沙織 答弁 2016年2月23日
参議院 第190回 第49号
「銀行法等束ね法案に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2021年5月7日 吉川 沙織 答弁 2021年5月18日
参議院 第204回 第66号お答えすることは困難 ×1
「銀行法等束ね法案に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2021年4月21日 吉川 沙織 答弁 2021年4月30日
「束ね法案及び新規制定の法律案に関する再質問主意書」ほか2件に近い
提出 2023年2月22日 吉川 沙織 答弁 2023年3月7日
参議院 第211回 第26号趣旨が明らかではない ×4
「束ね法案及び新規制定の法律案に関する再質問主意書」ほか2件に近い
提出 2016年3月9日 吉川 沙織 答弁 2016年3月18日
参議院 第190回 第79号
「指定宗教法人並びにその信者の信教の自由、法の下の平等、適正…」ほか2件に近い
提出 2022年11月30日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年12月9日
「不明瞭な内閣官房報償費の諸課題に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年8月4日 塩川 鉄也(日本共産党) 答弁 2010年8月20日
衆議院 第175回 第51号
「不明瞭な内閣官房報償費の諸課題に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年4月30日 塩川 鉄也(日本共産党) 答弁 2010年5月14日
衆議院 第174回 第441号
「不明瞭な内閣官房報償費の諸課題に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2012年12月26日 塩川 鉄也(日本共産党) 答弁 2013年1月11日
衆議院 第182回 第6号
「政治資金収支報告書の適切な記載に向けた総務省及び選挙管理委…」ほか1件に近い
提出 2024年6月6日 浜田 聡 答弁 2024年6月18日
参議院 第213回 第164号趣旨が明らかではない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文10段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。