KurageKurage 質問主意書アシスト

「政府 閣議決定」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
60件
2025年12月9日〜2026年10月15日
答弁書あり
59件
提出者 29人(多い順: 福島 みずほ、小西 洋之、牧山 ひろえ)
答えていない型が出た答弁
56件
趣旨が明らかではない 52、お答えすることは困難 37、検討してまいりたい 9、承知していない 8、個別の事案 4、仮定の質問 3

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

前段及び中段のお尋ねについて、御指摘の「施行者」である各地方公共団体の企画については、一義的には各地方公共団体の判断及び責任において実施されているものであることから、個別の企画の適否について政府としてお答えする立場にない。なお、政府としては、ギャンブル等依存症対策は重要な課題であると認識しており、ギャンブル等依存症対策基本法(平成三十年法律第七十四号。以下「基本法」という。)及び「ギャンブル等依存症対策推進基本計画」(令和七年三月二十一日閣議決定。以下「基本計画」という。)に基づき、各公営競技の主催者等の自主的な取組を尊重しつつ、関係省庁が連携して適切に対応してまいりたい。
ギャンブルの日常化の防止等に関する質問主意書 西村 智奈美 答弁 2026年10月20日
お尋ねについては、御指摘の「首都中枢機能のバックアップ拠点」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、「政府業務継続計画(首都直下地震対策)」(平成二十六年三月二十八日閣議決定)における緊急災害対策本部の代替拠点と解すれば、令和五年三月十三日の参議院予算委員会において、岸田内閣総理大臣(当時)が「大規模災害等の際にも首都中枢機能の継続性の確保を図るため、東京からの距離、これも勘案しつつバックアップ体制の整備を推進すること、これは極めて重要であると認識をしています」と答弁しているところ、政府としては、代替拠点の検討において、御指摘のような「一定の距離を重要な条件」としているものではなく、また、御指摘の「利点」について整理したものはなく、さらに、「具体的な基準」も定めていない。
お尋ねの「定義は確定した」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、先の答弁書(令和七年十一月十一日内閣衆質二一九第三三号)二の1についてで述べたとおり、御指摘の「政府債務残高」の定義は様々であり、政府としては、「政府債務残高」に関し、様々な指標を用いているところである。なお、「経済財政運営と改革の基本方針二〇二六」(令和八年七月二十一日閣議決定。以下「基本方針」という。)において、「財政運営の目標」としては、「国・地方の総債務残高対GDP比の安定的低下を中核に位置付け」ている。
政府債務残高に関する質問主意書 緒方 林太郎 答弁 2026年10月16日
「エネルギー基本計画」(令和七年二月十八日閣議決定)において示したとおり、「今なお避難生活を強いられている被災者の方々の心の痛みにしっかりと向き合い、現場主義を徹底しながら、国が前面に立ち、福島の復興に最後まで取り組んでいく」ことが、原子力の活用を推進してきた政府の責務であると考えており、同計画において示したとおり、「帰還困難区域については、たとえ長い年月を要するとしても、将来的に帰還困難区域の全てを避難指示解除し、復興・再生に責任を持って取り組む」考えである。
御指摘の「地域で子どもが好きなことに取り組むことができる教育」及び「子どもが将来の選択肢を見つけることができる教育」の意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、例えば、「教育振興基本計画」(令和五年六月十六日閣議決定。以下「基本計画」という。)において、教育施策の実施に当たり、「自己の主体性を軸にした学びに向かう一人一人の能力や態度を育むという視点をも」つことや、「幼児教育から高等教育まで各学校段階を通じた体系的・系統的なキャリア教育を推進する」ことを示している。
後段のお尋ねについては、ギャンブル等依存症対策基本法(平成三十年法律第七十四号。以下「基本法」という。)第十五条において、国及び地方公共団体は、広告及び宣伝、入場の管理その他の関係事業者が行う事業の実施の方法について、関係事業者の自主的な取組を尊重しつつ、ギャンブル等依存症の予防等が図られるものとなるようにするために必要な施策を講ずるものとされているところ、政府としては、「ギャンブル等依存症対策推進基本計画」(令和七年三月二十一日閣議決定。以下「基本計画」という。)を策定し、これに基づき、日本中央競馬会に対し、「児童向けのテレビ番組・ラジオ番組・雑誌等における広告・宣伝を行わない」こと、「屋外広告」について「空間を過度に占拠しないこと」、「交通広告」について「車内、駅構内等の空間を過度に占拠しないこと」等の配慮を行うことを定めた「公営競技広告・宣伝指針」(令和四年三月全国公営競技施行者連絡協議会策定、令和八年一月改訂。以下「連絡協議会指針」という。)を踏まえて日本中央競馬会が策定した「日本中央競馬会広告・宣伝指針」(令和四年七月日本中央競馬会策定、令和八年二月改訂)を適切に運用することを促しており、引き続き同指針を適切に運用することを日本中央競馬会に促してまいりたい。
ギャンブルの日常化の防止等に関する質問主意書 西村 智奈美 答弁 2026年7月31日
お尋ねの「AIの普及、GXの推進及び水素社会の実現を目指す国家戦略」に関し、人工知能関連技術(人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進に関する法律(令和七年法律第五十三号。以下「AI法」という。)第二条に規定する人工知能関連技術をいう。以下同じ。)について示した「人工知能基本計画」(令和八年七月十四日閣議決定)、お尋ねの「GXの推進」について示した「GX二〇四〇ビジョン」(令和七年二月十八日閣議決定)及びお尋ねの「水素社会の実現」について示した「水素基本戦略」(令和五年六月六日再生可能エネルギー・水素等関係閣僚会議決定)において、お尋ねの「京浜臨海部」その他の特定の地域を何らかの「産業拠点として位置付けて」はいないが、政府としては、人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進、お尋ねの「GXの推進」並びに「水素社会の実現」に向けて、人工知能関連技術の研究開発に資するデータセンターの整備、脱炭素成長型経済構造への円滑な移行の推進に関する法律(令和五年法律第三十二号)第二条第二項に規定する脱炭素成長型経済構造移行債の発行、独立行政法人エネルギー・金属鉱物資源機構を通じた脱炭素成長型経済構造への円滑な移行のための低炭素水素等の供給及び利用の促進に関する法律(令和六年法律第三十七号。以下「水素社会推進法」という。)第十条第一号ロに掲げる資金に充てるための助成金の交付等の各種施策を講じているところであり、お尋ねの「京浜臨海部」においても、地域の特性を踏まえつつ、これらの施策に関する取組が進められているものと承知している。
お尋ねの「処分場の開始時期」及び「精密調査地区及び最終処分施設建設地の選定時期」については、特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律(平成十二年法律第百十七号。以下「最終処分法」という。)第四条第一項の規定に基づき策定した「特定放射性廃棄物の最終処分に関する計画」(平成二十年三月十四日閣議決定)において、原子力発電環境整備機構(以下「機構」という。)は、「平成二十年代中頃を目途に精密調査地区を選定し、平成四十年前後を目途に最終処分施設建設地を選定する」とともに、「最終処分施設を建設し、平成四十年代後半を目途に最終処分を開始する」としており、政府としては、可能な限り早期の特定放射性廃棄物の最終処分の実現に向け取り組むこととしている。御指摘の「集会」における「経済産業省担当職員」の「回答」はその旨を述べたものである。
御指摘の「全量再処理の方針」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、使用済燃料の再処理について、政府としては、「エネルギー基本計画」(令和七年二月十八日閣議決定)に記載したとおり、一貫して「資源の有効利用、高レベル放射性廃棄物の減容化・有害度低減等の観点から、使用済燃料を再処理し、回収されるプルトニウム等を有効利用する核燃料サイクルの推進を基本的方針」としている。
後段のお尋ねについては、お尋ねの「過去の答弁と矛盾する原子力政策」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、政府としては、「エネルギー基本計画」(令和七年二月十八日閣議決定)に記載したとおり、原子力政策について、「国が前面に立ち、原子力立地地域のみならず、これまで電力供給の恩恵を受けてきた消費地も含め、幅広い層を対象として理解醸成に向けた取組を強化していく」方針である。
後段のお尋ねについては、「削減目標」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、「我が国におけるプルトニウム利用の基本的な考え方」(平成三十年七月三十一日原子力委員会決定)において、「プルトニウム保有量を減少させる」としていることを踏まえ、電気事業者が保有する未照射プルトニウムについては、「エネルギー基本計画」(令和七年二月十八日閣議決定)において、「利用目的のないプルトニウムは持たないとの原則を堅持し、・・・プルトニウム保有量を適切に管理し、削減に取り組む」とともに、「事業者間の連携・協力を深めつつ、プルサーマルを一層推進する」との方針を示しており、また、国立研究開発法人日本原子力研究開発機構(以下「原子力機構」という。)が保有する未照射プルトニウムについては、高速実験炉「常陽」の運転再開後、その燃料として利用するほか、原子力機構が保有するその他の施設において、原子炉等規制法第五十二条の規定に基づく許可を受けた目的及び量の範囲で、研究開発の用に供する方針である。
御指摘の「連携」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないため、「活動事例」について一概にお答えすることは困難であるが、がん対策については、がん対策基本法(平成十八年法律第九十八号)第二条第七号に基づき、「国、地方公共団体・・・の相互の密接な連携の下に実施」することとしているところ、がん対策のうち、お尋ねのような「当該データを活用した治療や予防対策活動」及び「施策」に関しては、例えば、政府においては、「がん対策推進基本計画」(令和五年三月二十八日閣議決定)において、「PDCAサイクルの実効性を確保するため、ロジックモデルを活用する」、「都道府県は、本基本計画を基本としながら、当該都道府県におけるがん患者に対するがん医療の提供の状況等を踏まえ、都道府県計画を策定する」等とした上で、「第四期がん対策推進基本計画ロジックモデル 確定版」(令和五年八月九日付け健が発〇八〇九第一号厚生労働省健康局がん・疾病対策課長通知別紙一)において、都道府県に対し、「基本ロジックモデル」を示し、例えば、「がんの二次予防(がん検診)」について、「最終アウトカム」として「がん罹患率(子宮頸・大腸)」「減少」を、「最終アウトカム指標」として御指摘の「当該データ」等の「全国がん登録の統計データ」を活用し算出された「がん種別年齢調整罹患率」を、また、「がん医療提供体制等〈手術療法・放射線療法・薬物療法〉」について、「最終アウトカム」として「がんの生存率の向上」を、「最終アウトカム指標」として当該統計データ等を活用し算出された「がん種別五年生存率」を示しており、これらを踏まえ、都道府県においては、当該「最終アウトカム」及び「最終アウトカム指標」も含む、都道府県がん対策推進計画(同法第十二条第一項に規定する都道府県がん対策推進計画をいう。)を策定の上、がん対策に取り組まれているものと承知しており、お尋ねの福島県においても、同県の実情を踏まえながら、当該「最終アウトカム」及び「最終アウトカム指標」も含む、令和六年度から令和十一年度までを計画期間とする「福島県がん対策推進計画(第四期)」(令和六年三月福島県保健福祉部作成)を策定し、がん対策に取り組まれているものと承知している。

2. 答えていない型が返った質問(56件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2026年10月7日 西村 智奈美(中道) 答弁 2026年10月20日
質問: …的な動向を把握し、参考にしようとする姿勢の欠如を示すものにほかならない。政府として、WHO等の国際的な場においても、「我が国としては、ギャンブルの日常化の問題があるという認識は持っていない」というスタンスをとるつもりなの…
答弁: …金銭を消費しないよう、広告及び宣伝に関する取組を行っているところである。政府としては、広告等が依存症に与える影響に関する調査の結果及びお尋ねの「国際機関による提言や諸外国の先行研究」も踏まえ、各公営競技の主催者等によるこ…
提出 2026年10月6日 石垣 のりこ 答弁 2026年10月16日
質問: …場合に、その全部又は大部分を代替する機能を担うものとされている。 一方、政府はこれまでも、首都直下地震等により東京・霞が関等の政府中枢が被災した場合に備え、立川広域防災基地に災害対策本部予備施設を整備するなど、首都中枢機…
答弁: …バックアップ拠点」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、「政府業務継続計画(首都直下地震対策)」(平成二十六年三月二十八日閣議決定)における緊急災害対策本部の代替拠点と解すれば、令和五年三月十三日の参議院予…
提出 2026年10月5日 緒方 林太郎(志士の会) 答弁 2026年10月16日
衆議院 第222回 第5号趣旨が明らかではない ×3
質問: …二一九第三三号)の「二の1について」で次のような答弁がある。 お尋ねの「政府債務残高」については、国際通貨基金や経済協力開発機構などが政府の債務残高に関する様々な指標を公表するなど、その定義は様々であるところ、政府として…
答弁: …月十一日内閣衆質二一九第三三号)二の1についてで述べたとおり、御指摘の「政府債務残高」の定義は様々であり、政府としては、「政府債務残高」に関し、様々な指標を用いているところである。なお、「経済財政運営と改革の基本方針二〇…
提出 2026年7月24日 小西 洋之 答弁 2026年8月4日
参議院 第221回 第109号趣旨が明らかではない ×1
質問: …水艦など全ての完成品の海外移転が原則可能となる。 この改正は、これまでの政府の答弁を踏まえても、憲法の平和主義に違反するものであり、断じて容認することができないことから、以下質問する。 一 二〇二四年五月二十一日の参議院…
答弁: 一の1について お尋ねの答弁において示された政府の見解に変更はない。 一の2について 憲法の基本原則の一つである平和主義については、憲法前文第一段における「日本国民は、・・・政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのな…
提出 2026年7月22日 奥田 ふみよ 答弁 2026年7月31日
参議院 第221回 第103号趣旨が明らかではない ×3
質問: …の実質目減りが続き、生活苦に陥っている受給者の声を伝え、この現状に対する政府見解について質疑した。これに対して高市早苗内閣総理大臣は、令和八年六月に国民年金の支給額が上がったことを受給者は知っていると思う旨答弁した。また…
答弁: …おいては、「「強い経済」を実現する総合経済対策」(令和七年十一月二十一日閣議決定)に盛り込んだ、物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金を活用するなどして、地域の実情に応じた対策が実施されているものと承知している。 その上…
提出 2026年7月21日 長妻 昭(中道改革連合・無所属) 答弁 2026年7月31日
質問: 一 政府は、東京電力福島第一原子力発電所事故により、津島地区住民が十五年以上にわたり避難生活を余儀なくされている現状について、国としてどのような責任を認識しているのか。 二 政府は、津島地区の住民帰還に向け、これまでどの…
答弁: …、福島の復興に最後まで取り組んでいく」ことが、原子力の活用を推進してきた政府の責務であると考えており、同計画において示したとおり、「帰還困難区域については、たとえ長い年月を要するとしても、将来的に帰還困難区域の全てを避難…
提出 2026年7月21日 河村 たかし(無所属) 答弁 2026年7月31日
衆議院 第221回 第39号趣旨が明らかではない ×4
質問: …への投資は、現役世代だけでなく将来世代も便益を受けるものである。しかし、政府及び地方公共団体は、財源不足を建前に教育・子ども・デジタル等に対し、必ずしも十分な投資を行っていない。一方、日本銀行の資金循環統計によれば、家計…
答弁: …す社会的資本であるとの観点」の意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、同項に係る考え方は先に述べたとおりであるため、御指摘の「改正又は廃止」を行うことは考えていない。 三について お尋ねの「財政規律」につ…
提出 2026年7月21日 西村 智奈美(中道改革連合・無所属) 答弁 2026年7月31日
衆議院 第221回 第38号趣旨が明らかではない ×4
質問: …オーストラリアにおいても、現在、子どもたちをギャンブルから守るためとして政府が提出したギャンブル広告規制に関する法案(�@子どもの活動時間帯のテレビ広告等の制限�Aオンライン広告の制限�B広告でのスポーツ選手や著名人の起…
答弁: …れるものとなるようにするために必要な施策を講ずるものとされているところ、政府としては、「ギャンブル等依存症対策推進基本計画」(令和七年三月二十一日閣議決定。以下「基本計画」という。)を策定し、これに基づき、日本中央競馬会…
提出 2026年7月17日 大島 九州男 答弁 2026年7月31日
質問: …り複数の事業者間の競争を通じて価格が決定されなければならないと考えるが、政府の見解を示されたい。 二 JCHO船橋中央病院の移転用地取得に関し、厚生労働省は前記委員会において、「厚生労働省において、関係法に基づく必要な調…
答弁: …」とそれぞれ規定しているとおりである。 後段のお尋ねについて、御指摘の「政府が実際に講じた措置」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、独立行政法人又はその役員若しくは職員による御指摘の「不動産の処分又は取得…
提出 2026年7月17日 牧山 ひろえ 答弁 2026年7月31日
質問: 政府は、防災基本計画及び南海トラフ地震防災対策推進基本計画等に基づき、大規模地震及び津波災害への備えを推進している。 神奈川県の三浦半島から真鶴町に至る相模湾沿岸地域(以下「当該地域」という。)は、多くの住民が生活すると…
答弁: …に基づき策定した「首都直下地震緊急対策推進基本計画」(令和八年六月十二日閣議決定)や、南海トラフ地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法第四条第一項の規定に基づき作成した「南海トラフ地震防災対策推進基本計画」(平成…

3. 過去の質問主意書(60件・新しい順)

提出 2026年10月15日 田村 智子 外三名(日本共産党) 答弁 2026年10月27日
衆議院 第222回 第12号
質問: 田村智子 辰巳孝太郎 畑野君枝 塩川鉄也 政府提出の「消費税・支援金法案」に関する質問主意書 政府は九日、「消費税・支援金法案」を閣議決定した。 日本共産党は、一九八九年の消費税創設以来、消費税に一貫して反対してきた。「…
提出 2026年10月7日 西村 智奈美(中道) 答弁 2026年10月20日
質問: …的な動向を把握し、参考にしようとする姿勢の欠如を示すものにほかならない。政府として、WHO等の国際的な場においても、「我が国としては、ギャンブルの日常化の問題があるという認識は持っていない」というスタンスをとるつもりなの…
答弁: …金銭を消費しないよう、広告及び宣伝に関する取組を行っているところである。政府としては、広告等が依存症に与える影響に関する調査の結果及びお尋ねの「国際機関による提言や諸外国の先行研究」も踏まえ、各公営競技の主催者等によるこ…
提出 2026年10月6日 石垣 のりこ 答弁 2026年10月16日
質問: …場合に、その全部又は大部分を代替する機能を担うものとされている。 一方、政府はこれまでも、首都直下地震等により東京・霞が関等の政府中枢が被災した場合に備え、立川広域防災基地に災害対策本部予備施設を整備するなど、首都中枢機…
答弁: …バックアップ拠点」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、「政府業務継続計画(首都直下地震対策)」(平成二十六年三月二十八日閣議決定)における緊急災害対策本部の代替拠点と解すれば、令和五年三月十三日の参議院予…
提出 2026年10月5日 緒方 林太郎(志士の会) 答弁 2026年10月16日
衆議院 第222回 第5号趣旨が明らかではない ×3
質問: …二一九第三三号)の「二の1について」で次のような答弁がある。 お尋ねの「政府債務残高」については、国際通貨基金や経済協力開発機構などが政府の債務残高に関する様々な指標を公表するなど、その定義は様々であるところ、政府として…
答弁: …月十一日内閣衆質二一九第三三号)二の1についてで述べたとおり、御指摘の「政府債務残高」の定義は様々であり、政府としては、「政府債務残高」に関し、様々な指標を用いているところである。なお、「経済財政運営と改革の基本方針二〇…
提出 2026年7月24日 小西 洋之 答弁 2026年8月4日
参議院 第221回 第109号趣旨が明らかではない ×1
質問: …水艦など全ての完成品の海外移転が原則可能となる。 この改正は、これまでの政府の答弁を踏まえても、憲法の平和主義に違反するものであり、断じて容認することができないことから、以下質問する。 一 二〇二四年五月二十一日の参議院…
答弁: 一の1について お尋ねの答弁において示された政府の見解に変更はない。 一の2について 憲法の基本原則の一つである平和主義については、憲法前文第一段における「日本国民は、・・・政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのな…
提出 2026年7月22日 奥田 ふみよ 答弁 2026年7月31日
参議院 第221回 第103号趣旨が明らかではない ×3
質問: …の実質目減りが続き、生活苦に陥っている受給者の声を伝え、この現状に対する政府見解について質疑した。これに対して高市早苗内閣総理大臣は、令和八年六月に国民年金の支給額が上がったことを受給者は知っていると思う旨答弁した。また…
答弁: …おいては、「「強い経済」を実現する総合経済対策」(令和七年十一月二十一日閣議決定)に盛り込んだ、物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金を活用するなどして、地域の実情に応じた対策が実施されているものと承知している。 その上…
提出 2026年7月21日 長妻 昭(中道改革連合・無所属) 答弁 2026年7月31日
質問: 一 政府は、東京電力福島第一原子力発電所事故により、津島地区住民が十五年以上にわたり避難生活を余儀なくされている現状について、国としてどのような責任を認識しているのか。 二 政府は、津島地区の住民帰還に向け、これまでどの…
答弁: …、福島の復興に最後まで取り組んでいく」ことが、原子力の活用を推進してきた政府の責務であると考えており、同計画において示したとおり、「帰還困難区域については、たとえ長い年月を要するとしても、将来的に帰還困難区域の全てを避難…
提出 2026年7月21日 河村 たかし(無所属) 答弁 2026年7月31日
衆議院 第221回 第39号趣旨が明らかではない ×4
質問: …への投資は、現役世代だけでなく将来世代も便益を受けるものである。しかし、政府及び地方公共団体は、財源不足を建前に教育・子ども・デジタル等に対し、必ずしも十分な投資を行っていない。一方、日本銀行の資金循環統計によれば、家計…
答弁: …す社会的資本であるとの観点」の意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、同項に係る考え方は先に述べたとおりであるため、御指摘の「改正又は廃止」を行うことは考えていない。 三について お尋ねの「財政規律」につ…
提出 2026年7月21日 西村 智奈美(中道改革連合・無所属) 答弁 2026年7月31日
衆議院 第221回 第38号趣旨が明らかではない ×4
質問: …オーストラリアにおいても、現在、子どもたちをギャンブルから守るためとして政府が提出したギャンブル広告規制に関する法案(�@子どもの活動時間帯のテレビ広告等の制限�Aオンライン広告の制限�B広告でのスポーツ選手や著名人の起…
答弁: …れるものとなるようにするために必要な施策を講ずるものとされているところ、政府としては、「ギャンブル等依存症対策推進基本計画」(令和七年三月二十一日閣議決定。以下「基本計画」という。)を策定し、これに基づき、日本中央競馬会…
提出 2026年7月17日 大島 九州男 答弁 2026年7月31日
質問: …り複数の事業者間の競争を通じて価格が決定されなければならないと考えるが、政府の見解を示されたい。 二 JCHO船橋中央病院の移転用地取得に関し、厚生労働省は前記委員会において、「厚生労働省において、関係法に基づく必要な調…
答弁: …」とそれぞれ規定しているとおりである。 後段のお尋ねについて、御指摘の「政府が実際に講じた措置」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、独立行政法人又はその役員若しくは職員による御指摘の「不動産の処分又は取得…
提出 2026年7月17日 牧山 ひろえ 答弁 2026年7月31日
質問: 政府は、防災基本計画及び南海トラフ地震防災対策推進基本計画等に基づき、大規模地震及び津波災害への備えを推進している。 神奈川県の三浦半島から真鶴町に至る相模湾沿岸地域(以下「当該地域」という。)は、多くの住民が生活すると…
答弁: …に基づき策定した「首都直下地震緊急対策推進基本計画」(令和八年六月十二日閣議決定)や、南海トラフ地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法第四条第一項の規定に基づき作成した「南海トラフ地震防災対策推進基本計画」(平成…
提出 2026年7月16日 辻元 清美 答弁 2026年7月28日
質問: …―2は「米国以外の第三国に移転されることが想定されている」とされている。政府は「第三国」について、平成二十七年四月二十四日の衆議院安全保障委員会において、「具体的にはカタールが想定されている」と答弁したが、カタール以外に…
答弁: …九年に生産及び移転を終了している。 二について お尋ねについては、相手国政府や相手方企業との関係もあり、お答えすることは差し控えたい。 三について お尋ねについては、平成二十七年四月二十四日の衆議院安全保障委員会において…
提出 2026年7月16日 ラサール石井 答弁 2026年7月28日
参議院 第221回 第84号趣旨が明らかではない ×3
質問: …我が国の男女共同参画に関する施策全般において十分留意されるべきである。 政府は二〇二六年三月十三日、第六次男女共同参画基本計画(以下「基本計画」という。)を閣議決定した。我が国は女子差別撤廃条約の批准国であるため、政府が…
答弁: …て、まずは裁判所において必要な検討が行われるべきものと考えている。また、政府においては、各人が自己の権利や、権利の侵害を受けた場合の対応等について正確な知識を得られるよう、お尋ねの「総括所見のパラグラフ十八」の(b)及び…
提出 2026年7月14日 牧山 ひろえ 答弁 2026年7月24日
参議院 第221回 第75号趣旨が明らかではない ×2
質問: …ボット、量子技術、宇宙産業等の分野において世界的な人材獲得競争が進む中、政府は、将来の理工系人材及びものづくり人材の育成のため、義務教育段階の理科教育をどのように国家戦略として位置付ける考えか示されたい。 三 理科の実験…
答弁: …箱(デジタル製を含む)」を補助対象として例示しているところであり、また、政府としては、「学校のICT環境整備三か年計画」を策定し、学校におけるICT環境の整備のため、所要の地方財政措置を講じているところである。…
提出 2026年7月14日 牧山 ひろえ 答弁 2026年7月24日
参議院 第221回 第74号趣旨が明らかではない ×4
質問: …備、人材育成、水素燃料価格の高止まりなど、解決すべき課題も多い。 一方、政府は、AIの普及、グリーントランスフォーメーション(以下「GX」という。)の推進及び水素社会の実現等を国家戦略の柱や成長戦略の重要課題として位置付…
答弁: …部」その他の特定の地域を何らかの「産業拠点として位置付けて」はいないが、政府としては、人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進、お尋ねの「GXの推進」並びに「水素社会の実現」に向けて、人工知能関連技術の研究開発に資するデ…
提出 2026年7月14日 有田 芳生(中道改革連合・無所属) 答弁 2026年7月24日
質問: …下さい。 四 平成二十四年五月二十九日のストックホルム合意において、日本政府は北朝鮮側に対し、一九四五年前後に北朝鮮域内で死亡した日本人の遺骨・墓地に関する調査を要請しています。この事業に関連するか否かを問わず、政府は北…
答弁: …かではないが、「行政事業レビューの実施等について」(平成二十五年四月五日閣議決定)に基づき作成している行政事業レビューシートにおいて、「遺留品調査等を実施」するとともに、「遺留品等の手掛かり情報」の有無を問わず「戦没者遺…
提出 2026年7月7日 ラサール石井 答弁 2026年7月17日
参議院 第221回 第70号お答えすることは困難 ×3
質問: …の対象とはならないとされている。」との記載がない理由を示されたい。 二 政府は、ジェンダーアイデンティティについて、性的指向と同様に「それ自体は治療の対象とはならないとされている。」と認識しているか示されたい。 三 政府…
答弁: …答えすることは困難である。 三について 御指摘の「転向療法」については、政府として確立した定義を有していないことから、お尋ねについて一概にお答えすることは困難であるが、いずれにせよ、御指摘のような「性的指向及びジェンダー…
提出 2026年6月29日 福島 みずほ 答弁 2026年7月10日
質問: …処分場(以下「処分場」という。)の調査、建設工事等に要する期間について、政府はこれまで三十年程度としてきたが、これは目安であり地区によって異なると説明している。 1 同説明によれば、調査、建設工事等に要する期間は、三十年…
答弁: …する最終処分施設(以下「最終処分施設」という。)の建設に必要な期間として政府がお示ししている御指摘の「三十年程度」は、最終処分法第三十四条等の規定に基づき、特定放射性廃棄物の最終処分の実施主体とされている原子力発電環境整…
提出 2026年6月29日 福島 みずほ 答弁 2026年7月10日
質問: …」という。)が二〇二六年五月二十七日に開催された。集会では、「現時点での政府として目指している処分場開始時期及びその根拠」についての質問に対し、経済産業省担当職員(以下「担当職員」という。)が「早期に実現したい。時期は未…
答弁: …分施設を建設し、平成四十年代後半を目途に最終処分を開始する」としており、政府としては、可能な限り早期の特定放射性廃棄物の最終処分の実現に向け取り組むこととしている。御指摘の「集会」における「経済産業省担当職員」の「回答」…
提出 2026年6月29日 福島 みずほ 答弁 2026年7月10日
質問: …い時期に再処理するとの中長期計画は実現不可能である。中間貯蔵を進めている政府として、このような計画を看過すべきでない。中長期計画が将来の廃炉、老朽化等を踏まえた実現可能なものとなるよう、東京電力及び日本原電に見直しを求め…
答弁: …リサイクル燃料貯蔵」という。)において判断すべきものであると考えており、政府としてお答えする立場にない。 一の2及び3について 御指摘の「全量再処理政策」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、…
提出 2026年6月29日 福島 みずほ 答弁 2026年7月10日
質問: …盾する原子力政策は、国民の信頼を失い、理解、協力が得られないと考えるが、政府の認識と今後の対応を示されたい。 二 協議会において、東京電力株式会社(社名変更後の「東京電力ホールディングス株式会社」を含め、以下「東京電力」…
答弁: …も明らかではないが、六ヶ所再処理工場に続く再処理工場の在り方については、政府としては、六ヶ所再処理工場の稼働状況、全国の原子力発電所の稼働状況及びその見通し、これらを踏まえた核燃料の需要量及び使用済燃料の発生量等を総合的…
提出 2026年6月29日 石橋 通宏 答弁 2026年7月10日
質問: 一 空港等での庇護申請関係の統計について 政府は二〇一五年九月から「難民の迅速かつ確実な庇護」を推進するための難民認定制度の運用の見直しを行っている。空港は難民保護の正に最前線であり、上陸審査時に難民認定申請を希望した者…
答弁: …については、先の答弁書(令和七年六月二十四日内閣参質二一七第一九一号)の閣議決定以降これまでに、国連難民高等弁務官事務所に対し、ケース・スタディの対象として四件の事案に関する資料を送付した。現在、同事務所と調整しながら、…
提出 2026年6月17日 高良 沙哉 答弁 2026年6月26日
質問: …議院行政監視委員会(以下「委員会」という。)において、同年四月二十九日に政府が開催した昭和百年記念式典(以下「式典」という。)に関し、決定のプロセス、目的に関する認識、式典の内容について質疑した。これを踏まえて、以下質問…
答弁: …令和八年六月八日の参議院行政監視委員会において、若山内閣府大臣政務官が「政府主催の式典においては、その趣旨や目的を踏まえて、過去に行われた式典の例も参考にしつつ、その都度内容を決定させていただいております。陛下に御臨席を…
提出 2026年6月11日 田嶋 要(中道改革連合・無所属) 答弁 2026年6月22日
質問: …度の内容を確認すべく、以下質問する。 一 改正案第二十八条の五十六の二は政府は、予算の範囲内において、推進機関に対し、広域系統整備交付金交付等業務並びに第二十八条の四十第一項第九号及び第十号に掲げる業務の財源に充てるため…
答弁: …困難である。また、「電力システムに関する改革方針」(平成二十五年四月二日閣議決定)においては、電力システムの改革は「安定供給を確保する」、「電気料金を最大限抑制する」及び「需要家の選択肢や事業者の事業機会を拡大する」の「…
提出 2026年6月3日 福島 みずほ 答弁 2026年6月12日
質問: …十九回国会質問第三一号)に対する答弁(内閣参質二一九第三一号)において、政府は、「特定利用空港・港湾の整備」について、二〇二五年度における①事業の内容及び②予算額を「特定利用空港・港湾」ごとに答弁した。同様に、「特定利用…
答弁: …旨が必ずしも明らかではないが、「国家安全保障戦略」(令和四年十二月十六日閣議決定)において、「必要とされる防衛力の内容を積み上げた上で、同盟国・同志国等との連携を踏まえ、国際比較のための指標も考慮し、我が国自身の判断とし…
提出 2026年5月13日 福島 みずほ 答弁 2026年5月22日
質問: …ごく少数であり、たった四%である旨解釈し、主張することは誤りと考えるが、政府の見解を示されたい。 二 DVは加害者にも被害者にも自覚がないことが多く、別離から一定期間経過してからDV被害に気付く場合も珍しくはない。離婚に…
答弁: …」とされており、また、「第六次男女共同参画基本計画」(令和八年三月十三日閣議決定)において、「配偶者等への暴力と児童虐待が密接に関連するもの」としている。これらを踏まえ、同計画において、「要保護児童対策地域協議会や配偶者…
提出 2026年5月1日 高良 沙哉 答弁 2026年5月15日
質問: …決策にならない。選択的夫婦別姓制度の導入を求める人々の権利保障について、政府の見解を示されたい。 二 厳格な本人確認に用いられるパスポート、運転免許証、マイナンバーカード等の公的書類(以下「本人確認書類」という。)への旧…
答弁: …規定に違反するものではないとの判示がされていると承知している。その上で、政府においては、婚姻により氏を変更した人が不便さや不利益を感じることのないよう、旧氏の単記も可能とする法制化を含めた基盤整備の検討を含め、旧氏使用の…
提出 2026年4月8日 石垣 のりこ 答弁 2026年4月17日
質問: …め、日本のプルトニウム保有量に対して国際的な懸念が示されている。しかし、政府は、安全性の確認ができた原子力発電所を再稼働する方針を一貫して変えることなく、老朽化した原子力発電所のリプレイスまで実施しようとしている。 原子…
答弁: 一について 政府としては、電気事業連合会が令和八年二月十二日に公表した「使用済燃料貯蔵対策の取組強化について(「使用済燃料対策推進計画」)」(以下「使用済燃料対策推進計画」という。)に記載されている原子力発電所について、…
提出 2026年3月9日 福島 みずほ 答弁 2026年3月19日
質問: …七年連続、女性では十年連続で「有意な多発」状態にあることが確認されたが、政府は把握しているか、また、政府も同様の認識であるか示されたい。 二 当該データを福島県民のがん予防やがん治療に活用することは重要と考える。政府は福…
答弁: …当該データを活用した治療や予防対策活動」及び「施策」に関しては、例えば、政府においては、「がん対策推進基本計画」(令和五年三月二十八日閣議決定)において、「PDCAサイクルの実効性を確保するため、ロジックモデルを活用する…
提出 2026年3月6日 高良 沙哉 答弁 2026年3月17日
質問: …で、民間空港・港湾が国民保護の拠点として既に位置付けられている。一方で、政府は国家安全保障戦略(二〇二二年十二月閣議決定)に基づき、「自衛隊・海上保安庁による国民保護への対応、平素の訓練、有事の際の展開等を目的とした円滑…
答弁: …補償の問題については、武力攻撃事態終了後の復興施策の在り方の一環として、政府全体で検討すべきものと考えている。 四について お尋ねの「国民の広域避難が長期化し、市町村長の任期や職員体制、事務執行の制度保障等」及び「その行…
提出 2026年2月25日 石垣 のりこ 答弁 2026年3月6日
参議院 第221回 第2号趣旨が明らかではない ×2
質問: …る上で、準備不足や事前の安全確認の不徹底が露呈したと言わざるを得ない。 政府は、運転開始から六十年超の原発の運転も可能とするなど、老朽化した原発も含めた原子力の活用を進めようとしている。現在の六号機の状況を踏まえると、現…
答弁: …摘の「原発再稼働」については、「エネルギー基本計画」(令和七年二月十八日閣議決定)において、「原子力発電所の安全性については、原子力規制委員会の専門的な判断に委ね、東京電力福島第一原子力発電所事故の教訓を踏まえて策定され…
提出 2026年2月24日 緒方 林太郎(無所属) 答弁 2026年3月6日
質問: …は何を意味しているのか。 四 「成長率の範囲内に債務残高の伸び率を抑え、政府債務残高の対GDP比を安定的に引き下げていきます。そのことにより、財政の持続可能性を実現し、マーケットからの信認を確保していきます。」について、…
答弁: …いて お尋ねの「予算上、多年度で別枠で管理する仕組みを導入」することは、政府の予算の予見可能性が確保され、国内投資が促進されることによってGDPの増加に資することのほか、既に行っている脱炭素成長型経済構造への円滑な移行の…
提出 2026年2月19日 緒方 林太郎(無所属) 答弁 2026年3月3日
衆議院 第221回 第2号趣旨が明らかではない ×1
質問: 以下の措置に対して、講じられた、又は今後講じられる予定の財源を提示ありたい。 一 いわゆる「年収の壁」の百七十八万円までの引上げ 二 ガソリン・軽油の暫定税率廃止 三 高校授業料無償化 四 いわゆる給食無償化 五 防衛力…
答弁: …支障が生じないよう、地方財政措置において適切に対応する。」とされており、政府としては、与党大綱における「令和八年度税制改正」の内容を踏まえて所得税法等の一部を改正する法律案(第二百二十一回国会閣法第三号)(以下「税制改正…
提出 2025年12月17日 小西 洋之 答弁 2025年12月26日
参議院 第219回 第90号
質問: …民共和国に対して集団的自衛権を行使することが禁止されているのではないか、政府の見解を示されたい。 二 日中平和友好条約第一条第二項の規定について、令和五年六月一日の参議院外交防衛委員会において、林芳正外務大臣(当時)は「…
答弁: …いて お尋ねについては、御指摘の元職員の論文を前提としたものであるため、政府としてお答えすることは差し控えたい。…
提出 2025年12月17日 小西 洋之 答弁 2025年12月26日
参議院 第219回 第89号お答えすることは困難 ×2
質問: 政府は、長妻昭衆議院議員が提出した「集団的自衛権行使容認等に関する質問主意書」(第百八十九回国会質問第三三三号)に対する答弁(内閣衆質一八九第三三三号)において、「「国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障…
答弁: 一について 国際法上、一般に、国家が国際法上許容される武力の行使を行うに当たっては、国際連合憲章(昭和三十一年条約第二十六号)を含む関連の国際法上の要件に従う必要があるところ、お尋ねの「武力の行使」の三要件を満たす場合に…
提出 2025年12月17日 小西 洋之 答弁 2025年12月26日
参議院 第219回 第88号趣旨が明らかではない ×1
質問: 政府は、福島みずほ参議院議員が提出した「有事における特定利用空港・港湾の利用に関する質問主意書」(第二百十九回国会質問第三二号)に対する答弁(内閣参質二一九第三二号)において、内閣官房が公表した「「総合的な防衛体制の強化…
答弁: …から、「平素」という文言を用いた」ものではない。 三について お尋ねの「政府の見解」に変更はない。 四及び五について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、お尋ねの存立危機事態については、武力攻撃事態等及び存立危機事態…
提出 2025年12月17日 牧山 ひろえ 答弁 2025年12月26日
質問: …ない事例、届いても救済につながらない事例の存在が引き続き指摘されている。政府の認識と具体的な対応を明らかにするため、以下質問する。 一 児童虐待及びいじめに関し、子どもからのSOSが「未把握」、「把握遅延」となる主因を、…
答弁: …いない。 六について 御指摘の「子どもからのSOS」への対応については、政府として、例えば、「こども大綱」(令和五年十二月二十二日閣議決定)において、「貧困、虐待、いじめ、体罰・不適切な指導、不登校、障害・医療的ケア、非…
提出 2025年12月16日 ラサール石井 答弁 2025年12月26日
質問: …ついて、主要国の水準等を踏まえた見直し」等が示されている。 これを受け、政府は、外国人の国民健康保険料(保険税を含む。以下「国保料」という。)の滞納状況を把握して在留資格審査に活用する、在留資格の更新手数料を大幅に引き上…
答弁: …令和七年五月に開始したばかりであり、その「実施状況」について、現時点で「政府の評価を示」すことは困難である。 また、「今後、送還のペースを上げる必要があると認識しているか」については、入国警備官は、被退去強制者を速やかに…
提出 2025年12月12日 山本 太郎 答弁 2025年12月23日
参議院 第219回 第68号趣旨が明らかではない ×1
質問: …において既に指摘した。今からでも、竹中氏の叙勲を取り消すべきと考えるが、政府の見解を示されたい。取消しの必要がないと考える場合、その理由を示されたい。 右質問する。…
答弁: 一及び二について お尋ねの趣旨及び御指摘の「叙勲の内定を取り消す」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、お尋ねについては、個別の叙勲に関する事柄であり、お答えすることは差し控えたい。…
提出 2025年12月12日 酒井 なつみ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第200号お答えすることは困難 ×2
質問: …ず、障がい等をお持ちの方のQOL(生活の質)改善を進める観点から、以下、政府に対し質問する。 一 がん患者以外への、医学的・整容的・心理社会的支援を用いて、外見に起因する苦痛を軽減するケア(以下「アピアランスケア」)の必…
答弁: …お尋ねの「がん患者以外」への「アピアランスケア」については、現時点では、政府として具体的な検討を行っていないため、その「必要性」についてお答えすることは困難である。 二及び三について 障害者の日常生活及び社会生活を総合的…
提出 2025年12月12日 酒井 なつみ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
質問: …社会の実現」には、更なる経済的支援の強化が必要と考える。 よって、以下、政府に対し質問する。 一 政府は、「医療保険部会」における「医療保険制度における出産に対する支援の強化について」の議論をいつまでに取りまとめる予定な…
答弁: …償化(保険適用)とすること」の意味するところが必ずしも明らかではないが、政府として、「経済財政運営と改革の基本方針二〇二五」(令和七年六月十三日閣議決定。以下「基本方針」という。)における「標準的な出産費用の自己負担の無…
提出 2025年12月12日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第192号お答えすることは困難 ×1
質問: …日本国債市場への参加、日本国債の保有のあり方はどのようなものと考えるか、政府の見解を問う。 二 本年六月一三日に閣議決定された「経済財政運営と改革の基本方針二〇二五について」において、大災害や有事に備え「財政余力」を確保…
答弁: …議において、高市内閣総理大臣が「成長率の範囲内に債務残高の伸び率を抑え、政府債務残高の対GDP比を引き下げていくことを通じて、経済危機時や自然災害時に備えた財政余力を確保するとともに、財政の持続可能性を実現し、マーケット…
提出 2025年12月12日 江田 憲司(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
質問: …では「勤労所得より金融所得課税が低いという不公平を終わらせる」としたが、政府の見解如何。 四 いわゆる「一億円の壁」、すなわち、年収が一億円を超えると所得税の負担率が下がっていくという状況を、「税の公平」「担税能力」の観…
答弁: …感じることなく、社会的に是認できる範囲内で租税を支払える能力とあります。政府として、税負担は、担税力、すなわち負担能力に応じて行われることが公平だという立場に立っていることは間違いありませんね。確認します。」との質問に対…
提出 2025年12月12日 江田 憲司(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
質問: 高市総理の所信表明演説では、「成長率の範囲内に債務残高の伸び率を抑え、政府債務残高の対GDP比を引き下げていく」とされたが、 一 この方針は、「ドーマー条件(名目成長率>長期金利)が満たされていれば借金は収束の方向」とい…
答弁: …日の衆議院予算委員会において、高市内閣総理大臣が「債務残高対GDP比は、政府が負う債務について、その返済の原資となる税収を生み出す元となる国の経済規模、すなわち、GDPに対してどの程度の割合になっているかということを示し…
提出 2025年12月12日 竹上 裕子(減税保守こども) 答弁 2025年12月23日
質問: …援の在り方について、なお検討の余地があるのではないかと考える。 よって、政府の見解を質すべく、以下質問する。 一 政府案(現時点では与党案に基づく検討段階と承知する)では、学費を支援することを目的として、高等学校等就学支…
答弁: …いること及び「経済財政運営と改革の基本方針二〇二五」(令和七年六月十三日閣議決定)において、「いわゆる高校無償化・・・については、これまで積み重ねてきた各般の議論に基づき具体化を行い、令和八年度予算の編成過程において成案…
提出 2025年12月12日 宮川 伸(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
質問: 二〇一一年三月十一日に起こった福島第一原子力発電所の事故は地震と津波との複合災害であった。二〇二四年一月一日に起こった能登半島地震では、道路が寸断され、孤立状態になった地域が多数出た。また、珠洲市では最大約四メートルの大…
答弁: …地方公共団体が特定の公益社団法人と締結した協定の内容に関するものであり、政府としてお答えすることは差し控えたい。 三の2について お尋ねについては、政府として把握しておらず、お答えすることは困難であるが、御指摘の「協定」…
提出 2025年12月12日 杉村 慎治(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
質問: …上、産業競争力の強化、そして国民生活の利便性向上の基盤となるものであり、政府には、国益に適う戦略的取組を進めるよう求め、以下、政府に質問する。 一 政府は、これまで科学技術分野での国際協同研究を推進してきたが、その成果は…
答弁: …術外交の戦略的な展開を図る」こととしている。また、前段のお尋ねのうち、「政府が掲げる具体的な目標」については、現行基本計画において、「科学技術外交を戦略的に推進し、先端重要分野における国際協力取決め数・・・を着実に増やし…
提出 2025年12月12日 杉村 慎治(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
質問: …や研究機関における施設の老朽化など深刻な課題が生じている。 そこで以下、政府に質問する。 一 我が国のGDPに対する科学技術関係費の比率について、政府によれば、二〇二三年度三・七%と公表されている。米、ロシア、中国、イン…
答弁: …世界の中で見ると、比較的高い水準にある」としている。 二及び七について 政府としては、「科学技術・イノベーション基本計画」(令和三年三月二十六日閣議決定)において、「科学技術・イノベーション政策の恒常的な質の向上及び財政…
提出 2025年12月11日 河村 たかし(減税保守こども) 答弁 2025年12月23日
質問: …るとの報道がある。発行手数料で特定の団体の利益誘導につながっていないか、政府の見解を示されたい。 三 鈴木農林水産大臣は大臣就任直後から「お米券」の配布を推奨することを前提としたような発言を繰り返している。その理由如何。…
答弁: …御指摘のように「「お米券」の配布」について発言をしている。 四について 政府は、地方公共団体に対して、重点支援地方交付金を活用した支援について、早期執行を働きかけているところであるが、お尋ねについては、今後、地方公共団体…
提出 2025年12月11日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年12月23日
質問: …ている。こうした身上保護の怠慢を「ネグレクト後見」とする学説も存在する。政府は、後見実務における「ネグレクト」の定義やガイドラインを有しているか明らかにされたい。 2 第二期成年後見制度利用促進基本計画は、財産管理よりも…
答弁: …後見事務のガイドライン」(令和二年十月三十日公表)を策定している。また、政府としては、当該ガイドラインについて、周知啓発を行っているほか、当該ガイドラインの内容について、後見の事務に従事する成年後見人等に対して研修を実施…
提出 2025年12月11日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第161号趣旨が明らかではない ×3
質問: …阻止することはできなかったと考える。 以上を踏まえて、お尋ねする。 一 政府は、日本国民の人口に対する我が国に滞在する外国人の割合について、今後の増減をどのように予測しているか。五年後、十年後、二十年後の見通しを可能な限…
答弁: …義とは一線を画しつつ、一部の外国人による違法行為やルールからの逸脱に対し政府として毅然と対応し、国民の皆様の不安や不公平感を解消することは、外国人との秩序ある共生社会の実現に必要なものと考えております。」と答弁したとおり…
提出 2025年12月11日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第153号
質問: …当時)からは「国の行政手続におけるキャッシュレス決済比率の目標値設定は、政府全体の成長戦略などの中で検討していくべきである。既にキャッシュレス決済を導入している納付手続等において掲げられているキャッシュレス比率(国税では…
答弁: …る。これらの通知を受け、民間事業者における取組が進んでいるところであり、政府としては、事業者間の競争環境の動向を引き続き注視していく考えである。 五について お尋ねの「歳入等の納付」に関して国が決済事業者に支払う手数料の…
提出 2025年12月11日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第152号
質問: …いう取組を進める国々があります。アメリカでは、ホワイトハウスが、市民から政府への請願をより簡易的に広く利用してもらう目的で、WE the PEOPLEというサイトが立ち上がりました。十三歳以上で有効なメールアドレスを保有…
答弁: …いては、例えば、「デジタル社会の実現に向けた重点計画」(令和五年六月九日閣議決定)において、「経済的事情等に基づくデジタルデバイドの是正」として、「生活困窮者の支援の強化に向けて、過去に携帯電話料金の滞納があった者につい…
提出 2025年12月11日 阪口 直人(れいわ新選組) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第149号趣旨が明らかではない ×4
質問: …なるという不安の声も住民から上がっている。 したがって、次の事項について政府に質問する。 一 敵対国の攻撃を受け、長距離ミサイルを収納する弾薬庫が爆発した場合の被害想定は試算されているのか。 二 有事が発生した場合の周辺…
答弁: …づき定められている「国民の保護に関する基本指針」(平成十七年三月二十五日閣議決定)において、「避難実施要領のパターンをあらかじめ作成しておくよう努めるものとする。」とされているところであり、京田辺市及び精華町においては、…
提出 2025年12月11日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第145号趣旨が明らかではない ×2
質問: …条が目的として掲げる「労働者の生活の安定」を実現できると考えているのか、政府の見解を示されたい。 二 全国に比して輸送費が高い沖縄県は、近年の食料品や光熱費など生活関連品の物価の上昇の中で、直近(令和六年)の消費者物価地…
答弁: …。そのため、企業が継続的かつ安定的に賃上げできる環境を整えることこそが、政府の役割との考えの下、税制・補助金などを総合的に活用し、人への投資を促しながら、賃上げの流れを全国に広げていく」としており、御指摘の「実質賃金の上…
提出 2025年12月11日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
質問: …て質問する。 一 当該圏域における4G及び5G基地局の整備状況について、政府の把握するところを答えられたい。また、政府はその整備状況を広く公開する考えはあるか、答えられたい。もし把握していない場合には、前述の諸課題に鑑み…
答弁: …る。また、「経済財政運営と改革の基本方針二〇二四」(令和六年六月二十一日閣議決定)において、「通信障害などの非常時における事業者間ローミングの実現・・・等の必要な対応を行う」としていることを踏まえ、災害による通信障害等と…
提出 2025年12月10日 佐原 若子(れいわ新選組) 答弁 2025年12月19日
質問: …分の環境放出量を再処理工場は一日で放出しうる」との専門機関の指摘もある。政府として同工場の放出の実態をどう認識しているのか示されたい。 2 とりわけトリチウムの排出量がけた違いに多いとされている。再処理工場の年間管理目標…
答弁: …類別の年間放出量」等を原子力規制委員会に報告する義務等が課せられている。政府としては、六ヶ所再処理工場において、トリチウムも含め液体の放射性廃棄物が海洋放出施設から放出されることを踏まえ、保安規定において、海産物の摂取等…
提出 2025年12月10日 佐原 若子(れいわ新選組) 答弁 2025年12月19日
質問: …早急な不安解消及び補償対策を講じるべきである。 よって、質問事項に対する政府の明確な答弁を求める。 右質問する。…
答弁: …の意味するところが必ずしも明らかではないが、核燃料サイクル政策について、政府としては、「エネルギー基本計画」(令和七年二月十八日閣議決定)において、「資源の有効利用、高レベル放射性廃棄物の減容化・有害度低減等の観点から、…
提出 2025年12月10日 杉村 慎治(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月19日
質問: …度的・統計的な説明は十分に整備されてこなかった。このため、前質問主意書で政府に明確な答弁を求めたが、政府の答弁は曖昧であった。 そこで、以下、改めて政府に質問する。 一 政府は、円借款案件の国内経済へ与える具体的波及効果…
答弁: …注した企業が必ずしもこれにより創出された雇用について公表していないため、政府として把握することは困難である。さらに、お尋ねの「関連サプライチェーンへの影響」については、その具体的に意味するところが明らかではないため、お答…
提出 2025年12月9日 ラサール石井 答弁 2025年12月19日
質問: …懸念、白票や無効票を認めない電子投票装置や人工知能による監視システムが反政府派の特定に利用されるおそれがあるとの懸念を表明している。在日ミャンマー人活動家有志が十八歳以上の在日ミャンマー人一万五千百六十七人を対象に行った…
答弁: 一及び二について 御指摘の「総選挙」に係る政府の認識については、令和七年十一月二十八日の衆議院外務委員会において、茂木外務大臣が「被拘束者の解放であったりとか、当事者間の真摯な対話を始めとする政治的進展に向けた動きが見ら…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「政府 閣議決定」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「高レベル放射性廃棄物の最終処分場の建設計画に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2026年6月29日 福島 みずほ 答弁 2026年7月10日
参議院 第221回 第62号趣旨が明らかではない ×2
「高レベル放射性廃棄物の最終処分場の建設計画に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2014年6月20日 福島 みずほ 答弁 2014年6月27日
「高レベル放射性廃棄物の最終処分場の建設計画に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1999年12月15日 福島 瑞穂 答弁 2000年1月18日
参議院 第146回 第21号
「ギャンブルの日常化の防止等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年5月9日 高井 崇志(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年5月18日
「ギャンブルの日常化の防止等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2014年10月27日 浜田 和幸 答弁 2014年11月4日
参議院 第187回 第45号お答えすることは困難 ×1
「国家戦略等における京浜臨海部の位置付けに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2026年7月14日 牧山 ひろえ 答弁 2026年7月24日
参議院 第221回 第73号趣旨が明らかではない ×3
「独立行政法人地域医療機能推進機構のガバナンスに関する質問主…」に近い
提出 2026年7月1日 仁比 聡平 答弁 2026年7月10日
参議院 第221回 第66号趣旨が明らかではない ×2
「戦没者遺骨DNA鑑定に関する質問主意書」に近い
提出 2018年3月20日 有田 芳生 答弁 2018年3月30日
「独立行政法人地域医療機能推進機構のガバナンスに関する質問主…」に近い
提出 2026年7月17日 仁比 聡平 答弁 2026年7月31日
参議院 第221回 第101号
「戦没者遺骨DNA鑑定に関する質問主意書」に近い
提出 2017年11月1日 有田 芳生 答弁 2017年11月10日
参議院 第195回 第3号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文10段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。